¡VE! ¡Dr. Noroña aniquila a ‘dipupack de Alito’ por defender los mega salarios de los narko jueces!
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Al debatir el dictamen que reforma diversos artículos de la Constitución referentes
00:05a la percepción salarial de los servidores públicos, la dipupac Laura Jaro, del Narcopri,
00:10destacó demagoga y cínica que, aunque la oposición considera que la reforma es positiva,
00:15en términos generales es esencial abordar la austeridad republicana con principios claros.
00:20Señaló que si bien la reducción de sueldos y el control del gasto público son medidas
00:25que proyectan una imagen positiva, no se pueden ignorar los disques sobre costos excesivos
00:30en las principales obras del actual gobierno, como Dos Bocas, el AIFA y el Tren Maya, que
00:35según sus delirios han superado sus presupuestos iniciales en un 50, 24 y 275 por ciento respectivamente.
00:43Descarada propuso que, además de promover la austeridad, se establezcan en la Constitución
00:48los principios de racionalidad, reducción y control del gasto para garantizar mayor transparencia
00:54y rendición de cuentas en futuros proyectos gubernamentales, concluyó su cantaleta falsaria.
00:59Tras oír las andeses y falacias de otra dipupac de alito y chacha del señor X, el diputado
01:05Gerardo Fernández Noroña, del PT, afirmó tajante para responderle que durante este
01:09sexenio se han producido cambios significativos en el país, destacando la importancia de
01:14la austeridad republicana. Al fijar la postura de su bancada en la Comisión de Puntos Constitucionales
01:20sostuvo que la reforma propuesta es necesaria debido a la resistencia de algunos funcionarios
01:25públicos, especialmente del Poder Judicial, a ajustar sus ingresos conforme a la Constitución,
01:30que establece que nadie debe ganar más que el presidente de la República. Argumentó
01:35contundente que las modificaciones clarifican la distinción entre salario y prestaciones
01:40para evitar interpretaciones equivocadas. Finalmente celebró que la reforma obligará
01:44al Poder Judicial a adherirse a la Constitución, subrayando que es incongruente que cualquier
01:50servidor público gane más que el presidente, ya que esto socava la política de austeridad.
01:55Veamos enseguida cómo el doctor Noroña aniquila a una dipopagdialito por atacar el que amblo
02:01quiera bajarle el sueldo a los narcojueces, como le ordena su padrote, el narcoampón
02:06Claudio X.
02:20Por las razones que ya hemos expuesto. Y son diferentes articulados. Sin embargo, hablar
02:30solamente y en términos generales de disminuir los sueldos, de generar esta idea de una austeridad
02:38republicana, es a todas luces hacia afuera positivo y también hacia el interior del
02:44poder público, pero también creo que estamos omitiendo en el propio articulado del 73
02:51constitucional en cuanto se habla de la expedición de leyes en materia de responsabilidad hacendaria,
02:56si ya vamos, insisto, a abonar en esta visión de austeridad republicana, pongamos los principios.
03:05Los países más avanzados en combate a la corrupción, en rendición de cuentas, en
03:10transparencia, en cada uno de los principios se atiende con puntualidad, que tiene que ver
03:18en cuestiones de racionalidad, de reducción y de control de gasto. Cito un ejemplo. Se ha
03:24mencionado aquí ya, solamente por citar las tres obras faraónicas de este gobierno,
03:31el excesivo sobrecosto, y uno puede entender temas de inflación y costos que tienen que ver con el
03:37acero y el precio del dólar, hay cosas que se entienden, pero lo que no se puede entender es
03:42que, por ejemplo, en estas tres obras llevemos un sobrecosto de 500 mil millones de pesos,
03:46que la documentación y la contratación de cada una de estas obras haya sido considerada como
03:53temas de reserva por ser de interés de seguridad nacional. Eso no puede ser, compañeros,
04:00es un atentado terrible hacia una visión de transparencia y de rendición de cuentas.
04:04Aquí lo que llama poderosamente la atención es, por ejemplo, cómo dos bodas se fue a un sobrecosto
04:11de más del 50 por ciento. El AIFA también tuvo un sobrecosto de más del 24 por ciento. Y el
04:19Tren Maya, que está destrozando la selva del sur sureste, nada más y nada menos ha tenido un
04:26sobrecosto del 275 por ciento del presupuesto. Qué bueno hablar de austeridad republicana.
04:34Pero lo que su servidora, en términos concretos, y con esto concluyo mi participación, es
04:39establezcamos los principios. Y cito, en la última fracción de este artículo 73 habla que se deberán
04:50de expedir una ley general en materia de austeridad republicana. Y yo les invito a que en este mismo
04:55artículo, en esta misma fracción, establezcamos que las leyes que se hacen referencia en esta
05:00fracción se basarán en los principios de austeridad, racionalidad, reducción y control
05:06del gasto. Arrango constitucional, COVID, no solamente la austeridad republicana, sino los
05:12principios que deben de regir esta iniciativa loable, pero establezcamos los principios para
05:19que tengan un impacto en las demás leyes generales y que entonces podamos hablar de cosas mucho más
05:26serias y que, por favor, ya en los próximos proyectos y obras que le tocará encabezar,
05:33les tocará llevar a cabo al próximo gobierno, pues ya hablemos de principios. Yo aquí dejaría la
05:38intervención, es una reserva. Insisto, como las que hemos presentado, noble, loable, abona,
05:45lo decía bien Hamlet, lo que abona no perjudica, ya vayamos poniendo en términos los principios
05:50de la austeridad. Muchas gracias. Yo me iba a preguntar si se había ido Marcelino o se había
05:54ido el PRD. Bueno, primero aclarar, porque en mi intervención anterior dije que la intervención
06:01en Paniaguada había sido tan contundente que hasta tembló la tierra, pero no fue así, fue un error
06:04del sistema de alarmas. Entonces, aclaro. No, siempre la alarma equivocadamente. Esta reforma
06:15constitucional es una redundancia obligada porque ha habido funcionarios públicos, particularmente
06:23del Poder Judicial de la Federación, que se han negado insistentemente ajustar sus ingresos a lo
06:30que dice la Constitución, que nadie debe ganar más que el presidente de la República. Frente a esa
06:35situación, lo que ya está establecido en la Constitución, ha sido necesario, como decía mi
06:42compañero amigo Hamlet, lo que redunda no hace daño, también lo decía Pablo Gómez. Y entonces
06:46se plantea ahí una serie de consideraciones todavía más precisas para que no haya, y también
06:52había un debate sobre si era sólo su salario, prestaciones adicionales. Entonces clarifica
06:57todavía más en este sentido, para que nadie pueda argumentar diferencias de significado,
07:05de alcances entre salario y ingreso, prestaciones y una serie de cosas. Entonces queda ya bastante
07:10definido. Si han cambiado las cosas en el país, se podrá regatearlo la oposición, pero sin duda
07:17la transformación ha sido en serio y a fondo. Y una de las partes fundamentales es esto de la
07:23austeridad que a más la derecha aprovecha para sacar su racismo y su clasismo, metiendo la parte
07:30personal con la parte pública. O sea, la parte pública no hay discusión, los salarios, el tipo
07:36de desplazamientos que uno tiene que hacer en turistas y uso un avión, y a veces aprovechan
07:41esta promoción, esta convicción de una política pública de austeridad para meterse en la parte
07:46personal, que esa no tiene nada que ver con el tema. Yo celebro esta reforma que va a obligar al
07:53Poder Judicial a ceñirse a lo establecido en la Constitución, pero si algún recoveco quisieran
07:59encontrar, pues va a su pareja de reforma, que es la reforma al Poder Judicial, con la cual se
08:05elegirá por voto universal, secreto y directo, y todos los funcionarios que ingresen ya no podrán
08:10seguir alegando retroactividad, sino tendrán que ceñirse a las políticas de austeridad,
08:17particularmente en cuanto al ingreso se refiere. Me parece que si en un país como el nuestro,
08:22con división de poderes, pero donde es un régimen presidencialista, hay un peso particular de la
08:28presidencia de la República, que alguien gane por encima al presidente, dedicado al servicio público,
08:32es una incongruencia, pero además es una incongruencia rompe con toda esta política pública
08:38de austeridad, que por cierto el pueblo el 2 de junio ha ratificado con su voto de que está de
08:44acuerdo en el desarrollo de la misma. Así que tenemos esta reforma, que además nadie va a
08:52intervenir en contra, nadie lo hizo ya, se fijarán las posiciones de los partidos, y yo sólo espero
08:58inocentemente que la oposición no aproveche su posicionamiento para decir estoy de acuerdo,
09:04pero suácatelas y venir a repetir todas las mentiras que además no le funcionaron,
09:08porque a mí lo que me sorprende es que mantengan el mismo discurso después de la elección del 2 de
09:12junio. Si hubiese habido un resultado positivo, si vieron que su insidia, su intriga, su mentira,
09:17su denuestro diera un resultado positivo, electoralmente entendería su pragmatismo,
09:22pero después de la zapatería del 2 de junio, que por fin, en la necedad de ese discurso mentiroso,
09:28me parece equivocado, pero no seré yo quien le dé consejos a la oposición de cómo se maneje
09:33política y electoralmente, sino se los agradeceré eternamente. Es más, mientras llegan ahí con
09:39Claudio X. González y con Marco Hortense, con toda esta gente al frente, no hombre,
09:44nosotros se los vamos a reconocer encarecida y eternamente. Muchas gracias por su atención.
09:51Pero no hable de Alito. Ya, ya, ya lo había dejado fuera.
09:55Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.