Juana Fuentes Velásquez indicó que los foros fueron "una vil simulación", ya que nunca les permitieron participar y expresar su postura.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00está con nosotros Juana Fuentes Velásquez, directora nacional de la Asociación Nacional
00:04de Magistrados de Circuito y jueces del Distrito del Poder Judicial de la Federación. Gracias
00:08por acompañarnos de nueva cuenta. Concluyen ya estos foros. ¿Cómo los vieron ustedes?
00:19No escucho a Juana. Creo que hay un problema ahí con su... ¿Ahí me escucha? Sí, muy
00:26bien. Ahí estamos. ¿Qué tal, Carlos? Buenas tardes. Pues mira, con desdén vemos este
00:32tema de los foros. Desafortunadamente no se cumple desde nuestra perspectiva todo el
00:40escenario que se debe cumplir cuando se pretende incorporar los diálogos como un mecanismo
00:46de legitimación de las decisiones del Congreso. Por lo tanto, pues la expresión que damos
00:52es el rechazo al resultado que pudiera generarse de esos diálogos, ya que para nosotros representaron
01:01una visimulación, porque cuando pedíamos participación no se nos daba, incluso en
01:07eventos que publicamos íbamos a saber a los medios, fue que no obstante nos invitaban,
01:13pues nunca se dio esa posibilidad de expresar a través de esos diálogos cuál era la postura
01:21de la representación que se tiene por parte de JUFE de todos los juzgadores federales.
01:26Bueno, y ustedes emiten este comunicado, son cinco puntos, yo ya comentaba algunos, lo
01:34más relevante es rechazo absoluto a la designación de juzgadores por voto popular y el punto
01:40número cinco se considera seriamente la propuesta aprobada en la asamblea de realizar la suspensión
01:46de labores en fecha por definir. ¿Sería una suspensión total de labores?
01:51Pues es especialmente la propuesta que vamos a valorar, a analizar, estamos ya en este
01:57ejercicio y esto pues obviamente involucra el convocar a la directiva nacional, el convocar
02:05a las regionales, el convocar a los agremiados de JUFE, incluso ante la situación que está
02:11pasando, pues siempre buscaremos la legitimación para actuar en representación de todos, incluso
02:18de aquellos que no están afiliados. Muy bien, ¿Cómo irán definiendo estas acciones, Juana?
02:26Estamos ya en reuniones, estamos analizándolo desde nuestra perspectiva también jurídica
02:31que es lo que debemos hacer y ya en corto pues estaremos ya comunicando las acciones
02:39ya concreto sobre específicamente esta figura de la suspensión de labores y la fecha a definir.
02:49Todo indica que pues este dictamen se va a estar trabajando en los últimos días de este mes,
02:56se lo van a dejar lista la siguiente legislatura que entra el primero de septiembre y pues de no
03:03haber cambios en lo que se ha señalado, cuando menos en Cámara de Diputados esto podría pasar,
03:10más no en Cámara de Senadores. En el Inter ustedes van a hacer estas acciones, pero,
03:16¿Qué harían en caso de que siga esta ruta, el dictamen que ya se está elaborando?
03:21Pues mira, lo que buscamos es precisamente la negociación, digo, la intención de los diálogos
03:27es tomar en cuenta la postura que se tiene como juzgador como parte de esa importante reforma,
03:34porque bueno, sin duda la eliminación de los juzgadores que estamos hoy en pie de la labor
03:40jurisdiccional, pues buscamos ser escuchados y precisamente hoy antes de que se emite un dictamen,
03:47pues, ¿Qué se buscaría la negociación? Ellos tienen una decisión sumamente importante y ahí
03:52es donde entra la necesidad de analizar esta propuesta, porque bueno, aún no se aprueba el
04:00dictamen, pero ¿Cuál va a ser el resultado en caso de que este dictamen se apruebe? Aunque ellos
04:06digan que sin puntos ni comas cambiados, pues veremos ese dictamen en su caso, que si corresponde
04:13a lo que comentan o no fue así. Muy bien, pues estamos atentos. Gracias por darnos esa información,
04:19muy amable. Muchas gracias a ustedes. Hasta luego.