Excandidatos presidenciales acuden a audiencia en sala electoral del TSJ
Luego de recurrir a una orden de amparo por el presidente Nicolás Maduro, los excandidatos presidenciales acuden al TSJ para la investigación y verificación de los resultados de las elecciones presidenciales el pasado 28 de julio.teleSUR
Category
🗞
NewsTranscript
00:00la presente acta. República Bolivariana de Venezuela en su
00:06nombre el Tribunal Supremo de Justicia en sala electoral. Esta sala electoral del
00:14Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela
00:18declara desde el momento histórico que correspondió en el año 1999 los
00:27profundos debates de la Asamblea Nacional Constituyente que dieron origen
00:32a la vigente constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se
00:37concibió a la república como un estado
00:43democrático, social, de derecho y de justicia, en el cual la soberanía
00:50residía intransferiblemente en el pueblo, quien le ejerce directamente
00:58mediante el sufragio como medio participativo y protagónico.
01:05Con la promulgación de la Carta Magna nació lo que conocemos hoy como el
01:10Sistema de Justicia Electoral Venezolano, establecido en su artículo 297, cuyo
01:19objetivo central es proteger el ejercicio de los derechos políticos de
01:25la población, entre los que destacan el derecho a la participación y el derecho
01:31al sufragio establecidos en los artículos 62, 63 y 64 del texto
01:40constitucional. De allí que la sala electoral actúa en
01:47el marco de los principios constitucionales del debido proceso y
01:52de la tutela judicial efectiva, para garantizar el acceso al mencionado
01:59sistema de justicia electoral con la aplicación de la normativa y
02:04procedimientos que regulan la materia, cuyas decisiones deben ser ejecutadas
02:10por imperio de la constitución y la ley, en estricta observancia de los
02:16principios que rigen los procesos electorales.
02:24La actuación del Tribunal Supremo de Justicia, órgano rector del Poder
02:30Judicial en Venezuela, encargado de impartir justicia, consciente de la
02:36responsabilidad histórica del momento que nos toca, en sala electoral y
02:43atendiendo al artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana
02:49de Venezuela que establece, cito, Venezuela se constituye un estado
02:56democrático y social de derecho y de justicia, que propugna como valores
03:01superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la
03:09justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y
03:17en general la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el
03:22pluralismo político, cierro comillas. El Poder Judicial, como uno de los poderes
03:29públicos del Estado venezolano, atiende a sus fines esenciales establecidos en
03:36el artículo 3 constitucional, a saber, cito, de la defensa y el desarrollo de la
03:45persona y el respeto a su dignidad, el ejercicio democrático de la voluntad
03:51popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción
03:59de la prosperidad y el bienestar del pueblo y la garantía del cumplimiento de
04:04los principios, derechos y deberes reconocidos y consagrados en esta
04:10Constitución, cierro la cita. Ahora bien, entendiendo que sin justicia no habrá
04:20paz, la sala electoral en el ámbito de sus competencias, protegiendo tanto la
04:27actividad de los ciudadanos y ciudadanas que participaron en la elección
04:33presidencial, entró a conocer del recurso contencioso electoral interpuesto por el
04:41presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela,
04:45ciudadano Nicolás Maduro Moros, mediante el cual fue solicitada la revisión del
04:53proceso electoral del 28 de julio del 2024, con la finalidad de investigar y
05:00verificar, además de certificar de manera inequívoca e irrestricta los
05:09resultados de esos comisos, siendo este órgano jurisdiccional la única y máxima
05:15instancia de la jurisdicción contencioso electoral, la cual convierte a sus
05:22decisiones en mandatos de obligatorio cumplimiento. Es por ello que todos los
05:32candidatos, partidos políticos, Consejo Nacional Electoral y demás sujetos
05:39intervinientes en el referido evento electoral, deben consignar todos los
05:45documentos legales de relevancia jurídica que les sean requeridos.
05:52Por consiguiente, dado que en esta sala descansa la jurisdicción en materia
05:58electoral, se instan a todas las ciudadanas y ciudadanos, candidatos,
06:05partidos políticos y demás sujetos intervinientes a acatar y respetar la
06:13sentencia inherente al presente caso. Esto se leyó y conforme firman, el día
06:212 del mes de agosto del 2024, la presidenta Caricilia Beatriz Rodríguez
06:29Rodríguez, vicepresidenta Fanny Beatriz Márquez Cordero, magistrado Inocencio
06:37Antonio Figueroa Arizaleta y el fiscal general de la república Tarek William
06:45Saad y demás candidatos que fueron hoy convocados a la presente audiencia. Por
06:56favor ciudadana secretaria proceda a recoger las firmas.
07:16Eran las declaraciones de la presidenta del tribunal supremo. Estábamos
07:22escuchando a la doctora presidenta del tribunal supremo de justicia quien
07:28además a través de esta sala electoral donde se realizó la convocatoria estos
07:32diez candidatos de los cuales tan solo nueve han acudido a la misma. Así lo
07:36destacaba en irrestricto respeto también hacía un llamado a la ley, a la
07:41normatividad legal, a la constitución y a la vigencia institucional del país.
07:47Ausente por eso se mostraba la silla vacía del candidato de extrema derecha
07:50que no ha acudido al llamado de este tribunal supremo de justicia de esta
07:55sala electoral que recordemos días antes había presentado el presidente
08:01reelecto de Venezuela Nicolás Maduro un recurso contencioso electoral para
08:06dirimir lo que había sucedido en las elecciones presidenciales del 28 de julio.
08:10Madeleine García está con nosotros en directo desde el lugar de la noticia. Hola
08:14Madeleine. Se procede a la firma de los asistentes a esta audiencia convocada
08:18por esta sala electoral del tribunal supremo de justicia. Vemos también al
08:20fiscal general Tarek William Saab. Te escuchamos. Hola, si es Paola. Estamos a
08:26las afueras de la sala electoral en donde se está llevando a cabo esta
08:30audiencia. Fueron a comparecer todos los candidatos menos uno. El gran ausente es
08:37el que precisamente prendió, como se dice acá en Venezuela, la mecha, es decir, aquel que
08:41chantó fraude y no se ha hecho presidente para traer las pruebas donde él verifica.
08:49Allí vemos la firma entonces del candidato y presidente reelecto. Estamos viendo imágenes,
08:55una vez más se están rubricando los asistentes a esta audiencia, así lo destacaba de acuerdo
08:59a procedimiento legal la propia presidenta de TCJ. Seguimos escuchando tema de Leyn en
09:04estos momentos que además forman parte de lo que tú decías, un reclamo en el cual además no asiste
09:11el candidato de extrema derecha a una convocatoria legal que hace el Tribunal Supremo de Justicia
09:15ante este recurso que ha presentado el presidente reelecto de Venezuela, Nicolás Maduro.
09:21Sí, es el candidato que chantó fraude, es el que debería estar acá con las pruebas para demostrar
09:30ante la sala electoral que él supuestamente ganó las elecciones y él es el gran ausente en esta
09:37audiencia que inició a partir del día de hoy luego que la sala electoral admitiera el recurso
09:43contencioso electoral introducido por el presidente Nicolás Maduro para que se aclarara la verdad de
09:49lo que ocurrió el 28 de julio. Recordemos que ha denunciado que todo esto y el canto de fraude
09:56forma parte de un plan ya orquestado que ya estaba premeditado y que todo tenía tres fases,
10:04por llamarlo de alguna manera, un plan A, un plan B y un plan C. El plan A era un atentado al sistema
10:10eléctrico nacional que iba a dejar sin electricidad al menos a diez estados del occidente venezolano,
10:17un corredor electoral importante y por lo tanto eso podía generar que se hubiesen suspendido las
10:22elecciones. Fueron detenidas las personas y ese plan no funcionó. A partir de ese momento activaron
10:27el plan B. El plan B era precisamente el día de las elecciones un ataque cibernético, el primer
10:33ataque cibernético del presidente Nicolás Maduro en el día de ayer al sistema electoral que hizo
10:39que impidiera la transmisión de datos y por eso el Consejo Nacional Electoral se tardó en dar los
10:44resultados que dieron como un ganador, como presidente reelecto a Nicolás Maduro y este plan
10:51no funcionó y se activó el plan C que fueron las guarimbas, las acciones terroristas de calle
10:57que fueron el día 29 justo cuando él estaba siendo proclamado oficialmente por el Poder Electoral
11:03como ganador de esta contienda. En ese preciso momento se activaron los llamados comanditos que
11:10organizó María Corina Machado a lo largo y ancho del territorio nacional con focos de violencia
11:16quirúrgicas específicas en donde quemaron sedes del Consejo Nacional Electoral, municipales,
11:22regionales y que buscaban quemar el material electoral porque la prueba madre, Paola,
11:28hay que decirlo, son las máquinas de votación en donde está contenido el voto y recordado el voto
11:34de todos los venezolanos de manera digital y esto es lo que buscaban estos comanditos, quemarlos,
11:40quemar la evidencia. Ahora hay que traer para acá las pruebas, las actas, pero estas actas deben
11:46estar firmadas por todos los testigos de mesa, por todos los testigos de los partidos políticos,
11:50pero eso sí, debe ser comprobado que esa firma es de ese testigo, que esa firma es de ese testigo
11:58observador del proceso electoral que estaba en esa mesa de votación. No basta solamente con publicar
12:05plata, tiene que ser comprobado las firmas que están allí y todo eso lo debe dilucidar la sala
12:12electoral del Tribunal Supremo de Justicia a través de ese recurso contencioso administrativo
12:18que está contemplado no solamente en la Constitución, sino también en la ley de procesos
12:23electorales, en la ley del poder electoral. Es decir, está totalmente establecido en las leyes
12:32que sea la máxima sala electoral quien dirima cualquier situación que ocurra en el proceso
12:39electoral y eso es lo que está ocurriendo y está en pleno desarrollo. Ahora bien, la gran pregunta
12:44es por qué no vino Hernando González Burrutia, que es el candidato que prácticamente generó toda
12:50esta situación de dudas y eso hay que preguntárselo. Ahora ya estamos viendo que está en marcha esa
12:57fase, la otra fase, decía el presidente Nicolás Maduro y es precisamente el reconocimiento...
13:04Sí, y justamente eso es lo que estamos apreciando hasta ahora como los candidatos
13:08que participaron de estas elecciones presidenciales del 28 de julio, como ejemplo Daniel Ceballos,
13:13que está rubricando el documento de su asistencia a esta audiencia, una convocatoria que hace el
13:18máximo tribunal de justicia.