¡VE! ¡Noroña se acaba a 'la Lilly Téllez Oxigenada' por boicotear las reformas del presidente AMLO!
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Al debatir en la Comisión de Puntos Constitucionales las fechas para discutir y votar las iniciativas de AMLO,
00:06la narcodiputada Paulina Rubio, del Narco Partido Acción Nacional,
00:10expresó hipócrita y demagoga su falsa preocupación por la disque falta de claridad en el calendario propuesto para la discusión de ciertos temas.
00:19Indicó que, sin un conocimiento profundo de las conclusiones de los foros previos,
00:23tanto los iniciales como los de seguimiento, era difícil avanzar adecuadamente en las deliberaciones.
00:29Propuso modificar el cuarto punto del acuerdo para especificar fechas de entrega
00:34y recepción de las conclusiones de los diálogos nacionales para la reforma al Poder Judicial,
00:39y sugirió eliminar el quinto artículo relacionado con las reservas.
00:43Finalmente, estorbando, pidió que estas modificaciones fueran consideradas por la Comisión de Puntos Constitucionales.
00:50Tras oír las falacias y sandeces de la Liliteyes Oxigenada, la Calla del Señor X,
00:56el diputado Fernández Noroña del PT le respondió contundente señalando que la propuesta de la mesa directiva
01:02debería ser votada primero, y de ser aprobada no sería necesaria la modificación propuesta por la Panarca.
01:09Argumentó que la información de los foros era pública, y defendió la reforma al Poder Judicial,
01:15sugiriendo que la eliminación del quinto artículo era inaceptable,
01:19ya que se estaban considerando las reservas solicitadas por el PRIAN.
01:22Acusó tajante a la oposición de intentar obstaculizar el proceso legislativo,
01:27recordando que el año anterior habían presentado 3,600 reservas al presupuesto,
01:33lo cual complicaba innecesariamente el proceso.
01:36Finalizó aclarando que la propuesta de la Liliteyes Oxigenada no era realmente una modificación,
01:42sino un intento de detener el avance del proceso legislativo.
01:46Veamos enseguida cómo Noroña se acaba a la Liliteyes Oxigenada por boicotear las reformas del presidente AMLO,
01:52como lo ordena su padrote, el narcoampón Claudio X. González.
01:57Diputada Paulina.
01:58Gracias, presidente.
01:59Justamente para nosotros era importante conocer el calendario
02:03para visualizar de qué manera estaban pensándose las discusiones de estos temas.
02:08Evidentemente, este calendario justamente contraviene el argumento que dábamos,
02:14que es que no conocemos de fondo las conclusiones de los foros,
02:21tanto los que se iniciaron al principio como los que secundaron la revisión
02:27aquí en esta Comisión de Puntos Constitucionales.
02:29Por eso quisiera poner a su consideración una propuesta de modificación
02:33para que pudiera hacer favor a través de su conducta y de la secretaría
02:37que pudiera poner a consideración de la Comisión de Puntos Constitucionales.
02:41Mire, estamos proponiendo que el punto cuarto del acuerdo
02:45diga este acuerdo señalará la fecha de entrega y recepción
02:49de las conclusiones de los diálogos nacionales
02:52para posterior a esto calendarizar la discusión de los temas.
02:57En cada reunión de la Comisión de Puntos Constitucionales
02:59sus integrantes discutirán y en su caso votarán los proyectos de dictamen
03:03conforme al calendario.
03:04Y en el caso del artículo quinto,
03:06la eliminación del artículo quinto con el tema de las reservas.
03:09Esa sería nuestra propuesta. Es cuanto.
03:14Muy bien.
03:15Muy bien, gracias.
03:19A ver, esperemos una intervención
03:22y me dejan hacer una propuesta enseguida.
03:25Diputado Fernández Noruega.
03:26Sí, muy puntual.
03:30Se debe poner a votación la propuesta primero presentada por la mesa directiva.
03:36Si es aprobada, pues ya no procedería la modificación
03:41o puede reservar los artículos correspondientes para votarse aparte.
03:45En lo general se apruebe como ha sido presentada
03:49y luego ya si se aceptan las modificaciones.
03:53Yo solo quiero plantear que la información de los foros es pública.
04:01Entonces se tiene acceso a ella
04:03y quiero insistir que donde se está haciendo un enriquecimiento grande
04:09de la reforma es la reforma al Poder Judicial
04:13y por eso es que se está planteando un tratamiento diferente.
04:17En cuanto a la eliminación del quinto, es inaceptable.
04:21Se estamos concediendo que se presenten las reservas,
04:26que era lo que estaba alegando la oposición,
04:29y ahora pretenden obstaculizar el proceso legislativo,
04:34que no tienen interés en presentar reservas.
04:39Tres mil seiscientas presentaron el año pasado en el presupuesto,
04:44tres mil seiscientas,
04:46y querían que esa se discutiera en comisiones
04:48y luego se repitiera la discusión en el Pleno,
04:50porque evidentemente lo que buscan es obstaculizar el proceso.
04:55Entonces solo para que quienes nos están siguiendo a través del canal del Congreso
05:00tengan en claro qué es lo que se está proponiendo,
05:04porque pareciera que es una propuesta de modificación y no lo es.
05:08En realidad porfían en su determinación de obstaculizar el proceso legislativo.
05:18Muy bien, lo voy a someter a votación económica si aceptamos esta propuesta o no,
05:22pero déjeme hacerle un comentario particularmente a nuestra compañera,
05:26muy respetable diputada Paulina Rubio.
05:29Las conclusiones de los foros en su primera etapa,
05:32que fue en marzo y abril de este año,
05:34también se llamaron diálogos nacionales,
05:36y cuyo acuerdo y formato de trabajo continuamos en esta etapa
05:40que seguimos todavía en curso respecto de una iniciativa particular,
05:45que es la de reforma al Poder Judicial.
05:48Ya concluyeron las conclusiones,
05:52las incorporamos a los proyectos de dictamen que estamos presentándoles,
05:58que se corren a partir de ahora,
06:01a juicio desde luego de nosotros, porque es la propuesta de proyecto que les hacemos,
06:07pero esa propuesta está a consideración de un juicio superior,
06:13que es el de ustedes, los integrantes de esta Comisión.
06:18Lo que nosotros consideramos que era meritorio, pertinente tomar en cuenta de esos foros,
06:27repito, están ahí traducidos en modificaciones al proyecto de decreto
06:35que les vamos a circular en los momentos,
06:38pero que como anteproyecto había sido publicado ya desde el día 28, 29 de abril
06:45en el sitio digital de la Comisión de Puntos Constitucionales.
06:49Entonces, dicho eso, que consisten, que están considerados,
06:54aunque no haya habido una publicación ni impresa de ellos,
06:58pues entonces sí, la propuesta de ustedes,
07:02consideren a todos los integrantes de la mesa directiva,
07:06su pertinencia y su oportunidad,
07:09porque se acabaría el mes de agosto y se acabaría la 65 legislatura,
07:14y perderían todos ustedes, todos nosotros, todos los demás miembros de la Comisión
07:19sin poder expresar su última palabra respecto a todos estos grandes temas del interés del país.
07:27Ha actuado muy bien, es una mujer de principios,
07:31es abogada, pero además muy cercana a la gente,
07:35y así hay muchas mujeres abogadas, rectas,
07:39con vocación de servicio,
07:42incorruptibles que buscan de verdad impartir justicia,
07:46muchas, muchas mujeres y hombres.
07:49Por eso, ayudar mucho la reforma al Poder Judicial,
07:52que quede establecido el hábito de que al margen de la ley nada,
07:57y por encima de la ley nadie,
07:59y que se acaben con los privilegios,
08:01que se tome en cuenta la gente,
08:04que la justicia pues no es nada más para los de arriba.
08:07Morena, la esperanza de México.
08:10Dale en me gusta, suscríbete, activa la campanita,
08:15y compártelo para que más gente lo vea.