Suscríbete a nuestro canal de OKDIARIO en Youtube aquí @Okdiariovideos
Puedes seguirnos también en todas nuestras redes sociales
Ⅹ: https://twitter.com/okdiario
Instagram: https://www.instagram.com/okdiario/
Facebook: https://www.facebook.com/okdiario
✅ Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaCjbbxFnSzGeOnBQb2V
Puedes seguirnos también en todas nuestras redes sociales
Ⅹ: https://twitter.com/okdiario
Instagram: https://www.instagram.com/okdiario/
Facebook: https://www.facebook.com/okdiario
✅ Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029VaCjbbxFnSzGeOnBQb2V
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal? En Moncloa y en el PSOE, dicen, empiezan a estar de los nervios. No sabremos
00:16si será así o no. El caso es que, hasta ahora, los portavoces barra pelotas oficiales
00:20de Sánchez se han dedicado a despreciar el caso de Begoña Gómez y a anunciar que quedaría
00:24en nada entre risotadas. Pero las caras, eso es cierto, empiezan a cambiar. La falsosfera,
00:29los periódicos ultras, etc. sirvieron de argumentario en las primeras semanas. Pero
00:33lo cierto es que el caso va escalando poco a poco y ya toca a Sánchez directamente,
00:40aunque sea como testigo. Hoy los abogados de Begoña Gómez, es decir, Antonio Camacho
00:44y esa fiscalía prevaricadora que tenemos, han recurrido en la citación de Sánchez
00:48alegando incluso que el juez cita artículos de la ley de enjuiciamiento criminal que no
00:52existen. Ya veremos qué pasa con esos recursos. La prensa internacional, mientras tanto, se
00:56hace eco de que el presidente del gobierno de España tiene que declarar ante el juez
01:00que investiga a su mujer por corrupción. Ya ven ustedes la cantidad de pseudomedios
01:04que hay por el mundo. The Times, Le Monde, El Corriere, Reuters, Bloomberg, la falsosfera
01:09por el mundo. Es increíble, ¿verdad? La lista de daños del caso, que iba a quedar
01:13en nada, empieza también a crecer. Comenzando por la imagen, que yo creo que la veremos,
01:18de Sánchez ante un juez. Así comenzó el final de Rajoy, declarando como testigo. Es
01:23verdad que luego los Garzón, De Prada y el PSOE conspiraron con acierto contra él,
01:28mientras ahora el PP, en el caso de Begoña Gómez, como decíamos ayer, ni está ni se
01:32le espera. Más bien está a por uvas. Ellos sabrán por qué. No están impersonados en
01:36la causa. Tampoco saben si tienen que llamar a declarar o no a Begoña Gómez al Senado.
01:41No sabemos para qué han hecho esa comisión, sino para llamarla a declarar. No saben tampoco
01:45si por ejemplo las tropelías de Pumpido con los ERE hay que llevarlas a Europa o no. En
01:50lo que viene siendo el partido popular de casi siempre. El caso Begoña Gómez, mientras
01:55tanto, implica de lleno al PSOE. Básicamente porque el PSOE lo ha hecho suyo. No en vano,
01:59el inefable Antolín, el jefe de prensa de Ferraz, se pasea por la Plaza de Castilla con
02:04la imputada como Pedro por su casa. Y nunca mejor dicho. Mientras, los ministros siguen
02:09con la matraca del juez ultraderechista buscando desquiciar al juez peinado que lleva muchos
02:14años en esto y a su edad ya no tiene nada que perder. La izquierda en las redes habla
02:20de golpe de Estado y anima a salir a las calles a quemarlas para defender a Sánchez. Lo de
02:25siempre también. Los medios, por supuesto, calentando el ambiente. El asunto quedará
02:30judicialmente en lo que quede. Eso es el Estado de Derecho. Pero peinado no lo podrán comprar
02:36con un carguete como otros jueces en instancias judiciales superiores a las que el PSOE confía
02:41su suerte con los recursos presentados. Moncloa está ya poniendo el radar en algunos jueces
02:47ahora que viene la renovación del Consejo General del Poder Judicial gracias al PP
02:52y con ella toca mover banquillo en decenas de audiencias y tribunales. Por eso el PSOE
02:58aceptó renovar el CGPJ, probablemente entre otras razones, para intentar comprar jueces
03:03tipo Pumpido que le saquen a Begoña las castañas del fuego cuanto antes frente al juez peinado,
03:10que no será perfecto, pero que es claramente insobornable. El pelón de la Moncloa se creía
03:15que por su cara bonita y sus mentiras habituales, el tema se iba a diluir con el tiempo y que
03:21iba a poder destrozar con su coro mediático a un instructor honrado como Peinado. El martes,
03:27por lo pronto, lo tendrá enfrente, aunque solo sea para no declarar. Los españoles
03:31veremos por tanto al segundo presidente en ejercicio declarando ante un juez si los recursos
03:37no salen adelante después de Rajoy le ha tocado a Pedro Sánchez. Justicia poética.
03:42Esta es la verdad que pica en Moncloa. El caso de Begoña Gómez tiene numerosas vertientes
03:48que muestran la impunidad con la que la parejita viene actuando desde que ocupó con K la Moncloa
03:54en junio de 2018. Hoy les hablo, por ejemplo, de María Cristina Álvarez Rodríguez. Y
04:01ustedes dirán ¿y quién es esta señora? Bien, María Cristina Álvarez es la asesora
04:05de Moncloa que hace las veces de secretaria o ayudante de Begoña Gómez. Hasta aquí
04:09todo normal. Otras esposas de presidentes del gobierno tuvieron una figura similar.
04:14Pero claro, la tuvieron para ayudar a la mujer del presidente del gobierno en los asuntos
04:19oficiales y públicos que les concernían como tal. La figura de Cristina Álvarez,
04:23sin embargo, tiene otro perfil. La figura de Cristina Álvarez emerge en Moncloa nada
04:28más llegar el felón y su mujer al palacio presidencial. Sánchez ficha a Cristina Álvarez
04:33el 16 de julio de 2018, un mes después de la moción de censura. E inmediatamente la
04:39blinda con el cargo de directora general y un sueldazo que oscila entre los 90.000 y
04:45los 110.000 euros. Es decir, Sánchez, que cobra 90.000 euros, le pone a la asistente
04:52de su mujer un salario que llega, según se ha publicado, a los 110.000 euros anuales.
04:58Ahí queda eso. Las esposas de Rajoy y de Zapatero tuvieron también un asistente pero
05:02cobraban en torno a los 50.000 euros, no más, y desde luego no fueron ascendidas a
05:08directoras generales. Cristina Álvarez, por tanto, debe de ser un fenómeno, un auténtico
05:13portento como asesora para tener ese sueldazo público. Cristina Álvarez es uno de los
05:18800 asesores contratados por Sánchez en la Moncloa durante estos años. No es de extrañar,
05:24por tanto, así, que el día de la selección española y la cobra de Carvajal con 800 asesores,
05:29nuestro King John, un ibérico, tuviera niños a mansalva en los jardines monclovitas. Debían
05:34ser todos los de los asesores para aplaudirle, mientras las cámaras del Servicio Oficial de
05:39Televisión de Moncloa, que también pagamos nosotros, por supuesto, sacaba primeros planos
05:43del amado líder conrodeado de niños. En esto de utilizar niños, Pedro Chávez se une a la lista
05:48de sátrapas y dictadores que ya los han usado antes en la historia. Suele ser típico, pues,
05:53cuando ya nadie te aguanta y no puedes salir a la calle porque te pitan. No sabemos ni nos importa,
05:58no es asunto de interés público. Si Cristina Álvarez tiene niños y estuvieron allí aplaudiendo
06:02al jefe el día de la selección. Cristina Álvarez fue contratada como responsable de programas y el
06:07sueldazo que le pusieron Sánchez y su mujer generó suspicacias y tensiones. A decir, por ejemplo,
06:12de una veterana funcionaria de Moncloa, así me lo contó, que tras servir a diferentes presidentes
06:17de diferentes partidos, pero harta de la parejita Sánchez Gómez y de su pléyade de inútiles y
06:23pelotas que ha invadido Moncloa, pidió el traslado a donde fuera después de muchos años sirviendo en
06:29la presidencia del gobierno a unos y a otros. Sánchez y Begoña Gómez han llenado Moncloa
06:34de mediocres que no se atreven a achistarles porque los dos personajes son, además, según
06:39algunos de los que han tenido que sufrirlos, bastante iracundos en sus reacciones cuando
06:43las cosas no salen como la parejita quiere. ¿Qué problema hay con Cristina Álvarez y su trabajo
06:49para Begoña Gómez? Pues que de la instrucción del juez peinado se deriva, según testigos y la
06:54documentación que consta en las actuaciones, que básicamente esta señora ha estado trabajando en
07:00Moncloa, con medios de Moncloa y cobrando de Moncloa, para los negocios privados de Begoña
07:07Gómez. La blindadísima asesora Cristina Álvarez, 110.000 euros de salario público, gestionó y
07:14consiguió un contrato con correos para la cátedra de Gómez el mismo día que empezaba el máster a
07:19asociado a su cátedra fake, el 12 de noviembre de 2020. Cristina Álvarez, con sus 110.000 euros de
07:26salario público, también se ha dedicado a reclamar las matrículas y pagos pendientes del máster y ha
07:31ayudado a tramitar adjudicaciones de contratos públicos menores para la promoción del máster de
07:36su jefa. Para ello ha usado, además, el mail y el teléfono de Begoña Gómez. Cristina Álvarez se ha
07:42dedicado desde Moncloa a gestionar el máster privado de Begoña Gómez, pero con un sueldo
07:46público y a hacer de cobradora del frac de los borosos del máster. El ex vicerrector de la
07:51Complutense, Juan Carlos Doadrio, declaró ante el juez peinado que Begoña Gómez, comillas, se
07:57presentaba en la Complutense en muchas ocasiones acompañada de una mujer llamada María Cristina
08:03Álvarez. En uno de los correos que intercambiaron Begoña Gómez y la universidad, gestiones que
08:07terminaron con la esposa de Sánchez registrando con todo el morro a su nombre el software que
08:13le habían hecho gratis tres empresas, en uno de esos correos puede leerse, concretamente, el 7 de
08:20octubre del 22, ayer se puso en contacto con nosotros Cristina, una de las acompañantes de
08:25Begoña Gómez, en la reunión que tuvimos en tu despacho, se dicen entre ellos dos miembros del
08:30equipo de la Complutense y ya anteriormente había atendido otra llamada de ella con lo mismo. Y yo
08:35pregunto, ¿qué pinta una asesora de la mujer del presidente del gobierno a la que pagamos todos los
08:42españoles su sueldazo de 110.000 euros haciendo gestiones llamadas e-mails desde sitios y teléfonos
08:49oficiales de Moncloa y acompañando a Begoña Gómez a reuniones de sus negocios privados? ¿Qué más
08:55medios públicos ha usado Begoña Gómez para sus fines privados? Hoy cuenta Irene Tavera aquí en
09:00OK Diario que el colegio de informáticos ha denunciado a Begoña Gómez por intrusismo profesional y
09:06manos limpias ha pedido al juez ampliar su denuncia a este delito. La razón, Begoña Gómez firmó sin
09:12la titulación requerida los pliegos de condiciones técnicas de las adjudicaciones de su máster. Aquí
09:17se lo contamos hace semanas advirtiendo que el lenguaje que hay en esos documentos que hemos
09:22podido leer son propios de un lenguaje administrativo muy diferente a los mails personales de Begoña
09:29Gómez escritos por ella con un tono, es evidente cuando los ves, muy vulgar. Hace semanas nos
09:35preguntábamos aquí si ha habido funcionarios de Moncloa con sueldo público redactando esos
09:41pliegos y haciendo por tanto de negros en términos literarios para Begoña Gómez. ¿Los escribió
09:47Cristina Álvarez o algún otro funcionario de Moncloa? ¿Qué más medios públicos, insistimos, ha
09:54usado Begoña Gómez para sus fines privados? Juristas consultados han dicho que podríamos
09:59estar ante una pura malversación del libro que se produce cuando se desvían fondos públicos por
10:04parte de una autoridad o de un funcionario público en beneficio propio o de terceros. En el caso de
10:10Cristina Álvarez, la super asesora de Begoña Gómez por 100.000 euros, las gestiones que llevó a cabo
10:16sirvieron para ayudar a los negocios privados de la mujer del presidente del gobierno. Esas gestiones
10:22no fueron en beneficio de la presidencia del gobierno que es para quien trabaja y quien le
10:28paga un sueldo público, muy elevado por cierto. Esta es la parejita de Pedro Chávez y Begoñita
10:34Perón que nos gobierna. A ella le pusieron con nuestro dinero una asesora para sus negocios
10:39privados. Esta es la realidad. La pagamos todos nosotros. No tenía que haber hecho ni una sola
10:46gestión privada de Begoña Gómez. 110.000 euros al año. Está claro que Begoñita Perón quiere
10:52vivir gratis total en la Moncloa a costa del dinero público. Asesora pagada con dinero público para
10:57sus negocios privados. El software, pues que me lo hagan gratis. Telefónica, Indra y Google, que
11:03para eso soy la mujer del presidente y si no os vais a enterar que Pedro tiene un genio que no
11:07veáis. Luego le paso las facturas de mantenimiento de la plataforma digital a la Complutense, aunque
11:12me lo han hecho gratis, y registro el software y la plataforma a mi nombre. Y todo ello, por supuesto,
11:17trajinando con empresas privadas que se han llevado sustanciosos contratos públicos desde
11:24que son amigas de la mujer del presidente del gobierno. Con este panorama de hechos ya conocidos
11:29y no desmentidos, hay una pregunta, por tanto, cada vez más pertinente. ¿Cuál ha sido, si ha habido,
11:37la contraprestación para Begoña Gómez a sus cartas de recomendación para que Barrabés obtuviera esos
11:44contratos públicos millonarios? Los ciudadanos tenemos derecho a saber con todo detalle a qué
11:50se ha dedicado Begoña Gómez estos años en la Moncloa con el consentimiento de Pedro Sánchez. Y
11:56por cierto, las fechas. Las fechas son importantes porque los españoles tendemos a olvidar. Todo esto
12:02con Begoña Gómez ocurría mientras su marido nos tenía encerrados en casa y morían a diario aún
12:08cientos de personas por COVID. Begoña Gómez se dedicaba con su asesora en el verano de 2020 a
12:14perjeñar sus negocios privados en Moncloa mientras millones de españoles perdían los suyos, sus
12:20negocios y su trabajo. O el gobierno les hacía firmar un crédito ICO que los arruinaría con el
12:26tiempo y siguen hoy pagando. Se quedaron con el crédito pero perdieron su negocio. En esto estaban
12:32inmersas las cabecitas de Moncloa, las de Begoña Gómez y su asesora, con Pedro Sánchez presente,
12:38oliendo por supuesto ya por entonces, verano de 2020, los multimillonarios fondos europeos que
12:44iban a venir y que a usted, empresario mediano, emprendedor o autónomo que está hasta el cuello,
12:50aún no le han llegado. A los amigos de Begoña Gómez, parece sí, llegaron los fondos europeos y
12:57sin problemas, como suponemos, a las empresas que apoyaron su máster y a las que ahora dicen lo
13:02van a apoyar. Así de golfos han sido y fueron mientras nos hacían aplaudir a las ocho de la
13:07tarde como gilipollas desde las ventanas. Ellos estaban en lo suyo, en sus negocios, salimos más
13:14fuertes, nos dijeron tras el COVID, ¿lo recuerdan? Mientras Coldo y su trama, parece ser, se forraban
13:20y viajaban por el mundo con sus... sobrinas. Está claro que algunos salieron más fuertes del COVID
13:26que otros. Bienvenidos a La Antorcha.
13:31Bueno, hoy en La Antorcha con Pilar Rodríguez de los Santos. ¿Qué tal, Pilar? ¿Cómo estás?
13:34Muy buenas tardes.
13:35Bienvenida.
13:35Muchas gracias.
13:36¿Y Jaime González? ¿Cómo estás, Jaime?
13:37Muy bien, es un placer estar aquí.
13:39Bueno, ahora hablemos de todas estas cosas. Antes que nada, ¿qué os parece el caso de esta asesora, de
13:43Cristina Álvarez, que contábamos hace un momento? Fichada por Moncloa, con un sueldazo, 110.000 euros,
13:50como directora general, ni siquiera Nibiri, la mujer de Rajoy, ni siquiera la mujer de Zapatero, tuvieron
13:58una asesora, cobraban las que tenían para asuntos públicos 50.000 euros. Bueno, y básicamente, por las
14:04actuaciones de la investigación, vamos a viendo, Jaime y Pilar, pues que esta señora se ha dedicado a ser
14:11poco menos que el cobrador del frac de Begoña Gómez, a hacer gestiones, conseguir cosas privadas con un
14:18sueldo público, claro.
14:20Mira, yo que, como sabes, he trabajado mucho tiempo en política y con líderes políticos que, bueno, ahora el
14:24alcalde de Madrid se me casó más tarde que yo me fuera, pero en cualquiera de los casos, con líderes políticos que
14:29han tenido parejas en ejercicio, y lo primero es que es una anomalía absoluta que en un país como España, en el
14:34que el rol de primera dama o el rol de mujer del presidente no tiene ninguna atribución pública, no existe reglado
14:40de ninguna forma, al contrario que en otros países en el que tiene una oficina, que tiene un servicio propio, unas
14:45funciones propias, etcétera, que haya una asesora, ¿para qué? Exactamente. Obviamente, en el caso en el que se le
14:50invite a algún acto para actuar de consorte, pues las secretarias y el equipo tradicional del presidente del
14:54gobierno tendrá que darle servicio, como no puede ser de otra forma, y explicarle el protocolo, etcétera. Pero no
14:59tiene ningún sentido que tenga un asistente cuando no tiene ninguna función oficial. O sea, ¿cuál es el cometido
15:04normal? Si no fuera para las tropelías corruptas para las que la ha utilizado, ¿cuál sería el cometido normal de
15:09esta señora por 110.000 euros? No sé, o sea, ¿decirle que tiene una cumbre de la OTAN y que se tiene que poner un
15:15vestido verde en vez de azul? O sea, ¿110.000 euros de dinero público valen eso? El problema de todo esto es que hemos
15:20asumido que toda esta anomalía democrática tan absoluta y toda esta tropelía, dispendio de fondos públicos para
15:26labrar el ego del presidente y de su señora, como una cosa no solo natural, sino coyuntural, al propio presidente.
15:31Y es que esto es una aberración contra la que hay que luchar. Sueldazo público para una señora que se dedica
15:36básicamente, esa parte la conocemos, a los asuntos privados de la mujer del presidente del gobierno.
15:42Yo, lo máximo que podría afectar es que la mujer del presidente del gobierno diera órdenes al servicio del
15:49Palacio de la Moncloa. Y hasta ahí podría llegar. A partir de ese momento, que esta mujer tenga para sí y para sus
15:58negocios particulares, alguien que ostenta un cargo público, director general, más de 100.000 euros al año,
16:05me parece una auténtica perversión democrática, es volver a mezclar lo privado con lo público. Pero, fíjate que esto,
16:12que sería un escándalo, de dimensiones colosales, aquí, en este país con la que está cayendo, es un asunto menor.
16:20Es algo que hemos sabido, a raíz del caso Begoña, y que a la gente ya no le provoca estupefacción, porque la capacidad
16:27de estupefacción y de asombro de los españoles está muy superada ya.
16:31Porque tenemos una cultura democrática muy baja.
16:33Una de las cosas más relevantes que han pasado en todo este caso es que, como hay noticias cada día de escándalos cada vez
16:38más grandes, si veríamos la hemeroteca de OK Diario del último mes, cada día hay un escándalo que, en condiciones normales,
16:44podría haber servido para abrir portadas de periódico durante meses y meses y meses. Cada uno de los días. Todos los días.
16:50Entonces, claro, el problema es que, incluso los españoles, y mucho más, por el momento político, el momento político no,
16:55perdón, el momento del calendario en el que estamos viviendo. Es que la gente está de vacaciones. Nosotros somos unos desgraciados
17:00que seguimos aquí en la redacción de OK Diario, pero la gente normal que nos está viendo ahora desde el chiringuito,
17:05pues lo último que le importa es lo que está pasando dentro del gobierno de Begoña Gómez.
17:09Pero eso que ha apuntado Pilar me parece muy interesante. Porque, a base de ir encadenando noticias de impacto,
17:17el impacto deja de tener sentido. Porque al final se va amortiguando. Se pierde la capacidad de asombro,
17:24se pierde la capacidad de estupefacción. Todo ya deja de ser insólito porque se empieza a convertir en algo normal.
17:31Yo creo que forma parte también de la estrategia de Moncloa. Que esto al final se convierta, digamos, en parte del paisaje.
17:40El ruido de fondo habitual, que en un momento pudo provocarle, digamos, que alguna incomodidad al presidente del gobierno,
17:49algún momento de turbulencia, aquel arrebato que le dio con la carta. Pero a la pregunta de si esto les ha cogido con el pie,
17:57cambiado, hay un nerviosismo en Moncloa palpable, hay tensión...
18:02Os pregunto, ¿no hay?
18:04Yo sinceramente creo que no. Fíjate. Hoy es un día que podemos hacer balance. Porque hace un año fuimos a votar.
18:13En un año ha conseguido amortiguar, en términos de opinión pública, algo que hace un año sería impensable.
18:20Que nos pudiéramos jamar de una manera tan norcena como nos la hemos jamado. La ley de amnistía.
18:26Nos la hemos comido. En términos de opinión pública está completamente amortizada.
18:32Nos hemos jamado con patatas y en verano, con un calor de mil demonios, la amnistía, entre comillas, a los delincuentes del caso de los Seres.
18:42Nos lo hemos comido. Lo hemos deglutido como si fuera papilla. Perfectamente asimilado.
18:48Bueno, y ahí está el presidente del gobierno. Un año después tiene sus problemas. Evidentemente la gobernabilidad es complicada.
18:56Pero yo creo que el caso Begoña, en un principio pensaron que duraría 15 días y ya va para 3 o 4 meses.
19:04Pero tampoco me parece que esto sea la típica China en el zapato de Pedro Sánchez que le obligue a dar un requiebro y a saltar.
19:13Hoy hemos visto al presidente del gobierno en este acto. Ha recibido al equipo olímpico y paraolímpico que van a acudir a los Juegos Olímpicos de París.
19:23Sin saludo. Sin saludo esta vez. Lógicamente es verdad que eran muchos. No vaya a ser que hubiera alguna cobra por ahí tipo Carvajal.
19:29Y tipo la piña mal. Y tipo la piña mal. Y tipo básicamente todos, como venimos contando.
19:34Pero, dice Jaime Pilar, no están preocupados. Relativamente preocupados.
19:40Claro, hay algo que les ha descolocado, que es que les haya citado al presidente del gobierno como testigo.
19:45Esa imagen que se va a producir, y ya sabemos que se va a grabar, tarde o temprano va a estar en manos de las partes.
19:50Y tarde o temprano vamos a ver todos. Esa imagen que fue la que inició el camino descendente de Marielos Rajoy.
19:57¿No les preocupa realmente Moncloa?
20:01Yo creo que hay una cuestión que es muy importante y que la oposición tiene que tener clara.
20:05Ellos no pueden delegar la labor de oposición al juez peinado.
20:08Una cosa son las responsabilidades penales que tenga Begoña Gómez en este caso.
20:11Que parece que en el asunto de la Complutense son mucho más obvias que en el asunto de Europa, etc.
20:16En el caso de la Complutense parece bastante claro que hay una cosa no solamente carente de estética, sino además claramente contraria a muchos artículos del Código Penal.
20:25Pero en cualquiera de los casos, una cuestión es el reproche penal, que es lo que se dirimirá en el juicio.
20:29Y otra cuestión es el reproche ético y político.
20:31Y el reproche ético y político, con independencia de lo que acabe sucediendo en el juicio, es obvio y manifiesto.
20:35La mujer del presidente del gobierno no puede aprovecharse de su condición para ir a empresas a pedirles que le financien un software.
20:41No puede ir al rector de la Complutense a pedirle que le regale una cátedra.
20:44No puede ir a reunirse en Europa para hablar sobre determinados negocios.
20:48No puede ir, que esto es lo más grave de todo, a un viaje oficial en calidad de mujer del presidente del gobierno a África,
20:53mientras es directora del Instituto Africano, del Instituto de Empresa, que es una empresa privada.
20:58Entonces, claro, el reproche político, ético, como ha sucedido por cierto hoy con el cese de la directora del Instituto de las Mujeres,
21:07que no merece reproche penal lo que ha hecho, pero sí merece un reproche político.
21:10Bueno, ya veremos, efectivamente. Pero en cualquier caso ha sido cesada por una cuestión de que merece un reproche por falta de ética política.
21:16En el caso de Begoña Gómez es lo mismo. Y por eso no debemos confundir esta cuestión.
21:20El juez peinador tiene que hacer justicia, pero la oposición y el propio gobierno tienen que ser conscientes
21:25de que la responsabilidad penal que tiene va con independencia de la vía justicia.
21:28A mí me gustaría darte la razón. Porque sería que tenemos, digamos, los resortes morales activos.
21:33Pero si no hay recorrido penal y dentro de unos días, unas semanas o unos meses esto se archiva,
21:39en ese momento el Partido Socialista, la izquierda del gobierno, tendrá todos los resortes a su almano
21:48para cambiarte el concepto hasta moral de la situación.
21:51Entonces, habrán dejado a un lado la vía penal, si es que se produce, que a lo mejor está tirapalante,
21:58pero no creo, no creo objetivamente. Tal como están las cosas, yo creo que tarde o temprano
22:03lo que tiene que ir haciendo el Partido Popular, que a mi modo de ver no lo está haciendo,
22:07porque coincido con Pilar, está dejando que la oposición, y además no le corresponde al juez,
22:13haga la labor de crítica y de reproche al gobierno, que tendría que estar haciendo con más vehemencia
22:19el Partido Popular. Pero vamos a ver. ¿Y cuál es el plan B para qué?
22:23Ante la posibilidad de que cualquier día esto se quede en nada y haya un archivo total.
22:28¿Cuál es el plan B del Partido Popular en ese momento?
22:32Es decir, todo esto, si os ocurre, no va a desgastar la imagen del PSOE,
22:35la imagen de Pedro Sánchez, de vuestra opinión.
22:37No, si es que el problema es de base. O sea, yo creo que tienes toda la razón porque el problema es de base.
22:41El problema es que ellos han delegado esta labor de oposición en el juez peinado y es que no puede ser así.
22:45Es que hay cuestiones que no son ilegales. Afortunadamente, vivimos en un estado de derecho
22:49en el que lo amoral o lo inmoral no tiene por qué ser ilegal.
22:53Evidentemente, ser un adúltero con tu esposa embarazada es profundamente inmoral,
22:58pero por ello no es ilegal y no vas a prisión por ser un adúltero.
23:02Entonces, en este caso, perdonando el paralelismo así un poco personal,
23:07lo que no podemos permitir en ninguno de los casos es que la responsabilidad política
23:13la tenga que dirimir el juez peinado.
23:15Porque Pedro Sánchez no tiene que responder políticamente por las acciones que liga el juez peinado.
23:21Pedro Sánchez tiene que responder políticamente por las acciones políticas que ha llevado a cabo su mujer
23:25y por lo que se ha aprovechado de su condición de esposa del jefe del gobierno.
23:29Ayer hablábamos precisamente de esto y decíamos, bueno, el Partido Popular no se ha personado.
23:33El Partido Popular sigue dudando si llamar a declarar o no, que puede ser inteligente,
23:37porque de una comparecencia parlamentaria, visto además el papel que están haciendo los senadores del PP
23:41que están en la comisión esa, que es perfectamente sustituible, pues no sirven para nada,
23:45saldría viva probablemente de esa comparecencia parlamentaria, pero no se persona.
23:49Si no es reforzada.
23:50Si no es reforzada, pero efectivamente, si vamos a ver al presidente del gobierno,
23:55si finalmente se produce esa escena y no son aprobados o no salen adelante los recursos,
24:01declarar un día ante un juez ha sido por las acusaciones y ha sido por Vox,
24:04pero no por el PP que está como, un poco, en un asunto como este,
24:10no tirándose como debería tirarse a de huello, al cuello político del señor Sánchez.
24:14El problema del Partido Popular es que ha puesto todos y cada uno de los huevos en la cesta del juez Peinado.
24:18Es así, literalmente.
24:20Y entonces, si la cesta un día desaparece porque el caso se archiva, se ha quedado sin cesta y sin huevos.
24:26Es muy poca convicción, ¿no?
24:29Efectivamente, esta es otra parte ética y estética.
24:32Es comprensible, es comprensible. En política te tiras a la yugular y la yugular hoy es Begoña Gómez.
24:38Pero el problema es que tienes que tener un plan alternativo.
24:41Y es posible que dentro de unos meses, hoy yo tengo el convencimiento personal
24:45de que al juez Peinado lo van a matar, lo van a triturar.
24:48Están en ello y lo van a terminar triturando.
24:50Lo van a triturar y al final, si esto cae en una instancia superior,
24:56y al final le dan un carpetazo al asunto, le has concedido toda la baza,
25:01toda la baza a Pedro Sánchez y al gobierno socialcomunista
25:05para ponerte delante de tu responsabilidad y, digamos, afirmar su tesis
25:12de que todo ha sido una maniobra conspiratoria de la fachosfera.
25:17Si eso ocurre, el Partido Popular tiene que tener un plan alternativo.
25:21Y a mí me da la sensación que no tiene.
25:23En este país estamos haciendo balance del año que ha pasado
25:27desde que fuimos a las urnas.
25:29Han pasado cosas muy, muy, muy, muy graves en términos democráticos.
25:33Objetivamente mucho más graves de lo que está ocurriendo ahora
25:36con la mujer del presidente del gobierno.
25:38Y tengo la sensación, yo tengo la sensación, que a Pedro Sánchez
25:43se les ha escapado vivo. Se les ha escapado vivo.
25:46Bueno, hay una cosa relevantísima.
25:48Es que Francinar Mengol, durante unas cuantas semanas,
25:52parecía obvio que tenía que dimitir como tercera autoridad del Estado
25:55porque tenía una implicación absolutamente directa, si no por acción,
25:58desde luego por omisión, en el caso Coldo.
26:00Y Francinar Mengol sigue siendo presidente del Congreso
26:02y ya no pasa nada y nadie se acuerda de esta cuestión.
26:04Y ya nadie se lo recrimina y parece que hemos pasado página.
26:07Entonces, si ante un asunto tan obvio y grave como el caso de Armengol
26:10en el caso Coldo ha salido viva, es que en este caso, vamos,
26:13o sea, Begoña Gómez, poco más, o sea, si no va a ser candidata
26:16a la Alcaldía de Madrid en las próximas elecciones,
26:18yo creo que nos debemos dar con un canto en los dientes.
26:20Porque se va a convertir encima en una heroína de la libertad,
26:22si es que es un delirio esto.
26:23No, se va a convertir en una víctima.
26:25Claro, si efectivamente al final todo esto se archiva,
26:29lo que va a utilizar naturalmente el gobierno es la figura de una mujer
26:33que ha sido acosada, seteada durante meses por las huestes de la fachosfera,
26:39con métodos y maneras absolutamente dictatoriales,
26:43no respetando lo que es a una mujer el trabajo...
26:47Eso lo van a hacer de miedo.
26:49Claro, tiene que darse la causa fundamental,
26:51la causa fundamental es que esto se archive.
26:53Yo coincido con Pilar en que el tráfico de influencias pudiendo existir,
26:59la madre del Cordero está en poder probarlo, y eso es muy complicado,
27:03pero sí que efectivamente en todo lo relativo a las actividades de esta mujer
27:08en la Universidad Complutense, yo creo que ahí sí que hay materia.
27:12Eso sí, ahí hay materia.
27:13Claro, ayer el juez hablaba de tráfico de influencias en cadena,
27:16y explicábamos aquí ese tipo penal que no necesariamente tiene...
27:23que se centra como sujeto del delito, pone a todos los que en la cadena
27:27participan del intento, de la tentativa de amañar un concurso,
27:32para que ustedes lo entiendan.
27:34Es decir, se sitúa en el momento previo a la comisión o no
27:37de un delito de tráfico de influencias,
27:39y existe ya jurisprudencia y literatura jurídica,
27:42que lo del tráfico de influencias en cadena les sorprendió,
27:46y sé que sorprendió porque no iban por ahí los tiros iniciales,
27:51y sin embargo sí que puede poner en un prieto al señor Sánchez,
27:57porque los autores, y esa es la jurisprudencia del Supremo
28:00sobre este asunto, y la literatura jurídica,
28:02los autores de un delito de tráfico de influencias en cadena
28:05son todos y cada uno de los que participan en la intención
28:09o en el intento y las presiones previas al tráfico de influencias,
28:13se demuestre o no que existió, y por ahí les puede haber sorprendido.
28:17Es verdad que es muy difícil, ¿no? Es muy complicado.
28:20Y ahora, esta semana se produce además la elección del nuevo
28:22Consejo General del Poder Judicial, que han pactado PP y PSOE,
28:25hay un montón de cargos en instancias jurídicas, audiencias,
28:28juzgados de instrucción o primera instancia, que elegir.
28:32¿Está el PSOE...? Está el PSOE, digo, no lo pregunto.
28:37¿Está el PSOE poniendo la lupa ya sobre dónde pudieran caer
28:40algunos de los recursos, archivos posibles, etcétera, etcétera,
28:44de la causa para, efectivamente, en instancias superiores,
28:47que son más politizables que la del juez peinado, pues,
28:51darle carpetazo al tema?
28:53Bueno, y es que si no, pues llegará el Constitucional y lo...
28:55Claro, si es que ya hemos visto todo el proceso, ¿no?
28:57O vamos por la vía del indulto directamente,
28:59o vamos por la vía del Constitucional,
29:01o en un supremo pervertido, si es que da igual.
29:03O sea, ya el Poder Judicial ha muerto.
29:05Pues, bueno, pasemos página.
29:07Pero hay una cuestión muy relevante.
29:09Es que en Moncloa ahora hay uno de los debates profundos
29:11que están teniendo, es si Pedro Sánchez sabía
29:13lo que estaba haciendo su mujer o no.
29:15Porque es que hay una posibilidad real de que Pedro Sánchez
29:17no lo supiera, lo cual no obsta para que tenga responsabilidad
29:20por omisión, porque, obviamente, tendría que ser consciente
29:23de que su mujer está utilizando el nombre de Dios en vano.
29:25Pero hay una posibilidad, que es que, efectivamente,
29:27Begoña Gómez estuviera llamando a la puerta,
29:29porque no hace falta que venga Pedro Sánchez aquí detrás
29:31a decir, oiga, esta es mi esposa.
29:33Extremadamente conocida, que además
29:35ha gustado mucho, a ella le ha encantado
29:37ejercer este rol de primera dama,
29:39se ha prodigado por las
29:41televisiones, los shows de moda, etc.
29:43Hay una comparación absoluta
29:45con Viri, la mujer de Rajoy,
29:47que es que no resiste ni los
29:49primeros dos minutos, ¿no? Entonces, Begoña,
29:51que ha jugado a ser famosa y que le ha encantado todo este rollo,
29:53pues, claro, ahora llega un punto en el que
29:55cabe la posibilidad que ella misma
29:57haya sido capaz de hacer toda esta
29:59tropelía sin que Pedro Sánchez...
30:01Cuando tú llegas y al mes siguiente de llegar a Moncloa,
30:03aparte de cambiar el colchón, nombras como asistente
30:05de tu mujer a una señora,
30:07a la que nombras directora general,
30:09frente a los 50.000 que cobraban, esas asistentes
30:11para cuestiones públicas de Viri
30:13o de Sonsoles, esta señora
30:15la hacen directora general, le ponen 110.000 euros,
30:17y a partir de ahí
30:19usa, además, los medios, las cuentas
30:21corporativas de Moncloa,
30:23los teléfonos de Begoña Gómez, etc.
30:25para hacer gestiones particulares.
30:27Hombre, ya desde el momento en que al mes siguiente
30:29le pones a tu mujer una asesora
30:31con ese sueldazo,
30:33pues ya es que...
30:35Yo estoy convencido de que
30:37este caso, en términos de opinión
30:39pública, es tan
30:41abrumador por la sucesión
30:43de escándalos, que al final
30:45la gente hace una cosa que a mí me parece
30:47muy natural, que es que
30:49desconecta.
30:51Tú no puedes estar pendiente de que si
30:53registró la marca de un software que tal,
30:55que no sé qué, porque tienes que estar muy
30:57impuesto y muy muyo de cuáles son
30:59los procedimientos de la universidad
31:01complutense. Luego, al mismo tiempo,
31:03tienes que saber muy bien en qué consiste...
31:05Pero la gente las golferías
31:07las detecta, aunque no
31:09conozca los detalles. A eso iba.
31:11Porque, a lo mejor, en lugar de...
31:13Me refiero a la oposición
31:15que está haciendo el Partido Popular.
31:17Echarse en brazos
31:19del juez
31:21que está investigando
31:23el caso, a ver si
31:25la moneda de cara
31:27y resulta que se produce algún tipo de...
31:31de procedimiento
31:33de más
31:35enjundia
31:37contra la mujer del presidente del gobierno
31:39habría sido mucho más sencillo
31:41desde un punto de vista pedagógico y didáctico
31:43en términos de dirigirte
31:45a la opinión pública, lo que hizo el
31:47otro día el portavoz del Partido
31:49Nacionalista Vasco. Es decir, mira,
31:51yo no sé si aquí hay...
31:53Chicha o no hay chicha.
31:55Pero desde luego,
31:57esto está muy feo. Esto no se hace.
31:59Eso,
32:01ese mensaje, en términos de opinión pública,
32:03lo capta cualquiera.
32:05Lo capta cualquiera. Pero si entras
32:07en un procedimiento ya muy
32:09alambicado del punto de vista
32:11jurídico, vas a permitir que el día
32:13de mañana, si esto se queda en nada,
32:15que se puede quedar en nada, el Partido
32:17Socialista te salga con toda la artillería.
32:19Es que esto que estás diciendo es esencial, porque además
32:21una de las cosas que faltan en este tema es que
32:23no hay un relato construido, bien construido, sobre lo que
32:25ha pasado. También porque la primera denuncia,
32:27que venía por lo de Europa, acabó derivando en lo de
32:29Barrabés, que a su vez acabó derivando en lo de la Complutense.
32:31Entonces hay tantos elementos y es tan
32:33complejo saber lo que todo el mundo se está perdiendo.
32:35Por lo tanto, una de las cosas esenciales
32:37que tiene que hacer la oposición, si quiere que este
32:39caso trascienda a la opinión pública, es montar
32:41el relato bien hecho y explicar qué es lo que
32:43ha pasado. Y más corto. Mucho más
32:45corto, pero sobre todo explicar el titular
32:47de por qué la conducta de Begoña Gómez
32:49es moralmente reprobable y
32:51políticamente indeseable para Pedro Sánchez.
32:53O por parte de Pedro Sánchez. Y eso está faltando.
32:55Entonces, como todo está siendo delegado una
32:57y otra vez, en que el juez peinado haga una cosa u otra,
32:59claro, esta mañana, por ejemplo, escuchaba
33:01al equipo de opinión sincronizada decir que
33:03claro, que es que para el
33:05gobierno, o sea, que el juez peinado esté
33:07incubando estas diligencias, que es una
33:09faena para el gobierno y que el juez peinado tendría que tener
33:11en cuenta esto. Hombre, no. Es que el juez peinado no tiene
33:13que tener en cuenta nada de esto.
33:15Ni que le venga bien, ni que le venga mal, ni que le venga
33:17por nada. Tiene que estar completamente abstraído de esto.
33:19Pero la oposición también tiene una responsabilidad en esto.
33:21El juez peinado no puede ser el líder
33:23de la oposición, ni puede jugar a ser
33:25Fayjo y Santiago Abascal. Es que el juez peinado tiene que
33:27estar para dirimir otra cuestión. Sobre todo, porque
33:29si el juez peinado en un momento dado decide
33:31en base a las pruebas que hay, en base a las
33:33diligencias que está incubando, que de repente
33:35no merece la pena seguir con el caso porque no hay
33:37responsabilidad penal, eso no obsta en absoluto
33:39para que no haya una responsabilidad política y moral.
33:41Moral y político, claro.
33:43Al juez peinado lo están freando.
33:45Lo van a triturar.
33:47Al pobre hombre lo están poniendo
33:49poco menos que de loco, etc.
33:51Y luego en las redes sociales se están moviendo estas cosas
33:53que vuelve a tocar la fibra. Yo no sé si son efectivas o no.
33:55La izquierda en redes,
33:57esto del golpe de estado contra
33:59Sánchez, hay que salir a la calle
34:01para proteger a Sánchez
34:03que está siendo víctima de la ultraderecha,
34:05etc.
34:07Esto, a peinado lo van a triturar, ¿no?
34:09A peinado lo van a triturar.
34:11Lo están triturando ya.
34:13No quiero decir que está loco porque incluso
34:15en la citación de Sánchez hay
34:17artículos que cita que no están, etc.
34:19Vamos a ver.
34:21Todo el discurso de hoy
34:23del gobierno y de sus terminales
34:25mediáticas es que lo que está ocurriendo
34:27es una auténtica
34:29cacería contra el presidente del gobierno
34:31y su familia.
34:33A su vez,
34:35el Partido Popular le ha copiado
34:37el término cacería a la izquierda.
34:39Para el Partido Popular
34:41evidentemente la cacería va contra
34:43el juez.
34:45Yo lo que digo es
34:47entre las cacerías de uno
34:49y las cacerías de otro
34:51se nos está escapando la pieza
34:53y la pieza que se nos está escapando es
34:55el comportamiento inmoral
34:57indecente de una mujer
34:59que al margen de que pueda tener
35:01que darse de bruces con la justicia
35:03si es que toca,
35:05desde el punto de vista de lo que es la norma
35:07más elemental de la ética,
35:09la moralidad,
35:11de lo que se puede hacer y lo que no se puede hacer
35:13eso se les está escapando
35:15de las manos. Por tanto,
35:17el problema está en que al final
35:19si esto es una cuestión de cacería
35:21como resulta que se vaya
35:23de rositas
35:25la mujer del presidente del gobierno
35:27la única tesis
35:29que va a quedar en pie y válida
35:31es la tesis de la izquierda
35:33de que la cacería había sido
35:35por parte de las huestes
35:37de la derecha. Ese es el error que yo le estoy
35:39imputando al Partido Popular.
35:41Que no vaya por la vía, digamos, más emocional
35:43de lo que la gente capta
35:45sin necesidad de saber mucho de procedimientos
35:47judiciales. Que no se puede
35:49hacer lo que ha hecho esta señora.
35:51Y conociendo
35:53los chanchullos que ha habido
35:55para que no nos vamos a engañar históricamente
35:57entre el Partido Popular y el Partido Socialista
35:59un día por ti y otro por mí
36:01este
36:03medio gas del PP con este asunto
36:05que sería el Watergate
36:07por entendernos, salvando las instancias
36:09de Sánchez, tiene que ver un poco
36:11con este tipo de cosas
36:13de que a futuro
36:15oye, pues bueno, pues venga
36:17vamos a dejarlo estar.
36:19Yo en todos mis años trabajando en política aprendí
36:21un axioma que me parece irrefutable
36:23que es que nunca achaque esa
36:25conspiración judeo-masónica lo que se puede explicar
36:27por simple torpeza.
36:29Es simple torpeza.
36:31Es que no son capaces de hacer una oposición
36:33mejor porque no saben cómo enfocarlo.
36:35Y luego, claro, es que han tenido una serie de complejos
36:37que a mí me sorprenden muchísimo porque
36:39Feijóo hasta hace muy poco no se atrevía a pronunciar
36:41la palabra mujer del presidente. Hablaba de
36:43el entorno. Problemas en el entorno. ¿Cómo que el entorno?
36:45¿Cómo que el entorno?
36:47¿El entorno que es el marido de su secretaria?
36:49Ni siquiera pedían
36:51la dimisión. Pedían explicaciones.
36:53Y ya solamente hasta esta semana que se ha
36:55producido esto es cuando han dicho, bueno, pues dimita usted.
36:57Porque yo recuerdo entrevistas con dirigentes
36:59en las que decían, es que como
37:01hacemos lo mismo que hizo él. Y yo, hombre, él
37:03en 2017, mira, Poli, vamos a recordarlo
37:05que ya lo veíamos ayer, en 2017
37:07cuando le pasó lo mismo a Rajoy, que fue
37:09el inicio de aquella operación Garzón,
37:11de Prada, etcétera, para echar a Rajoy de la Moncloa
37:13pues decía esto.
37:15Usted, señor presidente, se ha preguntado
37:17si un presidente interrogado por
37:19la corrupción en los tribunales es
37:21la persona que realmente puede librar
37:23a España de la corrupción.
37:25La que ostenta la mayor credibilidad.
37:27¿No cree que los españoles
37:29merecen un presidente del gobierno
37:31limpio de sospecha?
37:33Hay un momento en el que las palabras
37:35dejan de ser suficientes.
37:37Y uno debe mostrar lo que es.
37:39Yo dimití para defender mis convicciones.
37:41Y yo le pregunto, señor Rajoy,
37:43¿dónde están las suyas?
37:45Porque ahora mismo para España es mucho
37:47mejor el que usted abandone la presidencia
37:49del gobierno a que permanezca en ella.
37:51Señor presidente,
37:53si usted no pone fin
37:55a su agonía,
37:57seguramente acabarán agonizando
37:59las instituciones y nuestra democracia.
38:01Así que solamente le queda una salida
38:03honorable presente de su dimisión
38:05oficial ante el Rey
38:07esta misma mañana.
38:09Solo tiene un camino, dimitir.
38:11No arrastre a España en su caída,
38:13señor presidente.
38:15Esto es lo que decían.
38:17Pero el PP hasta
38:19antes de ayer prácticamente
38:21no ha llegado a decir esto.
38:23Pero es que...
38:25Es que el PP tiene que quitarse
38:27el complejo este de pecado original de la corrupción
38:29por el cual parece...
38:31Un partido que ha robado dinero de los parados
38:33para prostitutas y cocaína le está dando elecciones
38:35a otro partido cuyo emblema de la corrupción
38:37son 16 trajes de un señor de Valencia.
38:39Es que esto es muy grave.
38:41El partido que parece el corrupto
38:43por sistema es el Partido Popular
38:45en casos cuyo
38:47mayor emblema es que
38:49a un tipo de Valencia le pagaron 16 trajes.
38:51Y mientras tanto, un partido
38:53que ha robado 6.000 millones de euros
38:55en la Junta de Andalucía de parados
38:57para gastárselos en prostitutas y cocaína
38:59ese partido se pone a darle elecciones de moralidad
39:01sobre la corrupción. Y el PP encima asume
39:03eso como propio y dice en plan de no, no, yo no voy a
39:05criticar esto porque como la corrupción me afecta a mí
39:07entonces voy a quedarme ahí en tablas. Es que es terrible.
39:09Yo no creo que sea tanto por la
39:11corrupción sino por algo que tú
39:13has apuntado hace unos minutos.
39:15Porque la derecha ha comprado el marco
39:17mental de la izquierda
39:19en muchos aspectos.
39:21Y respecto del feminismo
39:23de lo que es la mujer
39:25el Partido Popular ha comprado
39:27la mercancía y ese
39:29marco mental
39:31de una manera tan alucinante
39:33que yo creo que por los pasillos de
39:35Génova la duda
39:37que les corrompía
39:39era
39:41es que es una mujer. ¿Y qué vamos a hacer?
39:43Si nos metemos mucho con la
39:45mujer del presidente. Además eso es profundamente
39:47machista. Es una mujer. Eso es.
39:49Eso es lo que iba a decir a continuación.
39:51Que es así. Claro.
39:53Entonces nos van a acusar
39:55de machistas.
39:57Pero el comportamiento que estoy adoptando
39:59es propio de un tío muy
40:01carcundioso. Entonces
40:03al final por comprar el marco
40:05mental de la izquierda como tú no eres
40:07de izquierdas y no
40:09sabes manejar los resortes de ese marco
40:11al final quedas como un juego.
40:13Falta convicción. Falta convicción completamente.
40:15Es que no saben. No es que falte convicción
40:17es que no saben hacerlo.
40:19Tiene cierto miedo el de ¿y qué nos van a decir?
40:21Porque claro es que quizás esto
40:23de si estamos acusando a su mujer.
40:25Claro, su mujer tiene derecho a trabajar.
40:27¿Cómo que una mujer no va a poder trabajar?
40:29Claro que puede trabajar. Pero lo que no se puede
40:31es lo que no se puede.
40:33Trabajar sí. Es decir, todas esas dudas
40:35metódicas
40:37les han estado lastrando durante mucho tiempo.
40:39Pero además es que es terriblemente terrible
40:41porque la mujer de Alberto Núñez, fijaos, que es una mujer empoderada
40:43de verdad. No esta tontería de Begoña Gómez
40:45que le tienen que regalar cátedras porque su marido
40:47es el presidente del gobierno. La mujer de
40:49Feijó, que es de las mujeres
40:51con mayor proyección
40:53profesional que ha tenido España en los
40:55últimos años, creadora de un concepto como Zara Home
40:57que es, vamos, que la inmensa mayoría
40:59de nuestros espectadores tendrán al lado suyo
41:01mientras los que no estén en el chiringuito al lado suyo
41:03tendrán una vela de Zara Home puestas en su casa.
41:05Todo eso creado por la mujer de Feijó y no se atreve
41:07a ver la diferencia que hay entre una mujer
41:09que trabaja de verdad, que ha trabajado
41:11su trayectoria profesional, que ha conseguido
41:13todo aquello que se ha propuesto
41:15versus una usurpadora, que esto es lo que es Begoña Gómez
41:17al final, una usurpadora de mujeres empoderadas
41:19y es que esto lo que hace es denigrar al
41:21género femenino. Complejitos, en definitiva.
41:23Lo de siempre.
41:25Bueno, hoy hemos visto... La derechorra.
41:27La derechorra es maravillosa. Hoy los abogados
41:29defensores de Begoña Gómez
41:31es decir, el señor Camacho
41:33y la fiscalía... Y Bolaños.
41:35Y Bolaños han presentado el recurso
41:37contra la citación de
41:39Sánchez.
41:41Claro, esto es un escándalo.
41:43El mismo día además que de nuevo Álvaro García
41:45Ortiz se pasa por donde quiere.
41:47Incluso ya
41:49alguna sentencia del Supremo y vuelve
41:51a nombrar fiscal de
41:53memoria democrática
41:55a Dolores Delgado, siendo
41:57su pareja, su marido, Baltasar Garzón
41:59además, una persona que tiene intereses particulares
42:01porque tiene una fundación y es abogado
42:03defensor de asuntos de memoria, etc.
42:05Pero se les pasa por el forro cualquier
42:07tipo de cosa, ¿verdad?
42:09Manipulando además el Consejo Fiscal
42:11para que no voten los que no querían votar
42:13y se queden solamente los propios, etc.
42:15Pero a mí en relación con el asunto de
42:17la señora Delgado, a mí lo más grave
42:19de todo me parece que el
42:21procedimiento, digamos, la connivencia
42:23de intereses entre Delgado
42:25y el fiscal general del Estado
42:27intentando recusar
42:29a miembros del Consejo Fiscal que tenían
42:31que formar parte de la votación y tal
42:33a mí lo que me parece que es
42:35un despipor del Supremo.
42:37Es decir, se han reído en la cara
42:39del Tribunal Supremo, porque hay que recordar
42:41que lo que dijo el Supremo
42:43es, oiga, es que el procedimiento
42:45de elección en ese Consejo
42:47fue completamente irregular
42:49vuelvan ustedes al punto de partida
42:51y vuelvan otra vez a discutir
42:53pero con sentido
42:55con orden y con regularidad
42:57no con irregularidad. Pues date.
42:59Lo mismo que le reprochó
43:01en su día el Supremo
43:03y que obligó otra vez
43:05a volver a poner en marcha
43:07el nombramiento, es la misma
43:09táctica, la misma estrategia que han vuelto
43:11a poner en marcha hoy. Hasta tal
43:13punto de que
43:15Dolores Delgado se ve ratificada
43:17en el cargo por algo que a mí me parece
43:19insólito, porque sólo han votado 5
43:21porque el resto de los otros 7
43:23no han podido votar porque no han querido
43:25porque han considerado que aquello era irregular.
43:27Si es que la sensación de impunidad es tal, que les da igual
43:29hacer esto y lo contrario.
43:31Lo que pasó la semana pasada
43:33en el Tribunal Constitucional con el caso de los ERE
43:35es de una gravedad de tal calibre
43:37que tendría que hacer que los cimientos de España
43:39se tambalearan y ha dado exactamente igual.
43:41Dentro del mare magnum de cosas que están pasando
43:43¿qué más dará Dolores Delgado?
43:45La tercera autoridad del Estado
43:47enfangada en un caso de corrupción, la mujer del presidente
43:49del gobierno ahí, el hermano, que es que no estamos
43:51hablando del hermano, pero el hermanísimo
43:53contratado por la Diputación de Badajoz y Residencia Fiscal
43:55en Portugal. Es que es una cosa
43:57tal escándalo tras escándalo
43:59que al final les beneficia. A esto de los ERE
44:01por cierto, entre las dudas del Partido Popular
44:03está en estas horas cómo
44:05intentar
44:07salir o meterse con el
44:09despropósito este de Pumpido.
44:11Quiero decir,
44:13están dudando sobre si llevarlo o no a los tribunales europeos.
44:15¿Qué duda cabe?
44:17Pregunto, una vez en la misma línea
44:19porque claro, el Constitucional ya ha hecho esto
44:21pero solo te quedan las instancias europeas.
44:23A mí es que me sorprende. Vuelven a dudar,
44:25están de nuevo dudando sobre
44:27entre tragarse, porque claro, no les queda más opción
44:29que tragarse y ya callarse
44:31y seguir tragando que Pumpido
44:33borre el caso ERE
44:35o ir a Europa, que es lo único
44:37al Tribunal Europeo.
44:39No sé, es que hay veces
44:41que uno se plantea si
44:43la labor de oposición que están haciendo en realidad
44:45es por convicción o simplemente es que
44:47intentan hacer cosas para no aburrirse
44:49hasta que hereden por arte de magia.
44:51Es que esa era la sensación, pero no es lo mismo que Zapatero.
44:53Zapatero estaba claro que iba a caer
44:55porque la crisis se le vino encima
44:57y Rajoy solo tenía que esperar a que pasara el cadáver
44:59pero este no tiene ninguna intención
45:01ni de caer, ni parecido.
45:03Hay una cosa que es
45:05un poco extraña y es el rol que está
45:07teniendo ahora mismo el gobierno de la Junta de Andalucía
45:09o el Partido Popular de Andalucía
45:11en este caso, en el caso
45:13de la lucha contra la tropelía
45:15de los indultos de facto
45:17porque es casi
45:19una amnistía, de la amnistía de facto que le está
45:21dando el Tribunal Constitucional a los condenados por los ERE
45:23porque parece que no son tan especialmente
45:25beligerantes y que no hay una beligerancia muy grande
45:27con algo que por lo menos en el resto de España
45:29está siendo profundamente escandaloso. Entonces, ¿por qué
45:31no está emanando del sitio de donde
45:33viene la tropelía, la batalla contra esto?
45:35Indignación, escándalo, por lo menos cabreo
45:37la sensación, ¿no? Pues porque han llegado a una
45:39conclusión que a mí me parece que
45:41es un ejercicio de pragmatismo.
45:43Yo ahí no lo critico.
45:45Ellos han dicho
45:47tenemos mayoría absoluta
45:49Hoy hay una encuesta que la...
45:51Tenemos mayoría absoluta, las cosas
45:53desde el punto de vista de la gestión parecen que están bien
45:55y además parece que los ciudadanos
45:57hayan alucinado, parece que están contentos
45:59¿Para qué vamos a desenterrar
46:01situaciones ya pretéritas?
46:03Porque al final lo único que vas a conseguir
46:05es entrar en una pendencia, en una guerra
46:07contra el Partido Socialista con la izquierda que no nos
46:09interesa. Es decir, el plan
46:11yo creo que es
46:13darle sordina al asunto a más no poder
46:15Pero si desde Sevilla no, a lo mejor desde Madrid
46:17Porque claro, efectivamente
46:19es que yo creo que la posición de Moreno
46:21y de Feijóo aquí es que son
46:23completamente antitéticas. Es que Moreno
46:25lo tiene muy fácil
46:27Moreno no quiere ruido de fondo
46:29Moreno quiere tranquilidad
46:31quiere calma y sosiego
46:33No quiere un enfrentamiento con una izquierda
46:35a la que hoy por hoy la tiene completamente
46:37aplastada. Por tanto, desde el
46:39punto de vista de lo que es la estrategia electoral
46:41a mí me parece que lo que están haciendo
46:43allí merece respetable
46:45Sobre todo
46:47porque Moreno dirá, coño, esto lo tendrá
46:49que lidiar a nivel nacional
46:51el presidente del partido. Feijóo no me
46:53corresponde a mí. ¿Lo está haciendo? No
46:55No lo está haciendo. No lo está haciendo
46:57Claro. Pilar y
46:59Jaime, muchas gracias
47:01Muchas gracias a ti. Si la semana que viene
47:03estáis por aquí, pues estáis invitados
47:05Estaremos. Tiene toda la pinta
47:07No quería trazar este tema, pero como va a ser movidita
47:09la semana que viene, habrá que estar
47:11Si queréis estáis invitados. Pues aquí estaremos
47:13Gracias a los dos. Gracias a todos por verte
47:19Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org