Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Qué tal? El juez peinado llama a declarar a Pedro Sánchez como testigo e imputa al rector de la Complutense.
00:05Ya está imputado desde el viernes Carlos Barrabés, el socio de Begoña Gómez.
00:09Los dos, Barrabés y Goyache, pasaron de testigos a imputados.
00:13¿Pasará lo mismo con Sánchez? No es previsible, porque el juez tendría que dejar el caso
00:18e inhibirse en favor del Tribunal Supremo al estar Pedro Sánchez aforado.
00:22Pero el camino judicial del propio Pedro Sánchez, no solo el de su mujer, se va complicando.
00:28El juez acudirá a la Moncloa el día 30 a tomar declaración al presidente del gobierno.
00:32Sánchez es un cobarde, no se atreve a ir a la Plaza de Castilla a defender la honradez de su mujer,
00:36quizá porque el tema de su mujer es indefendible y es simplemente una golfada desde el principio
00:43hasta el final, inaceptable ética y estéticamente, más allá de la responsabilidad penal que pueda o no haber.
00:50El juez peinado irá a la Moncloa y tomará declaración al presidente.
00:53Sánchez tiene todo el derecho a no declarar contra su mujer,
00:56aunque conociendo al personaje, que solo se importa a sí mismo,
00:59yo de Begoña Gómez no estaría especialmente tranquila.
01:02Sánchez no tendrá, por supuesto, la gallardía o el pasotismo, una de las dos cosas.
01:06Fue entonces aquello que tuvo Mariano Rajoy en 2017,
01:10al ser llamado a declarar también como testigo en el juicio de Gürtel.
01:14Rajoy fue en persona a la sala de la Audiencia Nacional y su declaración pudo verse en directo por televisión,
01:20aunque sus asesores llevaban semanas insistiéndole en que no regalara al PSOE semejante imagen.
01:26Rajoy pudo haber contestado por escrito o por videoconferencia desde Moncloa, pero fue allí, en persona.
01:31Aquel regalo de Rajoy al PSOE sirvió para empezar a montar la moción de censura contra él
01:36en cuanto llegó la sentencia de Gürtel apenas diez meses después.
01:40Bajo la alargada sombra intelectual de ese juez prevaricador que es Baltasar Garzón,
01:45el juez de Prada colocó aquella frase pensada exclusivamente para que tuviera consecuencias políticas
01:51y justificar la moción de censura contra Rajoy.
01:54Esa frase ya no existe porque no venía a cuento y fue anulada por el Tribunal Supremo.
01:59Pero el hecho es que diez meses después de que Rajoy fuera a declarar, el PSOE lo echó de la Moncloa,
02:05no sin antes regalarle a Rajoy 500 millones de euros al PNV.
02:09Así de panolis han sido casi siempre los del Partido Popular.
02:12Hoy recordamos lo que dijo Sánchez cuando llamaron a declarar como testigo a Rajoy en aquel 26 de julio de 2017.
02:19Sus palabras se le vuelven como un boomerang.
02:22Pedro Sánchez dijo entonces no tiene desperdicio y hoy parecen hechas para él mismo, para el propio Sánchez.
02:28Por lo pronto dijo que aquel día era un día negro para la democracia española.
02:32¿Usted se ha preguntado si un presidente interrogado por corrupción en los tribunales
02:37es la persona que realmente puede librar a España de la corrupción?
02:41Preguntó Sánchez a Rajoy.
02:42¿No cree que los españoles merecen un presidente del gobierno limpio de toda sospecha?
02:47La inquiría Sánchez.
02:48E incluso que el presidente del gobierno tuviera que declarar ante un juez como testigo, lo mismo que ahora Sánchez,
02:54lo calificó Sánchez entonces como cuestión de Estado.
02:57Tenemos grandes diferencias políticas, señor Rajoy, le dijo Sánchez,
03:01pero este es un asunto de Estado que va más allá de todas las discrepancias ideológicas que podamos tener.
03:07Y atentos a lo que afirmaba después Pedro Sánchez.
03:10Sus circunstancias personales, por así calificarlas, decía Sánchez, no tienen por qué ser las de España.
03:16Hoy la justicia investiga a la mujer de Sánchez.
03:19Las vueltas que da la vida, ¿verdad?
03:21Solo le queda una salida honorable, le dijo Sánchez a Rajoy.
03:24Presente su dimisión oficial ante el rey esta misma mañana.
03:28Solo tiene un camino, señor Rajoy.
03:30Dimitir. No arrastre a España en su caída, señor Rajoy.
03:33Dimita.
03:34El PP se lo ha recordado hoy, el propio Feijóo, y ha pedido a Sánchez que dimita.
03:38No lo va a hacer.
03:39Sánchez está bunkerizado en Moncloa para no terminar también el imputado.
03:44Porque del auto de hoy, del juez peinado, llama la atención un aspecto que está pasando quizá algo desapercibido.
03:50El juez recuerda, para interesar la declaración de Pedro Sánchez, que existe una modalidad de tráfico de influencias
03:57llamado tráfico de influencias en cadena.
04:00Las alarmas han debido de sonar en Moncloa porque los satélites mediáticos y tertulianos del sanchismo
04:04vienen diciendo estos días, estas semanas, muy campechanos, muy tranquilos ellos,
04:08que el tráfico de influencias pues es harto difícil de probar.
04:11Y es verdad.
04:12Pero miren, les explico.
04:14Es cierto que el tráfico de influencias es difícil de probar y que muchos casos suelen acabar sobre seguimiento.
04:19El tráfico de influencias es un delito tipificado en España a partir del caso Juan Guerra,
04:24el hermano de Alfonso Guerra, durante ese periodo corrupto por excelencia,
04:28también con el PSOE, cómo no, que fue el felipismo.
04:31Hasta entonces, hasta el caso Juan Guerra, existía básicamente la prevaricación y el cohecho, más fácilmente demostrables.
04:39Pero el juez peinado recuerda que existe efectivamente el llamado tráfico de influencias en cadena.
04:45A diferencia del habitual, el tráfico de influencias en cadena no necesita que la influencia se dirija directamente al funcionario
04:53que ha de dictar una resolución, sino que castiga influir sobre un funcionario o sobre un particular
05:00para que éste a su vez influya en el funcionario que finalmente ha de dictar la resolución.
05:06Lo van pillando.
05:07Lo interesante es que todos los miembros de esta cadena pueden ser considerados autores del delito
05:14independientemente de que la presión o influencia tuviera éxito, por ejemplo, para conseguir contratos públicos.
05:22Es decir, Sánchez podría ser autor de un delito de tráfico de influencias en cadena,
05:28incluso aunque no se pudiera demostrar que Barrabés se llevó millones en adjudicaciones del gobierno por su relación con Begoña Gómez.
05:37El delito de tráfico de influencias en cadena al que apela el juez peinado significa que la acción delictiva consiste en influir o en intentar influir.
05:47No es necesario que tenga sus frutos. Es decir, no es necesario que haya un funcionario que se vea afectado por esa presión o acepte la influencia.
05:57Basta con que la influencia sea idónea, dice la jurisprudencia, para conseguir la resolución y el beneficio económico.
06:04Es decir, lo que el juez peinado está investigando es un delito de mera actividad en los momentos previos a una adjudicación o concesión,
06:13los contratos de Barrabés, elevando la mera tentativa a la categoría de delito consumado,
06:20incluso aunque el funcionario hubiera rechazado la presión, es decir, incluso aunque no pueda demostrarse que en la concesión a los contratos de Barrabés hubo tráfico de influencias.
06:30Por tanto, el tipo penal que el juez peinado está investigando podría afectar incluso a Sánchez y no solo a su mujer,
06:37porque la jurisprudencia y la literatura jurídica que hay sobre este asunto, sobre el tráfico de influencias en cadena,
06:45determina que para que la influencia revista la idoneidad necesaria, se requiere que el sujeto se prevalga o aproveche de unas determinadas circunstancias
06:55entre las que está una relación personal. Y entre las relaciones personales que señala la jurisprudencia,
07:01se incluyen literalmente las de parentesco, afectividad, amistad o incluso compañerismo político.
07:08Esto que les acabo de contar, ya no solo, atención, afectaría a Begoña Gómez como sujeto activo de un presunto delito de tráfico de influencias en cadena,
07:18sino que afectaría a Sánchez, que también podría ser acusado de este delito y en la frase procesal actual, si no estuviera forado, pues podría ser llegado incluso a ser imputado.
07:29Ya no es, por tanto, Begoña Gómez la que tiene un problema con el juez peinado, es Sánchez el que empieza a tener un problema personal con esta investigación del juez peinado.
07:41Todo ello sin olvidar que el rector de la Complutense ya está imputado y que confesó que se había reunido con Begoña Gómez y con el propio Sánchez en la Moncloa, fuera de su agenda oficial.
07:51Y todo ello sin olvidar que dos vicerrectores de la Complutense han contado al juez peinado que conservan los mensajes y whatsapps en los que el rector de la Complutense les ordenaba literalmente crear una cátedra exprofeso para, textualmente, la mujer del presidente del gobierno.
08:09Aunque no cumplía los requisitos. Todo apesta. Y Begoña Gómez está contra las cuerdas.
08:14En las últimas horas hemos conocido, además, el acta de la reunión que tuvo Begoña Gómez con el vicerrector José María Coelho y la directora de la Escuela de Gobierno de la Complutense, Carmen Michelena, hace unos días, el 2 de julio pasado, tres días antes de declarar por primera vez ante el juez.
08:30Es muy llamativa la arrogancia de la mujer de Sánchez en aquella reunión en la Complutense de la comisión de seguimiento de su cátedra, sabiendo, además, que le habían regalado la cátedra por su cara bonita, por su face, como el software que le hicieron gratis tres empresas y ella se lo quedó.
08:47El 2 de julio, Begoña Gómez, que llevaba semanas sin colaborar con la investigación interna de la universidad, pretendió, de golpe y porrazo, que le aprobaran por el morro, en ese momento y sin leérselas, la memoria y las cuentas de su cátedra.
09:01La universidad llevaba semanas pidiéndole la documentación para poderla analizar y ella negándose a entregarla, hasta que, a tres días de declarar ante el juez, 2 de julio, a Begoña Gómez le dio una tecoide prisas, llevó la memoria de la cátedra a esa reunión y pretendió que se la aprobaran sin leerla.
09:17Hay que tener cara. El vicerrector Coelho se negó, lógicamente, y cuenta el acta de esa reunión, atentos a la soberbia de Begoña Gómez, que, levantando la voz, dijo, hablando de sí misma, en tercera persona.
09:30Doña Begoña Gómez pone de manifiesto que la expresión formulada por el presidente implica sostener que la cátedra extraordinaria está incumpliendo sus obligaciones.
09:40A Begoña Gómez le faltó hablar en plural mayestático, como los papas, nos, Begoña Gómez, señora de Sánchez.
09:48Las parejitas son tal para cual, ¿qué se cree esta mujer que es? ¿Se dan ustedes cuenta de la arrogancia y chulería de la mujer de Sánchez?
09:57Pero ahí no quedó la cosa, en esa reunión del 2 de julio, en la universidad. Begoña Gómez también pretendió que renovaran en ese momento y, automáticamente, los dos másteres y la universidad también se dejó, por supuesto.
10:09Pero hay más. A esa reunión del 2 de julio asistió solo uno de los dos entidades privadas que financian el máster de la mujer de Sánchez.
10:19Reales se retiró, pero sigue la Fundación La Caixa. Suponemos, por aquello de que la vida es un banco de favores, ¿verdad?
10:26¿De verdad a la Fundación La Caixa le compensa el daño reputacional que supone seguir apoyando el máster de la mujer de Sánchez?
10:34Ellos sabrán que nos lo expliquen. El caso es que, en esa reunión del 2 de julio, ante las dudas planteadas por la universidad sobre la financiación del máster, cara al año que viene,
10:44Begoña Gómez dijo con total seguridad que el hueco de Reales lo iba a cubrir con pymes. Y ustedes dirán, ¿y qué es con pymes?
10:52Bueno, pues es una pequeña patronal de pymes y autónomos sin representación alguna montada por el gobierno de Sánchez. ¿Para qué?
11:00Para intentar eliminar a la FOE del diálogo social. Es decir, un grupo de empresas amigas entregadas al PSOE y al gobierno que, por pasta y nada más que por pasta,
11:11van a firmar con los sindicatos y con Yolanda Díaz lo que el gobierno les ponga encima de la mesa y diga para hacer ese paripé de diálogo social.
11:18Bueno, pues estas son las empresas, las de con pymes, que dice Begoña Gómez que van a financiar su máster.
11:25¿Se dan ustedes cuenta al nivel de podredumbre al que han llegado Sánchez y su mujer? ¿Quiénes se creen y, sobre todo, quién se cree ella?
11:34El Sanchismo lo ha podrido todo, más allá de lo que vemos a diario. De manera que veremos, o mejor dicho, en principio no veremos a Sánchez declarar ante el juez,
11:43aunque el juez ya ha determinado que el día anterior vayan a montarle unas camaritas porque se va a grabar.
11:48Más tarde ya veremos porque suponemos efectivamente, y lo sabemos ya, que será esa declaración grabada en vídeo, como de todas.
11:56Y una última cosa sobre este tema. Si Sánchez va a tener que declarar ante el juez es gracias a Vox y a las acusaciones particulares que lo pidieron.
12:05El PP está por uvas. No sabemos muy bien por qué en este tema. El PP pide hoy, claro, la dimisión de Pedro Sánchez. Menos mal, por fin.
12:13Porque se ha pasado semanas y semanas negándose a pedir la dimisión de Sánchez y diciendo eso de que Sánchez tenía primero que dar explicaciones.
12:22¿Por qué el PP ha dado la sensación de negarse a apretarle las tuercas a Sánchez y a su mujer en este caso?
12:28Empezando por no hablar con claridad del tema como habla la gente normal de la calle.
12:33Durante semanas los dirigentes del PP se han resistido a hablar de la mujer de Sánchez o a citarla por su nombre.
12:39Para el PP, Begoña Gómez y su hermano, el hermano de Sánchez, ha sido el entorno.
12:44¿Qué es eso del entorno? Cuando de lo que hablamos es eso, de la mujer y del hermano del presidente del gobierno.
12:50Ese es el lenguaje absurdo, indirecto, abstracto, tan propio de la moderación centrista que la gente no entiende, la verdad.
12:58¿Por qué, ante un escándalo como este, el PP no se ha personado en la causa? ¿Dónde está el PP en el caso Begoña Gómez?
13:06Ayer mismo el PP reiteró que no va a llamar a la mujer de Sánchez a la comisión del Senado.
13:11Y puede que sea inteligente porque de ahí no saldría nada en claro y la mujer de Sánchez se haría la víctima ante toda España.
13:18Pero entonces, ¿para quién montan esa comisión absurda, cuyos interrogatorios han sido, por parte de los senadores del PP, flojísimos, por no decir absolutamente nulos?
13:30La pregunta es, ¿por qué el PP no ha entrado a de huello en el caso Begoña Gómez, que es el Watergate de Sánchez?
13:37Ellos sabrán, pero ahora que no se apunten un tanto que no es suyo.
13:48Subtítulos realizados por la comunidad de Amara.org