¡VEAN! ¡Hamlet hace pedazos con su cátedra a un panarko pusilánime por defender a Norma ‘Ra-piña’!
Transcript
00:00Al debatir en el quinto foro sobre las reformas al Poder Judicial por el Narcopartido Acción Nacional,
00:06el narcodiputado Santiago Torreblanca de Magogo afirmó que la propuesta tiene un contrasentido,
00:12ya que someter al voto popular tanto el tribunal, jueces de distrito y colegiados de apelación,
00:17pone en riesgo la seguridad jurídica de las personas.
00:20Argumentó Falás que una democracia no es la representación de la mayoría,
00:24sino la defensa de los derechos humanos de cada individuo y de las minorías.
00:29Se habla mucho que el Poder Judicial Federal es corrupto,
00:32pero esto ocurre en las fiscalías y poderes judiciales locales,
00:35donde hasta piden dinero para ir a notificar, concluyó su cantaleta conservadora.
00:40Tras oír las falacias y sandeces del panarco lacayo del señor X,
00:45el diputado Hamlet García Almaguer de Morena destacó tajante para responderle
00:50la seriedad y efectividad del ejercicio de diálogo entre poderes,
00:54saludando con ironía para resaltar el nepotismo a la magistrada Celina Abante
01:00y solicitando que transmitiera un saludo a su hermano, el magistrado Alejandro Abante.
01:05Después preguntó con más ironía sobre un curso impartido por el Consejo de la Judicatura,
01:10sobre el cese de nombramientos y procedimientos laborales,
01:14cuestionando la razón detrás de la falta de la grabación
01:17y si los trabajadores pudieron acceder al curso o solo jueces y magistrados.
01:22También se refirió al derecho comparado y el Tribunal de Disciplina Judicial,
01:27sugiriendo la posibilidad de que este tribunal tenga dos instancias
01:31y preguntó por la opinión de los presentes sobre esta estructura,
01:35concluyendo su cátedra para dejar mudo al nefasto panarco
01:39y sus amigos corruptos del poder perjudicial.
01:42Veamos enseguida cómo Hamlet hace pedazos con su cátedra a un panarco pusilánime
01:47por defender al corrupto poder perjudicial de norma rapiña,
01:51como le ordena su patrón, el narcoampón Claudio X. González.
02:21Tanto al Tribunal de Justicia Militar como a jueces de distrito, colegiados y colegiados de apelación
02:28hace un sinsentido porque se deja a las mayorías.
02:32El día de mañana, si las mayorías están en contra de la comunidad LGBT,
02:37pues se anularían sus derechos.
02:40Aparte de que se pondría en riesgo la seguridad jurídica de las personas.
02:47¿Qué pasaría si el día de mañana
02:49un gobernador en esta tribuna acusa a alguien de pederasta y la gente lo considera tal?
02:55¿Ustedes creen que ese juez que se está juzgando la reelección
02:59aún sin tener un solo elemento de prueba en la carpeta de investigación
03:04¿se atrevería a absolverlo?
03:07Lo más seguro es que no.
03:09¿Y qué pasaría si este juez lo someten a este Tribunal de Disciplina Militar?
03:14Militar digo judicial, digo santa inquisición o como lo quieran llamar.
03:18Pues este tribunal buscaría sancionar a ese juez buscando que la gran mayoría no lo castigara.
03:25Es delicadísimo para las minorías.
03:28Y una democracia no solo es la representación de la mayoría,
03:31sino la defensa de los derechos fundamentales de cada individuo y de las minorías.
03:37Se habla mucho de corrupción en el Poder Judicial Federal.
03:42Yo donde he visto la corrupción es en las fiscalías.
03:45En todas.
03:47Todas, de cualquier color.
03:49Porque eso de la fiscalía autónoma no sirvió de nada.
03:51Todos siguen vinculados a los gobernadores.
03:53Son corruptos, ineficientes.
03:55Aparte de que no hemos cumplido con la sentencia dictada por la Corte Interamericana
04:00en el caso Digno Chad de que los servicios periciales deben ser autónomos.
04:03Eso sí no lo hemos cumplido.
04:05Y en los poderes judiciales locales,
04:07perdón, en los poderes judiciales locales
04:09los actuarios piden dinero para ir a notificar.
04:12Pero un embargo, ya esta tarifa tienen como arancel, como si fueran notarios.
04:16Yo nunca he visto que en el Poder Judicial Federal pase eso.
04:21Ahora, dicen, es que la mayoría nos pidió eso.
04:26Pues sí, porque la mayoría confunde los términos.
04:29Les hablo de consulta indígena.
04:31¿A poco no en el tema de consulta indígena?
04:34Y no sé, por aquí está la diputada Irma,
04:36y aquí un experto en Derecho Indígena.
04:38No se pide que la consulta sea previa e informada.
04:43¿Saben por qué se pide que sea informada?
04:45Para que un grupo de poder no llegue a engañarlos.
04:48Como en este momento un grupo de poder está llegando a engañar a la ciudadanía.
04:52Lo dejo por aquí, por este momento. Muchas gracias.
04:55Daremos el uso de la palabra al diputado Hamlet García Almaguer
04:59que cuenta hasta con tres minutos para hacer su pregunta.
05:06Muchas gracias, senadora.
05:08Buenos días. Tardes ya.
05:11Al presidio y, por supuesto, a la audiencia, quienes ven la transmisión
05:16a través de las plataformas del Congreso.
05:20Primero, este es un ejercicio serio
05:24y es un ejercicio de diálogo entre poderes que me parece efectivo.
05:29Además de saludar, en general, magistrada Celina Avante,
05:35quisiera solicitarle encarecidamente que remita un saludo a su hermano,
05:40el magistrado Alejandro David Avante.
05:45En cuanto a las preguntas a los ponentes,
05:51quisiera preguntar sobre un foro,
05:56bueno, no fue foro, fue un curso,
05:59celebrado el 13 de junio de este año a las 18 horas
06:04a través de una plataforma virtual Webex
06:08impartido por Fernando Rivera González, secretario técnico.
06:12Esta pregunta es para las consejeras de la Judicatura.
06:15Y el tema fue cese de los efectos del nombramiento,
06:21actas administrativas y etapas del procedimiento laboral.
06:27Es decir, el Consejo de la Judicatura
06:30impartió a los jueces y magistrados federales
06:35un curso para que aprendan a cesar a sus subordinados,
06:42al personal de carrera del Poder Judicial Federal.
06:47Aquí en esta invitación dice que el evento no fue grabado para su retransmisión.
06:52Preguntarles si el curso se realizó,
06:55si los trabajadores pudieron acceder al curso,
06:58o solo jueces y magistrados,
07:00y por qué la secrecía frente a esta materia tan relevante.
07:05Muy importante lo que mencionó aquí Marco Barrera,
07:10preguntarle si pudiera ahondar en el derecho comparado,
07:14me parece relevante.
07:17Y enfocar en el Tribunal de Disciplina Judicial.
07:21En ocho ocasiones nuestra Constitución Política
07:25establece que determinadas decisiones de los órganos o de los poderes son inatacables.
07:31Una materia que agrada a muchos de los presentes,
07:35y por eso también el saludo al magistrado David,
07:38que es magistrado electoral,
07:40es precisamente la materia electoral.
07:43Y la Sala Superior es la única instancia, por ejemplo,
07:46que puede calificar la elección presidencial,
07:49y no hay un recurso en esta materia.
07:51Y me parece que nada altera al sistema.
07:54De todas formas, valorando la convencionalidad y los argumentos que se han vertido aquí,
08:00me parece que se resuelve si el Tribunal de Disciplina Judicial
08:04tiene salas regionales, unitarias o colectivas, colegiadas,
08:08y una sala superior.
08:09Preguntarles qué opinan sobre que este tribunal tuviera dos instancias.
08:13Muchas gracias.
08:19Muchas gracias al diputado Hamlet García Almaguer por su participación.
08:24¿Cómo ve esta acción que están preparando los integrantes del Poder Judicial?
08:28Bueno, yo creo que están en su derecho de manifestarse, de expresarse, son libres.
08:34Nada más que ellos están doblemente obligados a respetar la Constitución.
08:39Todos los ciudadanos tenemos que respetar la Constitución,
08:43pero las autoridades estamos más obligados que los ciudadanos a hacer valer la ley de leyes,
08:50la Constitución de la República.
08:52Si la Constitución de la República establece que se pueden llevar a cabo reformas
08:58y que para reformar la Constitución se necesita el que se tenga mayoría calificada,
09:04y si esto se logra en la Cámara de Diputados y en la Cámara de Senadores,
09:09es completamente constitucional, es vivir en realidad, derecho y derecho,
09:14de facto y de juré, en un Estado de derecho.
09:16Sobre la supuesta, sobre representación, la Constitución es muy clara.
09:21No es un poder lo decida.
09:23La Constitución establece que los plurinominales se van a distribuir,
09:28y esto es importante que sea clave, para que no engañen.
09:31La Constitución establece que se distribuyen los plurinominales por partido,
09:37y estos opositores conservadores quieren que no sea por partido, que sea por coalición.
09:43Pero si la Constitución establece que es por partido, ¿por qué va a ser por coalición?
09:48Morena, la esperanza de México.