A través de la Ley General de Operación de los Registros Civiles, el Gobierno Federal busca resguardar toda la información personal de los mexicanos en una sola base de datos, incluidos sus biométricos, con el argumento de agilizar los trámites burocráticos, lo cual implica un gran riesgo ante la falta de ciberseguridad que posee el Estado, pues esta información se vuelve un objetivo extremadamente atractiva de robar para los hackers.
#reporteindigo #investigacionesindigo #Datosbiometricos #hackeo
#reporteindigo #investigacionesindigo #Datosbiometricos #hackeo
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Lo que estamos buscando es modernizar el registro civil.
00:14Tenemos grandes problemáticas dentro de este mundo de registro civil.
00:21Pues para empezar, existe una gran diversidad de requisitos y de procedimientos
00:27en cada registro civil. Discrepancia en las correcciones, en las rectificaciones,
00:34en las enmiendas o en las aclaraciones. Diversidad de criterios y en algunos
00:40casos obsoletos sistemas de registros. Lo que se tiene que hacer es reformar
00:47nuevamente esta ley del registro civil para poder homologar y armonizarla.
00:55Porque cada registro civil tiene sus propios registros, sus propios requisitos,
01:00sus propias consideraciones. Y eso lo que nos está generando es una lentitud para el tema
01:07de tener un acta de nacimiento y que el acta de nacimiento viene siendo la llave para lograr
01:15tener otros derechos más universales. Educación, salud, etcétera.
01:23RENAPO o los registros civiles son los que van a concentrar esta información.
01:26Yo no te voy a dar información que tú no me requieras. Y por supuesto,
01:32va a haber una garantía por parte del Estado para que estos datos estén salvaguardados.
01:48La realidad es que la cultura de seguridad de la información y de seguridad en nuestro país
01:53no es premiar, no es lo mejor del mundo. Está probadísimo que incluso la Sedena,
02:02que era como debería de ser, mejor dicho, la referencia, digamos,
02:07a nivel México de seguridad de la información, pues los hackearon, les bajaron los correos.
02:14Y te digo, obviamente no es un tema que ellos están haciendo las cosas mal,
02:20pero el nivel del esfuerzo que existe el otro lado para hackear es tan amplio que
02:25si se requiere del mismo nivel de seguridad del otro lado y que no siempre, que no siempre existe.
02:30Vas a tener los datos de absolutamente todo el país. Se vuelve un target atractivo para quien
02:39quiera hacer cosas mal. Quienes atacan bases de datos de información son muchísimos.
02:45Entonces el riesgo sí es amplio y ahí hay que distinguir. Habrá unos que lo hacen porque
02:51les pagan para hacerlo y habrá otros, y son muchos, que lo hacen literalmente por deporte,
02:56porque puedo, o sea, porque pueden hacerlo, porque quieren poner en marcha,
03:00digamos, en visualizar las habilidades que tienen. Entonces cuál es el riesgo otro que
03:05podríamos tener? Si se llegara a hackear, que digo, no ha pasado, digamos, en este nivel de
03:12no le ha pasado un bloqueo grande. Del otro lado, a lo mejor Pemex si le secuestran las
03:17computadoras. Quién sabe si la información era delicada o no era delicada, pero bueno,
03:20nosotros como personas chicas estamos sujetos a estas ondas de suplantación de identidad,
03:29por ejemplo, de que seamos, que estemos expuestos a que si tienen nuestra información nos hagan
03:36fraudes financieros o económicos de otras índoles. Cuando hablamos de datos biométricos tenemos que
03:41tener mucho cuidado, porque los datos biométricos, a diferencia de otro tipo de datos, como, no sé,
03:47un número telefónico, un correo electrónico, los datos biométricos no se pueden cambiar. O sea,
03:54son inherentes a nuestra persona. Entonces, justamente cuando hablamos, por ejemplo,
04:02de una vulneración, ¿no? Si alguien tiene, no sé, mi iris, si alguien tiene mis huellas
04:08dactilares, yo como persona no los puedo cambiar y ellos pueden suplantar mi identidad de forma
04:14súper sencilla, ¿no? Entonces ahorita no es un primer problema, ¿no? Hablar de por qué una base
04:19de datos biométricos. Otra cosa es que se habla mucho de que son para como ayudar a limitar un
04:29poco la burocracia, ¿no? Para acelerar procesos, pero no tenemos realmente una evidencia contundente
04:37de que el uso de datos biométricos sea una medida que en realidad funja para abordar el
04:46tema de la burocracia, ¿no? O sea, desde artículo creemos que es una medida tecnosolucionista,
04:52es decir, la tecnología va a salvar al mundo, ¿no? Pero la tecnología en sí misma es una herramienta,
04:59no es una solución, ¿no? Y cuando hablamos de datos biométricos, o sea, cuando queremos acelerar
05:08cuestiones de burocracia o queremos mejorar cuestiones de identidad, etcétera, podemos
05:13movernos hacia otras alternativas, ¿no? Porque conllevan un montón de problemas que van más
05:19allá de las vulneraciones que pueda tener un sistema o una base de datos. Con esta información
05:26también se vuelven una herramienta hacia la vigilancia masiva, ¿no? De la población.
05:33Lo que queremos es simplemente que se homologue y se armonice para que los 32 registros civiles
05:40tengan las mismas condiciones, entreguen la misma información. Ahora bien, no va a entregar la de
05:49todos, va a entregar la de un cierto número de personas que es la que los están solicitando y
05:55lo que buscamos es que hoy por hoy tengamos también esa modernización en este registro civil
06:03que desde hace 164 años, desde su creación, no se ha renovado. Y, por ejemplo, también la otra,
06:15parece chiste pero es realidad, que tenemos personas, por ejemplo, que se casan en Yucatán,
06:22se vuelven a casar en Veracruz y se vuelven a casar en la Ciudad de México y con personas
06:28diferentes. Y el problema está a la hora de que esta persona fallece, entonces ¿quién es la que
06:35tiene que recibir la pensión? Y de eso tampoco tenemos un registro. Esa información también la
06:43tenemos que cruzar pues para la hora también de darle la protección tanto a los hijos de
06:51ese matrimonio como a la persona con la que se casó. En el caso de Estados Unidos hay 21 millones
06:58de mexicanos y mexicanas en el exterior. Se van para empezar de manera ilegal y cuando quieren
07:05accesar a otros derechos no pueden porque ellos no se llevaron sus documentos. Entonces, si ellos
07:14logran tener esta digitalización pueden ir al consulado y en el consulado les pueden dar de
07:18manera gratuita su acta. Estar también claros de que sólo se va a ver una gran coordinación,
07:27se va a cruzar esta información y solamente se entregará lo que se está solicitando, pero no
07:34más. Y por supuesto en temas, por ejemplo, como son las fiscalías para el caso de búsqueda de
07:44niños, niñas o personas desaparecidas, pues eso también va a ayudar para el tema de dónde
07:52encontrarlos. Tener mayor información y además pues todavía tienen dos años para que esto se
08:03pueda operar. O sea, va a ser un proceso poco a poco para la digitalización, etcétera. Pero lo
08:11que ya se requiere, lo más importante ahorita, es lograr que se apruebe esta reforma de homologación
08:22y armonización para la organización y el funcionamiento de los 32 registros civiles.
08:28En este sentido, para empezar, la centralización de datos ya es un problema de facto. Hablamos
08:35de un gobierno que no solamente tiene muchísimas vulneraciones a su sistema, sino que también
08:43abiertamente ha filtrado información, públicamente ha brindado información personal. Entonces ahí ya
08:50hay como un cuestionamiento de qué va a proteger mi información, si hasta el momento no se ha
08:56protegido esta información de la manera en la que se debería de realizar. Y como mencionas, al pasar
09:03a una ley, y una ley que tiene repercusiones tan importantes al ejercicio de nuestros derechos, o
09:10que puede incluso limitar nuestro acceso a servicios, etcétera, tienen que existir ya medidas previas.
09:18O sea, eso de vamos viendo qué pasa en estos dos años, es válido y no es aceptable. Si vamos a aceptar,
09:25o sea, si se va a aprobar una ley de este calibre, tenemos que tener ya clarísimos cómo ciudadanía,
09:33como personas habitantes del territorio, porque incluimos infancias, etcétera, tenemos que saber
09:38cómo se va a proteger esta información. Lamentablemente, y es el problema de una ley de
09:45este tipo, es que aunque no estemos de acuerdo con las estrategias que adopte el gobierno en
09:52materia de tratamiento de datos personales, etcétera, cómo se convierte en un puente o en un
09:57paso hacia el acceso a servicios y acceso a derechos, una vez que este sistema exista, va a ser
10:03muy difícil que, aunque no estemos de acuerdo, nos podamos quedar afuera de él. Si esto pasa, si
10:08esto sucede, vamos a tener que alinearnos a pesar, o vamos a tener que otorgar datos que
10:14no queremos otorgar, y vamos a tener que ponernos en la mira incluso de ataques digitales,
10:20aunque no queramos, porque se va a convertir en un requisito para el acceso a derechos. Por el otro
10:26lado, también hay información de errores y sesgos al interior de las tecnologías biométricas, que
10:33tienen que ver con muchísimas cosas, principalmente con el perfilamiento racial, con el racismo
10:39científico, que generan errores en la identificación de las personas, o que incluso pueden derivar en
10:46procesos de perfilamiento racial en el acceso a servicios, o en el acceso a programas sociales,
10:53o en el acceso a muchas otras cosas. Desde artículos hemos hablado mucho de lo problemático
10:59que es esto en el sistema de justicia, por ejemplo, en cuestiones de predicción delictiva, que utilizan
11:06sistemas biométricos, y que llevan a errores que pueden llevar a gente inocente a la cárcel,
11:12solamente por cómo se ven, por su fenótipo. Entonces, todas estas cosas tienen que ser
11:20tomadas en cuenta al hablar de un sistema de este tipo, y de nuevo, y repito y reitero,
11:27porque es un tema que además trabajamos de manera muy fuerte, la cuestión de la vigilancia. Tienen
11:33todo de mí, ¿no? O sea, ya no hay nada que pueda utilizar para proteger mi anonimato,
11:39mi confidencialidad, mi privacidad. Y en México tenemos una larga historia de vigilancia, masiva
11:47y selectiva, ¿no? Y esto va a poner en riesgo a personas que ya de facto se encuentran en una
11:54situación de vulnerabilidad, como serían periodistas, personas defensoras de derechos
11:58humanos, activistas, entre otros. Ojalá, y si ya se va a hacer, porque lo más seguro es que
12:05sí se haga, tengan presente ese tema, ¿no? De qué beneficios conlleva el perjuicio que sí conlleva
12:15la centralización de la información y los riesgos a la privacidad que se tienen con ello.