Código Penal volverá al senado con algunos cambios | El Despertador
Código Penal volverá al senado con algunos cambios | El Despertador
#ElDespertador #codigopenal #senado #cambios #vistaspublicas #AnaMitilaLora #Ezequiel #estebandelgado #DiogenesEspina #juancarlosalbelo
#ElDespertador #codigopenal #senado #cambios #vistaspublicas #AnaMitilaLora #Ezequiel #estebandelgado #DiogenesEspina #juancarlosalbelo
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00el senado de la Cámara.
00:05Vamos a escuchar a ver qué fue
00:06lo que dijeron algunos de los
00:08participantes en las vistas
00:10públicas que precisamente se
00:12realizaron con motivo de la
00:14revisión del Código Penal que
00:16está en estudio y a propósito
00:18de que el propio presidente de
00:19la Cámara, Fredo Pacheco, sí
00:21dijo que posiblemente tenía que
00:23volver al Senado porque hubo
00:25muchas exposiciones
00:26interesantes o propuestas
00:28que ya fue aprobado por el
00:30Senado. Vamos a escuchar.
00:32Adelante.
00:33Será difícil que se acoja tal
00:35y como vino del Senado porque
00:37se han encontrado situaciones
00:39con pérdidas para ser
00:40modificadas.
00:41Porque no es posible que una
00:43niña de 10, 12, 15 años por una
00:47violación o un incesto sea
00:49sometida a tener que mantener
00:52un embarazo.
00:53Porque el artículo 37 dice que
00:55la vida es inviolable desde la
00:57violación hasta la muerte.
00:58Pero acaso la vida de las
01:00mujeres no está incluida ahí.
01:02A este intento de aprobar un
01:05código vetusto, anacrónico,
01:08sacado de tiempos de
01:10simonónico, algunos dicen que
01:13medievales, en donde se quiere
01:16seguir sacrificando a la mujer.
01:18Colocarle prescripción al
01:21delito de la corrupción.
01:23Eso lesiona toda la lucha
01:25contra la corrupción y la
01:26impunidad.
01:27Hay que tomar en cuenta, a
01:29propósito del último, de la
01:31prescripción al delito de la
01:32corrupción, que la prescripción
01:34al delito de la corrupción se
01:35está ampliando a 20 años.
01:37Actualmente es hasta 10.
01:38O sea que de todas maneras se
01:40está haciendo algo mejor de lo
01:42que tenemos.
01:43Pero ahí están las opiniones.
01:44Todo parece indicar que lo del
01:46asunto de las tres causales se
01:48va a mantener en debate hasta
01:50que llegue la aprobación
01:52definitiva de este código
01:55se hace referencia a una de las
01:57tres causales que sí está
01:59incluida, que es la que tiene
02:00que ver con la preservación de
02:02la vida de la madre en caso de
02:03una situación de vida o muerte.
02:05Pero no así en lo relativo con
02:07asuntos como de incesto, de
02:09violación o de cualquier otra
02:12modalidad que pudiera motivar
02:15la aprobación del aborto en
02:18situaciones especiales.
02:20Si fuera así, Esteban, casos
02:22como el de Esperancita de una
02:25jovencita de 16 años enferma de
02:29leucemia, según tengo entendido,
02:31no hubieran sucedido.
02:33Bueno, en este caso de
02:34Esperancita es mejor...
02:35Y lo que hay es que recordar...
02:37Pero Ana, discúlpame que te
02:38interrumpa con eso de
02:39Esperancita.
02:40Lo de Esperancita, la gente que
02:41está citando mucho el caso de
02:42Esperancita debería tener
02:43cuidado porque ya eso está...
02:45Eso se aclaró debidamente y se
02:47determinó que no fue como se
02:49ha venido diciendo.
02:51Pero bueno, si se quiere seguir
02:53con esa narrativa...
02:54Pero el caso de Esperancita, si
02:56yo estuviera propiciando el
03:00movimiento para que se aprueben
03:03las tres causales, yo no
03:04mencionaría como ejemplo el caso
03:05de Esperancita.
03:06El caso de Esperancita tiene sus
03:08características.
03:09Sí.
03:10Bueno, ayer lo que tuvimos fue
03:12un desfile de personas apoyando
03:16las tres causales, reclamando
03:20que se incluyan, pero ese no es
03:23el único obstáculo que tiene
03:25este código, señores.
03:27Hay una docena de artículos que
03:29también han recibido el rechazo
03:32de la sociedad, como que los
03:34militares y policías que tengan
03:38tribunales especiales, como la
03:40prescripción de la corrupción
03:43que tú dices, ah, pero qué
03:44bueno, si ahora son 10, que
03:45ahora son 20.
03:46Es, señores, es que en una
03:49sociedad organizada, moderna,
03:52como se pretende, la corrupción
03:56no prescribe, los datos están
03:59ahí, y si se comprueba, si se
04:02comprueba que usted delinquió,
04:04que usted amasó una fortuna de
04:06manera ilícita, bueno, pues usted
04:09tiene que pagar las
04:10consecuencias, porque eso está
04:12tipificado como un delito.
04:14Está el caso de la niñez, que
04:17hasta el CONANI, un organismo
04:20del estado, hasta la primera
04:22dama, está en contra de ese
04:24artículo, que normaliza el
04:28castigo corporal para niños y
04:31niñas.
04:32En un país...
04:33Pero espérate, espérate, déjame
04:35terminar la idea.
04:36Pero déjame terminar, déjame
04:39terminar la idea.
04:41Eso es peligroso, señores, en
04:44un país en que el marco que
04:46tenemos, la herencia cultural
04:48que tenemos es de violencia, en
04:51un país donde los castigos
04:53corporales han llegado hasta a
04:56abuelas que le queman las manos
04:58a sus nietas por cualquier
05:00cosa.
05:01Tiene razón, pero hay que dejar
05:03en claro para los televidentes
05:05que el código que se aprobó no
05:07aprueba ni consiente el
05:10maltrato físico.
05:11O sea, lo que se aprobó fue que
05:13no será penalizada el padre o
05:16la madre que corrija a sus hijos
05:18siempre que no incluya violencia
05:20física.
05:21Así es como lo dice.
05:22Pero entonces también hay una
05:24narrativa.
05:25Porque yo lo que digo es que
05:26como quiera que sea tenemos que
05:27leer lo que fue lo que se
05:28aprobó.
05:29La verdad es que no se está
05:30consintiendo la posibilidad de
05:32que un padre o una madre o un
05:34tutor utilice la violencia
05:35física o utilice el maltrato
05:37físico para corregir a un hijo.
05:39Eso está prohibido en el código.
05:41Y la manera en que está escrito
05:43sí se entiende.
05:44Y tú crees que una organización
05:48como el CONANI, cuya presidenta
05:51se llama Raquel Arbaje, se va a
05:54sentir preocupado, se va a
05:57presentarse en unas vistas
05:59públicas, objetando, reclamando
06:02a esas cámaras que corrijan ese
06:05artículo si no fuera así.
06:07Tal vez no leyó la modificación
06:10en el senado recientemente.
06:11Sí, el código habla de que si
06:13no hay un patrón, entonces tú
06:17puedes darle latigazo hasta
06:21romperle la espalda a tu hijo.
06:23Eso no es cierto.
06:24Estoy poniendo un ejemplo.
06:25Sí, pero no es cierto.
06:26Entonces, como dice el código,
06:29si no obedece a un patrón de
06:32conducta, estás exonerado.
06:34El código dice que siempre que
06:36no haya violencia física sobre
06:38el menor, eso es lo que dice
06:39el código, al menos esa es la
06:40corrección o lo que dice lo que
06:42se aprobó en el senado
06:43recientemente.
06:44Yo me tomé la molestia de leer
06:46el último informe del senado,
06:48porque de todas maneras aquí se
06:50está haciendo una retórica con
06:51base en asuntos que tienen que
06:52ver con el código, el proyecto
06:55antes de que fuera aprobado por
06:57el senado ahora, y en la
06:58aprobación que le hizo el
06:59senado actualmente se hicieron
07:00algunas correcciones, incluso
07:02hay un informe de nueve páginas
07:04donde se hicieron correcciones,
07:05incluyendo una que fue propuesta
07:06por la propia senadora Farideh
07:08Raful, que es también crítica
07:10del código.
07:11A lo que me refiero es a que
07:13se lean el informe final del
07:16senado, y entonces con base en
07:18el informe final del senado, que
07:20fue lo que le llegó a la cámara
07:21de diputados, con base en eso
07:23hagan las críticas
07:24correspondientes, pero no
07:25hagan las críticas con base en
07:27asuntos que fueron anteriores a
07:28lo que aprobó recientemente el
07:30senado, porque ya se hicieron
07:32algunas correcciones.
07:33El caso por ejemplo de los
07:34militares, ciertamente habrá
07:36tribunales militares para
07:38asuntos que tengan que ver
07:39específicamente con actuaciones
07:42militares, o sea, si un militar
07:44le quita la vida a una persona
07:46en una acción de orden militar,
07:50entonces eso tendría que ir a
07:52un tribunal militar.
07:53Ahora, si un militar viola o
07:56acosa a una mujer también
07:59militar dentro del recinto, eso
08:01no tiene que ver con la labor
08:02militar, por lo tanto eso iría
08:03a un tribunal ordinario, y así
08:05lo establece el nuevo código.
08:07Ahora, hay que leerlo, hay que
08:09revisarlo, hay que chequear las
08:11correcciones.
08:12Tú le estás diciendo a la
08:13primera dama Raquel Albaje y a
08:15esa institución que se llama
08:16CONANI, que por ley tiene el
08:19deber de defender la integridad,
08:22la dignidad de niños y niñas.
08:25Sí, yo no cuestiono y nunca
08:28cuestionaré a la primera dama
08:30Raquel Albaje ni a nadie.
08:31Ahora, yo sí lo que invito, lo
08:33que yo sí invito es a que lean
08:35el documento.
08:36Bueno, lo que tú quieres decir
08:38es que ellas no lo leyeron.
08:40No, no, no.
08:41No lo leyeron porque se
08:42presentaron ayer por la tarde.
08:44Lo que yo quiero decir es que
08:46hay que leer el documento.
08:47El que tú quieras incluir o no
08:49incluir a Raquel Albaje e
08:50insinuar que yo he dicho o no
08:52he dicho que Raquel Albaje lo
08:53leyó o no lo leyó, no sé.
08:55Yo lo que sí sé es que si leen
08:56el documento posiblemente tengan
08:58una opinión distinta,
08:59posiblemente, pero tienen que
09:01leerlo.
09:02Otra de las discusiones de la
09:04cual no se habla mucho, bueno,
09:06fue la posición presentada
09:08acerca de eximir a las
09:11iglesias tanto católicas como
09:13protestantes, evangélicas,
09:15metodistas, todas en general,
09:18ayuntamientos, distritos
09:20municipales, etcétera, de toda
09:23responsabilidad, de toda
09:25responsabilidad en caso de
09:27violaciones y excesos como lo
09:32que hemos estado viendo lo que
09:35ha pasado con un pastor en
09:37Igüey y que Chiquivicioso, la
09:41escritora Chiquiviciosa que
09:43tuvo una, expresó sus puntos de
09:48vista, ella enumeró citando
09:52caso por caso el número de
09:55víctimas de violación de las
09:58iglesias en Australia, en
10:00Canadá, en España, en Estados
10:03Unidos, etcétera, etcétera,
10:05etcétera, no solamente de la
10:07iglesia católica y el
10:10encubrimiento de parte de
10:12obispo y arzobispo, sino también
10:15de otras iglesias, son en total
10:19son 12, 12 artículos me parece
10:23que están siendo cuestionados,
10:25pero nada.