¡VEAN! ¡Dr. Noroña encara y para en seco al juez majadero y soberbio por atacar la reforma de AMLO!
Transcript
00:00Al debatir la división de poderes, medios legales y constitucionales como tema del cuarto foro de los diálogos nacionales para la reforma al poder judicial,
00:09el debate entre el juez Mario Felipe Mata-Ríos y el diputado Gerardo Fernández Noroña abordó la reforma judicial propuesta,
00:16donde Mata-Ríos argumentó que la reforma no resolvería los problemas actuales del sistema judicial.
00:21Criticó la idea de que jueces sin experiencia resuelvan casos más rápidamente que jueces con años de práctica,
00:27enfatizando la necesidad de un largo periodo de formación.
00:30También cuestionó la propuesta de elegir jueces mediante una votación popular de candidatos propuestos por los poderes ejecutivo, legislativo y judicial,
00:38señalando que no otorgaría verdadera elección al pueblo.
00:41Mata-Ríos expresó preocupación sobre el control de más de ocho mil candidaturas y los numerosos nombramientos pendientes en el Senado,
00:48advirtiendo sobre las posibles consecuencias sociales y económicas de retrasos en dichos nombramientos.
00:54Al concluir su cantaleta alarmista y falaz, instó a los legisladores y a la comunidad judicial a tomarse la reforma en serio y a expresarse sin miedo.
01:03Por su parte, el diputado Gerardo Fernández Noroña, del PT, respondió contundente defendiendo la seriedad de la iniciativa de reforma judicial,
01:11rechazando con firmeza la afirmación de que los trabajos y propuestas no eran serios,
01:17calificando dicha aseveración como una majadería y un deshonesto planteamiento intelectual,
01:22a pesar de haber defendido el derecho de Mata-Ríos a terminar su intervención,
01:26Noroña mostró su desacuerdo profundo con la caracterización del debate y la reforma presentada por el juez,
01:33concluyó tajante para callar al nefasto representante del Poder Judicial.
01:37Veamos enseguida cómo Noroña confronta y para en seco al juez majadero y soberbio por atacar la reforma al Poder Perjudicial,
01:45como le ordena su patrón, el narcoampón Claudio X. González.
01:49Bien, bueno, por cuestión de tiempo empiezo.
01:52En cuanto a la elección de ministros y ministras, la forma actual de selección ha brindado grandísimos ejemplos de éxito,
01:57como es el caso del ministro Láinez, pero el último ejercicio de designación dejó claro que lo debemos de cambiar
02:03y que casi cualquier sistema de selección que elijamos será mejor que el de designación directa.
02:07Sin embargo, el cambiar a los actuales ministros y la integración de la Corte es un atentado mayúsculo a la división de poderes
02:13y a la independencia judicial que genera responsabilidad internacional ante el sistema interamericano.
02:18El 60% del pueblo les brindó la confianza de reformar las leyes, el 40% restante les impide modificar la Constitución,
02:24pero en ningún caso tienen carta abierta para transgredir sus principios fundamentales.
02:28La Judicatura tiene como finalidad primordial la impartición de justicia a través de la resolución de conflictos.
02:33En palabras sencillas, el Poder Judicial es el árbitro que resuelve los problemas,
02:37interpretando lo que dicen las leyes y haciendo que se respete la Constitución.
02:41El sistema de contrapesos debe de respetarse, controlarse y colaborar entre sí,
02:45existiendo el de la dimilitación del poder entre cada uno.
02:48El Poder Legislativo y el Ejecutivo controlan al Poder Judicial con el presupuesto y con la elección de sus miembros.
02:55Sí, sépanlo, el Consejo de la Judicatura Federal está integrado también por integrantes del Ejecutivo y del Legislativo.
03:01En México, actualmente como lo fue en el pasado, es difícil identificar el sistema de pesos y contrapesos del Ejecutivo con la mayoría del Legislativo,
03:08pues ambos practican una colaboración constitucionalmente peligrosa, al no tener ningún tipo de discrepancia en su forma de pensar.
03:14Hasta en las familias más amorosas hay diferentes opiniones, pues ante esta peligrosa relación se vuelve más importante el contrapeso del Poder Judicial,
03:21que como ya se dijo, es el árbitro del país, y como cualquier árbitro debe de ejercer su labor de manera libre,
03:26sin dejarse influenciar por las presiones externas de la afición, los equipos, las autoridades o las forras.
03:31Ahora, yo les pregunto a ustedes, ¿creen que el juez pueda o tenga la obligación de ser popular?
03:35¿Ustedes han visto que un árbitro lo sea? Pues lo mismo pasa en el país.
03:38¿Ustedes creen que es popular que el Poder Judicial revise los problemas de toda la población?
03:42Asimismo, ¿creen que al Ejecutivo y al Legislativo les gusta que les revisemos sus actos, que se los invalidemos por ser inconstitucionales?
03:48Pero el hecho de que no seamos populares no significa que no hagamos bien las cosas, y mucho menos que seamos corruptos.
03:53En los órganos jurisdiccionales nos podremos equivocar, pero jamás corromper,
03:57y si saben de casos de titulares que lo hagan, nosotros mismos exigimos que sean castigados.
04:01La toga no se mancha, y el Consejo actualmente tampoco.
04:04Ahora, me han preguntado, ¿y ustedes cómo son elegidos? ¿Actualmente quién los designa?
04:08Pues a todo el pueblo mexicano le quiero decir, que nadie nos propone nuestro puesto.
04:11Nosotros hemos llegado a ser juzgadores gracias a nuestros méritos, conocimientos y desempeño en la carrera judicial.
04:16Gracias a que fuimos vencedores de un concurso de oposición, el cual tiene tres exámenes,
04:20y sólo las mejores calificaciones son las que alcanzan el nombramiento.
04:23No le tenemos que pagar algún favor al Presidente de la República, a los gobernadores, a los legisladores,
04:27a los ministros, a los consejeros, ni a ningún grupo de hecho, como podrían ser los empresarios, sindicatos o grupos delictivos.
04:34Sin embargo, los otros dos poderes estiman que el sistema jurídico debe reformarse,
04:38pues aquí habría que plantearnos qué tipo de reforma queremos.
04:41¿Una verdadera que potencie al sistema judicial? Pues entonces debemos de mejorar todo el régimen jurídico,
04:45el cual incluye a las fiscalías, los tribunales locales, tribunales administrativos, centros de conciliación y a los abogados postulantes.
04:51Pero para ello debemos de invertir, y mucho.
04:53O la otra, pretendemos una reforma como la que hoy está trazada,
04:56la cual, desde mi punto de vista, no resuelve ninguno de los problemas planteados.
04:59El principal error de la reforma que hoy se analiza es que está cimentada bajo premisas falsas,
05:03y por eso no estamos de acuerdo.
05:05Se dice que no estamos cerca de la población, se nos olvida que nosotros venimos del pueblo,
05:08muchísimos titulares fuimos formados en la educación pública.
05:11Además, de acuerdo al sistema integral de seguimiento de expedientes,
05:14el Poder Judicial de la Federación ha dictado más de 103.000 sentencias de protección a los derechos a la salud,
05:19educación, vivienda, agua y el interés superior del menor.
05:22No todas las sentencias terminan siendo tesis o jurisprudencias.
05:25Pero recuerden, ¿quién ordenó que se vacunara a la población en pandemia?
05:28¿Quién obligó a que se entregaran los insumos médicos a los doctores?
05:31¿Quién te otorga las medicinas para tu enfermedad o obliga al gobierno a darte educación?
05:34Pues por si no lo saben, es el Poder Judicial de la Federación.
05:36Dicen que nos tardamos en resolver los asuntos cuando lo cierto es que el Poder Judicial de la Federación es muy rápido y eficaz.
05:41Tan es así que el año pasado emitimos más de 1.400.000 sentencias,
05:45número similar a los ingresos recibidos.
05:47No se confundan, el rezago está en los tribunales locales y en los tribunales administrativos,
05:50en gran parte por la falta de recursos humanos y materiales a ello.
05:53Ejemplo de nuestra expeditez es la materia laboral,
05:56la cual desde que pasó la competencia del Poder Judicial,
05:58se tramitan en menos de seis meses lo que antes duraba más de cuatro años.
06:02Díganme ustedes, ¿qué sistema prefieren?
06:04¿El de las juntas, que era algo parecido a lo que hoy quieren implementar?
06:06Pues los integrantes eran designados por el Ejecutivo o el actual regido bajo el sistema de la carrera judicial.
06:11Dicen que no les van a violar ningún derecho a los trabajadores de afuera.
06:14Pues sépanlo, el principal derecho laboral que ellos tienen es la carrera judicial.
06:17Nos dicen que generamos impunidad cuando lo cierto es que las fiscalías judicializan
06:21únicamente el 3% de los asuntos y lo hacen con gran deficiencia.
06:24Y si bien es cierto que de acuerdo con cifras del INEGI,
06:27hoy solo contamos con el 40% de confianza,
06:29dicho porcentaje superior al que cuentan los diputados, senadores y partidos políticos,
06:33órganos que se encuentran en los últimos dos lugares de confianza en la población
06:36y que hoy pretenden emitir las candidaturas para ser sujetas a voto popular.
06:39Ustedes son el ente de gobierno con menos percepción de confianza en el país
06:42y no he escuchado que deba de cambiar su sistema de elección,
06:44pero sí pretenden politizar al Poder Judicial de la Federación llevándola a las lururas.
06:48Los juzgados solo servimos a la Constitución
06:50y hoy se quiere que se sirva a los políticos y se dé la espalda al pueblo.
06:53¿Queremos una reforma? Pues hagámosla,
06:55pero potenciemos el sistema de justicia de manera íntegra y promocional.
06:58Aprovechemos las virtudes del sistema actual,
07:00repliquemos la carrera judicial en todo el sistema de justicia
07:03y correjamos sus defectos, pero no pretendamos quitar el dolor de riñones
07:06por falta de medicina.
07:08Mis propuestas para potenciar el sistema judicial, y con esto termino,
07:11serían profesionalizar todo el sistema de justicia en base a un verdadero sistema de carrera.
07:19Muchas gracias, muy bien.
07:21Muchas gracias, señor juez.
07:24Vamos a continuar con los oradores,
07:27pero antes quisiera pedirle saludar a la diputada Celestina Castillo.
07:35No, se han pasado cinco minutos.
07:37Vamos en un formato.
07:39Muchísimas gracias.
07:40Hace uso de la palabra el juez de distrito, Mario Felipe Mata-Ríos.
07:49Bien, bueno.
07:50Pues, a ver, aquí hay unas propuestas.
07:51Primero, sí dejar claro, fuimos motivo de censura.
07:54Eso que, claro, hubo, hay prohibido participaciones.
07:56Y aquí, seguramente, el diputado Fernández Noroña,
07:59que ha estado en todos los diálogos, que se han excedido más
08:02de lo que hoy nos excedimos nosotros.
08:04Pero bueno, ya eso queda en otra situación.
08:07Bien, a ver, aquí lo que hay que plantearnos es,
08:11¿la reforma realmente resuelve los problemas que está queriendo resolver?
08:14Y pues la verdad es que no.
08:16A ver, primero, la expeditez.
08:18¿Sabes que alguien que va a empezar a ser juez, a ser magistrado,
08:21va a poder resolver más rápido que alguien que ya tiene
08:24toda la experiencia de la carrera judicial?
08:26Para poder ser juez o magistrado, mínimo tuviste que haber hecho
08:2915 años de sentencias.
08:31Todos sabemos que la cuestión práctica nos va profesionalizando
08:36y nos va haciendo mejores que la teórica.
08:38La teórica también la tenemos porque nos preparan día con día
08:41en la escuela de formación judicial.
08:43La segunda cuestión es, a ver,
08:45¿realmente le vamos a dar esta situación de elegir al pueblo?
08:50¿Quiénes son los que van a proponer las candidaturas?
08:52Primero, el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial.
08:56O sea, no le vamos a poder dar a elegir al pueblo
08:59quién es el juez que quiere.
09:01Le vamos a dar a elegir quién de los que yo te propongo
09:03es el que quieres.
09:05Entonces, desde ahí, es otro gran error.
09:08Ahora, van a ser más de 8 mil candidaturas.
09:13Ahorita, con la cuestión de los diputados, son 300.
09:16Y no tienen forma de controlarla.
09:18Entonces, ¿van a poder controlar estas más de 8 mil candidaturas?
09:21Pues yo no lo creo.
09:23Otra, tienen más de 100 nombramientos pendientes en el Senado.
09:27Entre ellos, todos los magistrados, bueno, no todos,
09:30pero muchos magistrados electorales por todo el ancho y largo del país.
09:35Nos dicen que el juez se excedió.
09:37Bueno, ahora yo les pregunto, ¿de qué forma se les puede hacer
09:40que nombren a estos magistrados?
09:43¿Cuánto tiempo debemos de esperar
09:45a que ustedes quieran nombrar a estos magistrados?
09:48Se tardaron también más de un año en nombrar
09:50a todos los magistrados del Tribunal Administrativo.
09:52¿Eso va a pasar con los magistrados y jueces federales?
09:55No, señores. Con la justicia no se juega.
09:58El Poder Judicial hace muy bien su papel. ¿Por qué?
10:01Porque el Poder Judicial es tener la paz social.
10:06Y no la acumulamos con la violencia.
10:09Hay estabilidad social gracias al Poder Judicial.
10:13Entonces, ¿van a querer jugar con estos nombramientos
10:16y se van a volver a tardar lo que ustedes quieran en emitir estas propuestas?
10:20Pues entonces va a haber un gran problema social
10:23y un gran problema económico.
10:25Ahora, y ya nada más para finalizar,
10:28y antes de que me vuelvan a cortar el audio,
10:30voy a pronunciar nada más el final de mi discurso.
10:33Señora Presidenta Electa de la República,
10:36señores y señores legisladores,
10:38queremos darle un mejor sistema judicial a México,
10:40entonces tomemos las cosas en serio.
10:42No estamos modificando una empresa paraestatal,
10:44una Secretaría de Estado.
10:46Estamos reformando uno de los tres poderes de la Unión.
10:49Hagamos verdaderos debates del tema.
10:51Emitamos los estudios pertinentes.
10:53Analicemos los impactos económicos y sociales.
10:55Tomemos el tiempo necesario.
10:57Potenciemos la virtud de la actual y mejoremos sus deficiencias.
11:00Y a ustedes, compañeros jueces, magistrados y personal de base,
11:04abogados postulantes, catedráticos y alumnos de derecho,
11:07no tengamos miedo de expresar nuestro sentir y nuestras quejas.
11:10Para esto son los diálogos.
11:11Si algo nos ha demostrado el movimiento del presidente,
11:13es que debemos de alzar la voz para defender en lo que creemos.
11:16Él agotó todos los medios legales y fácticos a su alcance.
11:19No podemos jactarnos que cada una de nuestras trincheras
11:21luchamos por la justicia y la constitución
11:23y permitir que la violen en nuestra cara.
11:25Lo único que nos debe de dar miedo es que las próximas generaciones
11:28se avergüencen de nosotros por no expresar lo que pensamos
11:30y defender lo que amamos.
11:32Tenemos el deber de luchar, pero cuando nos pregunten nuestros hijos
11:35¿Dónde estabas el día que reformaron el Poder Judicial?
11:38Le digamos con orgullo. Estaba defendiendo la constitución,
11:41tus derechos humanos, la democracia.
11:43Estaba defendiendo al Poder Judicial de la Federación.
11:46Muchas gracias.
12:01Le decía que no, pero no le acepto la majadería
12:03de que no es seria la iniciativa y que no son serios los trabajos.
12:06Eso es una majadería.
12:07Así como defende su derecho a terminar,
12:09es profundamente deshonesto intelectualmente que plantea así las cosas.