Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Al debatir en la sesión de la Comisión Permanente el tema de la reforma al Poder Judicial, el
00:05narcodiputado Carlos León, de Movimiento Simulado, resaltó demagogo e hipócrita la
00:10importancia de estar abierto al diálogo con los expertos, sin embargo aseguró que no
00:14avalarán propuestas que se traduzcan en un grave retroceso para la impartición de justicia,
00:20toda vez que esa reforma no toca a las fiscalías ni otorga facultades y condiciones dignas
00:25de trabajo a policías, ni fortalece las defensorías públicas, pues solo busca modificar
00:31la selección de jueces. Si se quiere democratizar al Poder Judicial,
00:35espetó, se debe explorar la posibilidad de incluir jurados que hagan contrapesos, hacer
00:40más ágil el proceso para levantar una denuncia. Finalmente demagogo llamó a considerar cuánto
00:45costará esa reforma y si es necesario realizar ese gasto que podría utilizarse para la compra
00:51de medicamentos o programas sociales. Debe analizarse la impartición de justicia, ya
00:56que los juzgadores deciden sobre el patrimonio de las personas, la guardia y custodia de
01:01menores e incluso sobre su libertad, concluyó. Tras oír la cantaleta de otro lacayo del
01:08cacique Dante y el señor X, Marisol Gasset de Morena, señaló contundente para responderle
01:14que la reforma al Poder Judicial propone medidas concretas y efectivas para erradicar la corrupción
01:20al implementar controles más estrictos y aumentar la supervisión de jueces y magistrados
01:25mediante la extinción del Consejo de la Judicatura Federal y la creación de un órgano administrativo
01:31especializado y pone énfasis en la protección de los derechos humanos. Manifestó Tajante
01:37que estas adecuaciones son una oportunidad para transformar el sistema judicial para
01:41que sea verdaderamente justo, transparente y accesible para la ciudadanía y se combata
01:47la ineficiencia, la falta de acceso a la justicia y la casi nula protección de los
01:52derechos humanos, factores que han lastimado la confianza de la ciudadanía en las instituciones
01:58y han perpetuado la injusticia y la desigualdad. Finalizó contundente para bajarle los humos
02:04al simulador emesista. Veamos enseguida cómo otro gatete de Dante Delgado es aniquilado
02:10por la valiente Marisol Gasset por atacar la reforma al Poder Judicial de AMLO como
02:14le mandó su patrón, el lampón Claudio X González.
02:19México necesita una reforma judicial integral, no queda duda. Sin embargo, lo que sí hay
02:27que dudar y mucho es la necesidad de una reforma judicial propuesta a modo de revancha por
02:35un presidente y una legislatura que está aproximadamente a un mes de concluir su encargo.
02:42No nos mientan, esta reforma no tiene por objetivo mejorar el acceso de justicia en
02:47este país. La reforma no toca a las fiscalías, no toca a facultades y condiciones dignas
02:53de trabajo a las policías, no fortalece a las defensorías públicas para que toda persona
02:59pueda acceder a la justicia. Estos son los grandes temas pendientes de una reforma que
03:05solo busca modificar la forma de selección de los jueces. Apenas en el dos mil veinte
03:11el presidente de la República presentó una reforma al Poder Judicial, orquestada
03:15por el propio exministro Arturo Saldívar. Recordemos que a decir de su propio creador,
03:20esta reforma solucionó todos los problemas al interior del Poder Judicial. ¿Por qué
03:25entonces proponer una nueva reforma a escasos cuatro años de la anterior? En Movimiento
03:32Ciudadanos sabíamos que era una refugia deficiente y mientras la vieja política aplaudió con
03:37el albazo. ¿Por qué promover una reforma tan trascendental a pocos meses de que el
03:49titular del Ejecutivo concluya su encargo? ¿Por qué imponer una agenda a una nueva
03:55presidenta y a una nueva legislación? Dejémonos de simulaciones. Si vamos a discutir una reforma
04:02judicial, entremos en los puntos finos. A eso es que esta reforma insiste en evadir y que son
04:08las causas de que miles de mexicanos hayan perdido la confianza en la justicia de este país. La
04:16impartición de justicia es una de las tareas más importantes que se lleven, deben de llevar a cabo
04:22nuestro país. Las y los juzgadores deciden sobre el patrimonio de las personas, sobre la guardia y
04:28custodia de menores, incluso sobre la libertad de las personas. De acuerdo con un estándar
04:33internacional establecido por la OCDE debe haber 65 personas juzgadoras por cada 100 mil habitantes,
04:41pero en México tenemos solamente 4.4 por cada 100 mil habitantes, es decir, existe un déficit de
04:48631 jueces y jueces por cada 100 mil habitantes. No tenemos suficientes personas juzgadoras. Por
04:55otro lado, se ha querido solucionar en este país todo el brocante, sin embargo, no se atiende la
05:02raíz de los problemas. Al cierre del 2022 había 110 mil personas que no contaban con sentencia,
05:08que se encontraban en prisión preventiva o que aún no contaban con una sentencia definitiva.
05:13La sobrecarga de trabajo ha retrasado la impartición de justicia. No es posible que
05:18haya personas que lleven pasar más de 17 años en prisión preventiva esperando que se les dicte
05:24una sentencia. Tampoco es oportuno que las defensas, defensorías públicas de nuestro país
05:29continúen rebasadas con su carga de trabajo. El acceso a la justicia debe ser para todas y todos,
05:36no sólo para quienes puedan pagar con asesoría jurídica. A maneras de reflexión, por una
05:42verdadera reforma judicial que sirva, quisiera preguntarles, si se quiere democratizar el poder
05:50judicial, ¿por qué no explorar la posibilidad de incluir jurados que si hagan contrapeso? ¿Cómo
05:56podemos hacer más ágil el proceso para levantar una denuncia? ¿Cómo podemos apoyarnos en la
06:03tecnología para que eso pueda suceder? Yo les pregunto compañeros, ¿tienen idea cuánto costará
06:09esta reforma? ¿Es necesario realizar este gasto cuando se puede destinar este dinero a la
06:18construcción de escuelas, compras, medicamentos y programas sociales? Compañeras y compañeros,
06:24el movimiento ciudadano estamos y estaremos siempre abiertos al diálogo de la mano de las
06:30y los expertos. Sin embargo, no avalaremos propuestas que traduzcan en un grave retroceso
06:37para la impartición de justicia. Concluya. El pueblo de México les dio la mayoría. Espero que
06:43estén a la altura de las circunstancias y puedan demostrar altura política. Es cuanto. Gracias.
06:50Compañeras y compañeros legisladores, hoy me dirijo a ustedes con una convicción profunda y un firme
06:56compromiso con la justicia y la igualdad de nuestro querido país. Nos encontramos en un momento
07:01histórico, un momento en el que tenemos la oportunidad de transformar nuestro sistema judicial
07:05para que sea verdaderamente justo, transparente y accesible para todas las mexicanas y los mexicanos.
07:12Nuestro sistema judicial ha estado plagado de corrupción, ineficiencia, falta de acceso a la
07:18justicia y una débil y casi nula protección de los derechos humanos durante décadas. Todos estas
07:23plagas han lastimado la confianza de la ciudadanía en nuestras instituciones y han perpetuado la
07:28injusticia y la desigualdad en nuestro tan amado México. La corrupción dentro del Poder Judicial
07:34ha sido una sombra oscura e innegable. Por eso la reforma al Poder Judicial propone medidas
07:40concretas y efectivas para erradicar esta corrupción, implementando controles más
07:44estrictos y aumentando la supervisión de jueces, magistradas y magistrados mediante la extinción
07:50del Consejo de la Judicatura Federal y la creación de un órgano administrativo especializado y un
07:57tribunal de disciplina judicial. Algunos críticos han expresado su preocupación por la independencia
08:03judicial. Sin embargo, quiero dejar claro que esta reforma no busca controlar al Poder Judicial,
08:08sino fortalecerlo, promover la transparencia en el nombramiento de las y los operadores de
08:13justicia. Por eso es tan importante la elección que realizará el pueblo de México, esa elección
08:18a la que tanto miedo le tienen, porque no confían en la capacidad del pueblo, porque no confían en
08:23la capacidad de las y los mexicanos de a pie, o más bien porque saben que ya no importará qué
08:28tan cercanos están a las grandes cúpulas. De esta manera el pueblo sabio escogerá a las y los
08:34operadores de justicia más capacitados y éticos. Una justicia alejada de las grandes élites,
08:41del presidencialismo de antaño, es decir, una justicia verdaderamente independiente que opera
08:46sin corrupción y con total integridad. Presidencialismo de antaño, es decir,
08:51una justicia verdaderamente independiente que opera sin corrupción y con total integridad.
08:57Pero la derecha no conoce límites. Recibimos un comunicado por partes de exjefes de Estado
09:02y de gobierno, integrantes de la iniciativa democrática de España y las Américas, nada más
09:07con el nombre ya es un horror. España y las Américas, manifestando que rechazan de manera
09:12energética cualquier intento de modificar el sistema judicial mexicano. Pero qué falta de
09:17respeto, qué falta de respeto a la soberanía, a la libre autodeterminación del pueblo de México.
09:22Nosotras, nosotros los diputados y senadores de la cuarta transformación, rechazamos
09:27categóricamente esta declaración que atenta contra nuestro pueblo, contra nuestros derechos.
09:32Es un acto de injerencia inaceptable en los asuntos internos de nuestra nación.
09:36Esta reforma judicial pone en énfasis y significado en la protección de los
09:40derechos humanos. Permítame y discúlpeme la interrupción. ¿Con qué objeto, senadora Marcela
09:45Mora? Sonido en el escaño de la senadora Mora. Sonido en el escaño de la diputada Marisol
10:01García Segura. Listo. Presidenta, para saber si la... si la oradora me permite una pregunta,
10:13¿acepta la oradora una pregunta de la senadora Marcela Mora? Por supuesto,
10:17presidenta. Hasta un minuto la pregunta y dos la respuesta, gracias. Muchísimas gracias,
10:22presidenta. Diputada, yo de acuerdo a lo que usted está exponiendo en este momento,
10:27de la comisión electoral, yo
10:30quisiera preguntarle sobre los
10:31perfiles, los abajofirmantes
10:33de este desplegado del grupo
10:34IDEA, y su iniciativa
10:35constitucional en materia de
10:36reforma al Poder Judicial.
10:38¿Cuáles son los perfiles de
10:39esos abajofirmantes para que
10:40todas y todos los conozcan?
10:42Muchas gracias. Gracias. Por
10:43la pregunta, senadora Marcela,
10:45y por supuesto que tenemos las
10:46características de estos
10:47zampones, y solamente como
10:48tengo dos minutos, voy a leerle
10:50rapidísimo un par de procesos
10:52en los que están estos
10:53compañeros. Por ejemplo, en
10:54Bolivia, Carlos Mesa, simple y
10:56sencillo. La Comisión
10:58Legislativa de Bolivia aprobó
10:59el juicio de responsabilidad
11:01en contra de Carlos Mesa por
11:02recibir sobornos en contratos
11:04en la construcción de una
11:05carretera, además de presuntos
11:07actos ilegales en la reversión
11:08de las concesiones que tenía la
11:10firma chilena Kiborax en el
11:12salar de Uyuni. Fíjense nada
11:13más. Por ejemplo, en Ecuador
11:15tenemos a Lenín Moreno, que
11:17nada más y nada menos en abril
11:18de dos mil veintitrés, el
11:20abajofirmante, la Fiscalía
11:21General de Ecuador pidió
11:22prisión preventiva contra el
11:24expresidente Lenín Moreno, su
11:25dos hermanos Edwin y Guillermo
11:27Moreno, una cuñada del
11:28expresidente, entre otros
11:30procesados dentro del llamado
11:31caso Fino Hidro, por el
11:33incumplimiento de la
11:34presentación periódica ante la
11:36justicia, dispuesta en marzo
11:37por un juez, ya que fue
11:39procesado por su presunta
11:40participación en el delito de
11:41cohecho, relacionado con una
11:42supuesta estructura de
11:43corrupción en la construcción
11:45del proyecto hidroeléctrico
11:46Coca Codo Sinclair, que
11:48desarrolló la empresa estatal
11:49china en las provincias
11:50ecuatorianas de Napo y
11:51Sucumbios. También tenemos, por
11:53ejemplo, de Costa Rica a
11:55Rafael Ángel Calderón, que en
11:56dos mil cuatro fue implicado
11:57con, en un notable caso de
11:58corrupción, conocido como el
11:59caso Caja Fichel, cuando se
12:01descubrió que recibió
12:02comisiones ilegales por la
12:03compra de equipos médicos por
12:04parte de la caja costarricense
12:06del Seguro Social a la empresa
12:08finlandesa Instrumentarium
12:10Medical. El equipo se
12:11adquirió con un préstamo de
12:12aproximadamente cuarenta
12:13millones de dólares, aprobado
12:15por el congreso costarricense
12:16bajo presiones atribuidas a
12:18Calderón. La investigación
12:19reveló que Calderón y otros
12:20implicados recibieron
12:21alrededor de ocho millones de
12:23dólares en comisiones ilegales.
12:25¿Ya terminé? Ya. Bueno, y
12:28continúo entonces terminando,
12:30pero son, todos tienen, todos
12:32son unos zampones, y esa es la
12:33respuesta, podemos buscar un
12:34poquito de la biografía de los
12:35abajo firmantes, y veremos que
12:37esta derecha sigue siendo, es
12:39corrupta, infame. Esta reforma
12:42judicial pone énfasis
12:44significativo en la protección
12:45de los derechos humanos.
12:47Mejorar los procedimientos
12:48judiciales garantizará
12:50decisiones justas y
12:51equitativas, protegiendo los
12:52derechos fundamentales de
12:53todos los individuos. Esta
12:55reforma también aboga por la
12:56igualdad entre mujeres y
12:57hombres, y el respeto a las
12:59comunidades indígenas y otros
13:00grupos vulnerables, asegurando
13:02que sus derechos sean
13:03defendidos y protegidos.
13:04Esta es una gran oportunidad
13:06para acabar con la burocracia
13:07dorada del poder judicial,
13:08poner fin al nepotismo, a las
13:10decisiones corruptas de los
13:11operadores de justicia, que
13:13benefician a las grandes
13:14transnacionales por encima de
13:16los intereses del pueblo. Es
13:17una oportunidad para eliminar
13:19a esa élite que no solo gana
13:20más que el presidente de la
13:21República, incluso más que el
13:22primer ministro de Canadá, el
13:23presidente de Uruguay, y la
13:24mayoría de los mandatarios del
13:26mundo. Tomemosla y defendamos
13:27esta reforma con convicción y
13:29determinación, porque la
13:30justicia no puede esperar, y el
13:32pueblo de México merece un
13:33sistema judicial que esté a la
13:35altura de sus esperanzas y de
13:36sus aspiraciones. Es cuanto.
13:38Muchas gracias.