¡VEAN! ¡Hamlet acaba brutalmente a ‘Y-farza’ por atacar a la 4T y a la reforma al poder perjudicial!
Transcript
00:00Al debatir en la sesión de la Comisión Permanente el tema de la reforma al Poder Judicial, el narco senador Emilio Álvarez Icaza del muerto PRD aseveró demagogo y falsario que es mentira que el pueblo le haya dado los votos a Morena y sus aliados para modificar la Constitución y al Poder Judicial, pues sólo obtuvieron el 54% de la votación, lo que obliga a un acuerdo de Estado, porque no cuentan con los votos suficientes según sus delirios desesperados, advirtió para salirse del tema que es
00:29peligroso reformar el artículo 129 constitucional para establecer que las
00:34Fuerzas Armadas puedan realizar todas las labores contenidas en la Carta Magna
00:37y las leyes que de ella emanen para la disquemilitarización, para terminar
00:42expetando que se respete la voluntad popular para la representación en la
00:46Cámara de Diputados, tras oír las barrabasadas de la botarga falsaria del
00:51señor X, el diputado Hamlet García Almaguer de Morena señaló contundente
00:55para responderle que los foros sobre la discusión de la reforma judicial
01:00organizados por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de
01:04Diputados están resultando fructíferos y profundizando en el debate nacional,
01:08aunque existan regresiones discursivas por parte de algunas y algunos de los
01:12actores, comentó tajante que la independencia judicial no tiene que ver
01:17con el trabajo previo o la labor que desarrollaron las y los ministros,
01:20mencionó que en el primer foro se ofreció como punto de partida una
01:24reforma gradual para la renovación de los espacios en el Poder Judicial
01:28Federal, lo cual fue secundado por gran parte de las y los ministros y por las y
01:33los consejeros del Consejo de la Judicatura Federal, para terminar
01:37aclarándole al falsario que no se politizará la Corte, veamos enseguida
01:42cómo Hamlet acaba brutalmente álvares y farsa por atacar a la 4T y a la reforma
01:48al Poder Perjudicial, como lo ordena su patrón el narcoampón Claudio X González.
01:53Gracias, buenas tardes, el resultado de las elecciones del 2 de junio dio un
01:59mandato claro para que el gobierno continúe, esa fue la decisión popular,
02:04por supuesto somos convencidos de que enfrentamos una elección de estado y no
02:09fue en las condiciones democráticas que se hubieron requerido, pero eso tendrá su
02:12cauce, tendrá su forma de litigio y está en eso, lo que no es cierto es que el
02:17pueblo mexicano haya decidido que Morena y sus aliados tenían los votos para
02:20modificar la constitución, les dieron el 54%, no es cierto que tengan un
02:25mandato para la reforma de la constitución, eso no es así,
02:30no les dieron los votos para eso, y eso es una discusión fundamental,
02:36porque requiere y obliga a un acuerdo de estado, no tiene los votos, sacaron 54%
02:42y refugiarse en la discusión de los distritos es no hacerse cargo del
02:47mecanismo de representación política que tenemos y el modelo constitucional
02:50que hoy tenemos, por supuesto es tema de discusión y claro que hay un litigio
02:55sobre la representación y por supuesto que habrá que discutirlo, pero la
02:58diferencia en la urna es lo que establece con mucha claridad el mandato
03:02popular, la diferencia en la urna fue de 12 puntos, y ustedes quieren hacer esa
03:07diferencia de 50 puntos en la representación de la Cámara de Diputados,
03:11no solo es un exceso sino que se trae a la voluntad popular, y así hay que decirlo,
03:15nos piden que respetemos la voluntad popular en la elección de Claudio Chema,
03:19nosotros le pedimos que respeten la voluntad popular para la representación
03:22de la Cámara de Diputados, y porque eso es fundamental, porque de ahí se deriva
03:27una discusión básica para la representación de la República.
03:30¿Cuál es la representación de la República? Los temas por venir, por ejemplo la reforma
03:35judicial, o por ejemplo los otros temas como la reforma militar que
03:39infelizmente no se ha querido discutir aquí, el tema del pase de la Guardia
03:43Nacional a la Sedena no es de suyo lo más grave, lo más grave es que en esa
03:48propuesta se quiere reformar el artículo 129 constitucional, y el
03:53artículo 129 constitucional que no se ha reformado desde el 17, lo que
03:57establece es que las labores de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz son
04:00los estrictamente vinculados con la disciplina militar, pero ahora hay una
04:05propuesta por demás peligros, está proponiéndose la reforma 129 para que
04:10las Fuerzas Armadas puedan realizar todas las labores contenidas en la
04:13constitución, y en las leyes que de ella emanan, eso es abrir una puerta del
04:18tamaño del zócalo para la militarización del país, todas las
04:23actividades contenidas en la constitución mexicana y las leyes que
04:27de ella emanan, es todo el orden político y jurídico mexicano, y todavía niegan la
04:33discusión de la militarización del país, el tema de la Guardia Nacional pasada a
04:38la Sedena resulta muy menor con esa discusión, no sólo legaliza, legitima lo
04:45que indebidamente se ha hecho en esta administración, donde las Fuerzas
04:48Armadas están realizando obras, aeropuertos y abusando el concepto de
04:52seguridad nacional, generando una enorme discrecionalidad en el ejercicio del
04:56gasto público, sino que abre un boquete pero extraordinario en tema, donde las
05:01Fuerzas Armadas podrán participar en todas las actividades contenidas en el
05:05orden jurídico, pero lo que resulta más sorprendente, es que esa propuesta venga
05:09de la que se dice la izquierda, aquella que se negaba de la represión del 68, del 71,
05:16o todo el uso indebido de la Fuerza Armada para la represión, y ahora esa izquierda abre la vía
05:25constitucional para la militarización del país, eso, eso es lo más preocupante, y
05:30por eso son temas que tendríamos que estar discutiendo acá, no sólo es el
05:34pase de la Guardia Nacional, que por supuesto es una propuesta fracasada, por
05:39supuesto que la militarización de la CIA es una propuesta fracasada, el ejercicio
05:45que hizo el Estado mexicano para la creación de la Guardia Nacional, es
05:48probablemente el esfuerzo más importante en los últimos años en materia de
05:52esfuerzo de Estado por una seguridad, o una institución de seguridad, pero los
05:56resultados están a la vista, más de 190 mil homicidios, más de 50 mil
06:01personas desaparecidas, y me parece que no estamos conviviendo un modelo de Estado que
06:05asuma que los gobiernos estatales tengan las responsabilidades que correspondan, y
06:08también los desafíos de los municipios, y no se trata de decir que la Guardia
06:13Nacional o las Fuerzas Armadas no intervengan, porque tienen
06:15responsabilidades en el orden compartido de la seguridad, hay asuntos de la
06:20exclusiva competencia de las Fuerzas Federales, homicidio, narcotráfico,
06:23pediría el mismo trato que se dio al diputado Hamlet, muchísimas gracias.
06:26Esa es una decisión de la mesa, yo voy a ser tolerante, pero su tiempo ya concluyó, señor.
06:30Muchas gracias, yo se lo pediría al mismo trato, y por eso, lo que me parece
06:34fundamental, es que en estos dilemas, si tengamos un acuerdo de Estado,
06:38necesitamos en justicia, en seguridad, en militarización, acuerdos de Estado, y no
06:44podemos venir aquí y decir que no se requiere los votos de la oposición, no
06:47sólo se requiere, tenemos que construir colectivamente, porque los dilemas no
06:50son de Morena o la oposición, los dilemas son de país, y eso requiere que
06:55nos sentemos a construir acuerdos para proyectar entre todas y todos, el país
07:00que requiere para resolver esos dilemas. Por eso apelo a la construcción de
07:04acuerdos de Estado, y no a falsear la voluntad popular. Por su atención, muchísimas
07:09gracias. Buenas tardes, Asamblea Pueblo de México.
07:13Los foros de discusión de la reforma judicial, organizados por la Comisión de
07:19Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, están resultando fructíferos,
07:24y estamos profundizando en el debate nacional, aunque de repente existan
07:30regresiones discursivas por parte de algunas y algunos de los actores
07:36principales en este debate. Fue el ministro Opardo Rebolledo al Palacio
07:42Legislativo de San Lázaro en el primer foro, y ofreció como primer saque, como
07:47punto de partida, una reforma gradual para la renovación de los espacios en el
07:52Poder Judicial Federal. Lo secundaron gran parte de las y los
07:57ministros, las y los consejeros de la Judicatura Federal. Ahora vemos en una
08:02de las primeras planas de los diarios nacionales, una regresión discursiva de
08:06la ministra Norma Piña, quien dice no, no a la reforma, ni siquiera en un esquema
08:11gradual. Falta aclarar si habla a título
08:16personal o habla como presidenta de la Suprema Corte.
08:19Lo que refleja la nota del diario Reforma es que no tiene un consenso al
08:23interior de la Suprema Corte, y esto reflejaría, con todo respeto,
08:29su impertinencia, su falta de diálogo y de respeto a sus
08:35pares, y por supuesto su incongruencia.
08:39Incongruencia porque en un diálogo, en la clausura de sus diálogos, el UNES
08:43ofreció precisamente hablar sobre esta reforma.
08:47Pero ahora en esta regresión, ni siquiera asume el punto que su par, el
08:51ministro Pardo Rebolledo, llevó formalmente al Palacio Legislativo de San
08:56Lázaro. Hay entonces pluralidad, hay diferentes
08:59posturas, la ministra Lenia Bátrez considera que la renovación tiene que
09:03ser total, el ministro Pardo considera que tiene que ser gradual, y la
09:07ministra Piña dice ni gradual ni total, ninguna renovación por el voto popular.
09:14Respondo a las aseveraciones de la oposición que dicen que la elección de
09:17jueces, magistrados y ministros va a politizar el Poder Judicial, y lo
09:21respondo con un ejemplo cercano a mi estado, Jalisco. El último ministro de la
09:26Suprema Corte de Justicia de la Nación de mi estado fue un gran jurista con el
09:30que ideológicamente no coincidí, pero respeto y reconozco su trayectoria como
09:37abogado. Sergio Salvador Aguirre Anguiano acaba de conmemorarse el cuarto
09:41aniversario luctuoso de su fallecimiento, su último trabajo antes
09:46de ser ministro de la corte fue en el sector público, regidor por el Partido
09:51de Acción Nacional en el Ayuntamiento de Guadalajara, y su origen en un órgano
09:55deliberativo no implicó, creo, una politización de su función.
10:02De otro modo, estarían consintiendo con el argumento que se escuchó aquí, que lo
10:08llevó a la Suprema Corte el PAN, y no creo que haya existido una
10:13correspondencia, a menos que estén consintiendo esa postura. Por ende, pues
10:19la independencia judicial no tiene que ver con el trabajo previo o con la labor
10:23que desarrollaron las y los ministros. Se habló aquí sobre una labor de más de
10:2730 años del ministro Láinez, pero omitieron un detalle importante, fue
10:31consejero jurídico adjunto de dos presidentes de la república, uno del PRI
10:34y otro del PAN, habría también que señalar. Entonces, ¿hay partidización y
10:40politización con la integración actual, o solamente existiría con la elección
10:44libre, secreta y directa en las órganas? ¿El origen y trabajo previo de los
10:48ministros condiciona su actuar o no? Y hablando de estas posturas reactivas en
10:54contra de la reforma, vale la pena revisar las cifras que hoy se dieron en
10:58la conferencia matutina del presidente. Lo que está en juego son los cinco
11:02millones quinientos veintinueve mil cuatrocientos cincuenta y un pesos que
11:05recibe cada uno de los seis consejeros de la Judicatura Federal al año. Los
11:10cuatro millones cuatrocientos noventa mil cuatrocientos cuarenta y un pesos que
11:13recibe cada uno de los más de novecientos magistrados de circuito. Los
11:17cuatro millones cincuenta mil novecientos tres pesos que recibe cada
11:20uno de los más de setecientos jueces de distrito. Ahora comprendo la molestia, los
11:27gritos, el enojo, el desprecio al poder legislativo, por parte de los jueces
11:32magistrados y ministros que van a resentir esta reforma principalmente en
11:36su bolsillo. Concluyo, diputada, presidente, senadora, presidenta, disculpen, con la
11:42recuperación de las expresiones del gobernador de Chile, del estado de Chiapas, el
11:46restauracenador Eduardo Ramírez, quien en este foro celebró el Tuxtla de Gutiérrez,
11:51invitó a que también se reformen las fiscalías, la procuración de justicia en
11:57todo el país. Los foros están siendo útiles para profundizar en esta
12:02discusión. Muchas gracias, senadora, presidenta. Dale en me gusta, suscríbete,
12:07activa la campanita y compártelo para que más gente lo vea.