Category
🗞
HaberlerDöküm
00:00Dilan Polat iddianamesinin savcıyla mahkeme arasında krize neden olduğu ortaya çıktı.
00:05Kanal D haberin ulaştığı belgelere göre mahkeme dört maddelik sert bir gerekçeyle iddianameyi iade etti.
00:11Mahkeme, Tan'ın, Engin Polat'ın telefonunu USB'ye kopyaladım, eve sakladım dediğini
00:17ancak bu USB'nin bile araştırılmadığı eleştirisini yöneltti.
00:21İşte savcının da geri adım atmadığı krizin detayları.
00:30Merkezine döviz sokan insanlarız biz.
00:34Sevk maddeleri yanlış yazılmış.
00:36Eylemler delillendirilememiş.
00:39Tanı'nın anlattıkları delil toplanmamış.
00:43Mahkeme işte bu gerekçelerle iddianameyi iade etti.
00:48Savcı bu karara itiraz edince Adliye'deki Dilan Polat iddianamesi krizi büyüdü.
00:53Bu krizin belgelerine Kanal D haber ulaştı.
00:58Dur!
01:00Polatların kara para soruşturması 28 Haziran günü tamamlandı.
01:05Savcı 75 sayfalık iddianameyi 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderip
01:10Dilan-Engin Polat çifti hakkında 40 yıla kadar hapis cezası istedi.
01:15Mahkeme hemen dosyayı incelemeye koyuldu.
01:18Ancak kabul edilmesi beklenen iddianame 8 Temmuz günü savcıya iade edildi.
01:242. Asliye Ceza Mahkemesi soruşturma savcısına dosyayı neden iade ettiğini
01:294 maddelik gerekçeyle açıkladı.
01:32İlk maddede mahkeme iddianamedeki sevk gerekçelerinde maddi hata olduğunu belirtti.
01:38Ve iddianamede 10 yılı açan hapis cezalarının istendiği
01:42bu nedenle de ağır cezanın görev alanına girdiğini vurguladı.
01:47Ben de seni böyle uyandırmak istedim. Nasıl?
01:49Süper!
01:50İkinci maddede örgüt kurmak ve kara para aklamak suçlaması olduğunun altı çizildi.
01:56Ancak Asliye Ceza Mahkemesi kara paranın yasa dışı bahis yoluyla aklandığını vurguladı.
02:02Ve bunun 7258 sayılı kanunla düzenlenen bu suça bakan
02:08ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiğini açıkladı.
02:11İkinci Asliye Ceza Mahkemesi'nin iddianami iade gerekçelerinin sıraladığı
02:16evraktaki 3. ve 4. madde ise daha çarpıcıydı.
02:20Sertifadeler kullanan mahkeme iddianamedeki şüphelilerle deliller arasındaki bağlantıları sorguladı.
02:27Mahkeme iade gerekçesindeki 3. maddede iddianamede anlatılan eylemlerin
02:33delillerle ilişkilendirilmediğini belirtti.
02:36Örnek verdi, suçtan kaynaklanan mal varlığının ne kadar olduğu gösterilmemiş dedi.
02:42Şüphelilerin kara parayı kripto cüzdanlarla yurt dışına çıkardığını doğrulayan delillere yer verildiğine dikkat çekti.
02:50Mahkemenin iade gerekçesinin son yani 4. maddesi ise en sertiydi.
02:56İddianamede tanık Erkan Şahin'in Engin Polat'ın cep telefonunu kopyalayıp
03:01evinde sakladığı harici belleğe depoladığını anlattığını ilişkin ifadesine yer vermişti.
03:07İşte mahkeme bu ifadede geçen harici belleğin bulunup içeriğinin araştırılmadığını söyledi.
03:14Mahkeme bir buçuk sayfalık iade gerekçesini,
03:17kamu davası açılacak kadar bir delilin toplanmadığını vurgulayarak bitirdi ve iddianameyi iade etti.
03:25Ancak savcı geri adım atmadı.
03:28Mahkemenin iade kararına itiraz etti.
03:31Delillerin yeterli olduğunu, şüphelilerle olayların bağlantısının da kurulduğunu vurguladı.
03:42O itirazı ağır ceza mahkemesi değerlendirdi.
03:45Savcıyı haklı buldu.
03:47Davaya ikinci asliye ceza mahkemesi bakmalı dedi.
03:51Tekrar iddianamenin gittiği mahkeme 4 Eylül'e duruşma günü verdi.