János Bóka: "L'Europa deve avere rapporti diplomatici con la Russia"
L'Ungheria ha appena assunto la presidenza dell'Unione europea. Che tipo di presidenza sarà? Lo abbiamo chiesto al ministro ungherese degli Affari europei.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Dalla guerra in Ucraina alla Russia, dalla Cina allo Stato di diritto, l'Ungheria e l'Unione
00:08Europea sono divise su molti temi. Budapesta ha appena assunto la presidenza dell'Unione
00:13Europea. Che tipo di presidenza sarà? Lo abbiamo chiesto al Ministro degli Affari
00:20Europei dell'Ungheria, Janos Boka. Ministro Janos Boka, benvenuto su Euronews. Come prima
00:35cosa le chiedo, la Russia è una minaccia esistenziale per gli interessi dell'Unione
00:41Europea e per la sua sicurezza? Oppure pensa che ci siano interessi divergenti che possono
00:47essere risolti con altri mezzi, come quelli diplomatici e politici? Penso che in un'architettura
01:00di sicurezza europea sostenibile l'Europa debba avere un qualche tipo di rapporto con
01:08la Russia. Se vogliamo costruire un'architettura di sicurezza sostenibile per i decenni a venire
01:16è necessario definire in qualche modo il rapporto tra Europa e Russia. Non pensa che
01:24stabilire linee rosse chiare con la Russia faccia parte della costruzione di questa architettura
01:32di sicurezza di cui lei parla? Noi, come tutti gli Stati membri dell'Unione Europea, sosteniamo
01:40pienamente la sovranità e l'integrità territoriale dell'Ucraina. Credo che questo sia al di là
01:46di ogni dubbio. Credo anche che un'architettura di sicurezza sostenibile non sia possibile
01:53senza coinvolgere la Russia attraverso i canali diplomatici. È fondamentale per creare un'architettura
02:00di sicurezza sostenibile per l'Europa. Penso che non ci siamo ancora arrivati, ma credo
02:05che a un certo punto i prerequisiti per questo tipo di impegno debbano essere creati.
02:09Ma allo stesso tempo ci sono state critiche da parte dei partner dell'Unione Europea e
02:19anche dai partner della Nato per l'iniziativa presa da Budapest dal Primo Ministro Vittor
02:25Orbán di recarsi sia a Mosca che a Pechino. Si è trattato di un'iniziativa presa nell'ambito
02:37della Presidenza ungherese dell'Unione Europea oppure di un'iniziativa individuale del Primo
02:45Ministro che non è stata discussa in precedenza con i partner?
02:50Si è trattato di un'iniziativa individuale del Primo Ministro dell'Ungria. Ha chiarito
02:58in diverse occasioni che non negozia per conto dell'Unione Europea perché non ha la competenza
03:03o il mandato per farlo. Ha anche chiarito che il suo obiettivo non era quello di presentare
03:09soluzioni o di prendere nuove iniziative, ma accertare dei fatti e chiarire alcune questioni.
03:18Dopo ogni incontro, ha informato il Presidente del Consiglio europeo e i capi di Stato e di
03:24Governo degli Stati membri dell'Unione Europea. Non pensa che ad esempio mostrare i video di
03:35questi viaggi con il logo della Presidenza ungherese dell'Unione Europea, soprattutto
03:41dopo il terribile attentato a un ospedale pediatrico a Kiev, sia stato imbarazzante
03:48sia per l'Ungheria che per l'Unione Europea? L'attentato di Kiev è orribile. Penso che la
04:01perdita di vite umane e i danni che sono stati causati in questa guerra, i danni che sono stati
04:06subiti durante questa guerra, non facciano che sottolineare l'importanza della missione di pace
04:12del Primo Ministro dell'Ungheria. Sì, ma non pensa che sia una mancanza di rispetto da parte
04:24del Presidente Vladimir Putin. Appena qualche giorno dopo l'incontro con il Primo Ministro
04:29dell'Ungheria ha scatenato un attacco molto duro contro la capitale dell'Ucraina.
04:36Non dimentichiamo che Russia e Ucraina sono in guerra. Non mi aspetto che le parti impegnate
04:48in queste ostilità si limitino. Quello che ci aspettiamo da questi viaggi è di fornire ulteriori
04:56informazioni e input al processo decisionale dell'Unione Europea, in modo da arrivare a un
05:02cessato il fuoco che permetta di condurre colloqui di pace sostanziali. Quali sono le
05:08basi di questo cessato il fuoco? Questo è ciò che il Primo Ministro voleva scoprire. Capire se
05:17c'è una qualche volontà nelle parti in causa e in che modo le istituzioni europee potrebbero
05:22essere utili, in che modo potrebbero essere di aiuto a trovare una via di uscita giusta e
05:28sostenibile da questo conflitto militare. Sappiamo che ci sono divergenze e differenze tra Budapest
05:37e il resto dell'Unione Europea per quanto riguarda il sostegno all'armamento dell'Ucraina. Credo che
05:44questa sia l'interpretazione corretta. Alcuni Stati membri ritengono che i nostri obiettivi
05:49strategici possano essere raggiunti con mezzi militari sul campo di battaglia. L'intenzione
05:55del Primo Ministro era quella di fornire ulteriori informazioni e chiarimenti che
05:59potessero alimentare queste discussioni. Non crede che ci sia una sorta di incoerenza nel
06:07fatto che l'obiettivo sia quello di stabilire una sorta di architettura di sicurezza permanente,
06:14sulla base di un conflitto congelato nel cuore dell'Europa? Questa è quella che lei definisce
06:21un'architettura di sicurezza permanente? La creazione di un'architettura di sicurezza
06:30permanente non è responsabilità dell'Ungheria, ma credo che siamo tutti d'accordo sul fatto che,
06:36se ci sono ostilità militari tra la Russia e l'Ucraina, questa non sia una base sostenibile
06:41per una futura architettura di sicurezza in Europa. In qualche modo questo conflitto militare
06:46deve terminare, questo fornirebbe una base di discussione per la futura architettura di
06:51sicurezza. I leader della Nato si sono riuniti per fornire all'Ucraina nuovi sistemi di armamento,
06:59lei è d'accordo? L'Ungheria ha preso la decisione fin dall'inizio di questo conflitto di fornire
07:08all'Ucraina un'assistenza ad ampio raggio, che comprende assistenza umanitaria, fornitura di
07:14energia e aiuti in vari settori, ma abbiamo deciso di non fornire all'Ucraina, direttamente o
07:22indirettamente, assistenza militare che possa essere utilizzata per esercitare forza letale.
07:27Sì, ma è in contraddizione con la decisione del Consiglio di fornire all'Ucraina sostegno
07:35militare. Come ha detto prima, l'obiettivo è di dare all'Ucraina gli strumenti strategici per
07:42difendersi con l'uso della forza da un punto di vista militare. Non vedo una contraddizione. Penso
07:52che la decisione sia quella di fornire un ampio sostegno all'Ucraina, in linea con la politica
07:56di sicurezza e di difesa e con gli interessi di ogni singolo Stato membro. Questa almeno è la
08:05decisione presa dall'Unione Europea. Credo che sia anche in linea con gli impegni della NATO. Non
08:11abbiamo mai contestato il diritto degli Stati membri di sostenere l'Ucraina in altri modi.
08:15Ma state comunque ostacolando le forniture di armi all'Ucraina.
08:22Sosteniamo l'Ucraina in linea con la nostra strategia di sicurezza e di difesa e in base
08:28alle nostre valutazioni. Quindi avete un concetto di sicurezza divergente per quanto riguarda il
08:36vostro Paese, che va rispettato ed è legittimo ovviamente. Ma va sottolineato che l'Ungheria ha
08:42un concetto di sicurezza divergente rispetto a quello della NATO, dell'Unione Europea e degli
08:47altri partner. Penso che sia più corretto dire che gli alleati della NATO e il partner dell'Unione
09:02Europea hanno un campo di interpretazione, che è la base per fornire sostegno all'Ucraina. La
09:08posizione dell'Ungheria si colloca all'interno di questo campo di interpretazione accettato in
09:14materia di sicurezza e difesa, nell'interesse dell'Europa e dell'alleanza transatlantica.
09:18Continuerete a bloccare la struttura di pace europea?
09:21Lo strumento europeo per la pace è una questione molto complessa. La questione non è se bloccarlo
09:31o meno. La questione è come lo strumento europeo per la pace possa contribuire a promuovere gli
09:38interessi di sicurezza dell'Unione Europea. Ci sono diverse questioni aperte, ad esempio
09:44l'accordo tra gli Stati membri del G7 sulla concessione di prestiti che potrebbero essere
09:49utilizzati anche per l'acquisto di attrezzature militari. Convogliare questi prestiti attraverso
09:56lo strumento europeo per la pace apre una serie di questioni relative allo strumento. La nostra
10:01posizione è che tutte queste questioni devono essere chiarite, poi dobbiamo finalmente prendere
10:06una decisione politica sul futuro dello strumento europeo per la pace in generale.
10:09L'obiettivo è chiaro. Si tratta di decidere se dare o meno questo denaro agli ucraini per
10:19rimborsare le spese militari. Fondamentalmente il dilemma è questo. Qual è la complessità,
10:26a parte la struttura e la formulazione, nel meccanismo per la pace?
10:32Penso che la complessità e la mancanza di chiarezza strategica sulla sua funzione sia
10:40abbastanza chiara fin dall'inizio. Ricordo la prima discussione su quanti aiuti militari
10:45dovessero essere forniti all'Ucraina. In seguito questa somma è aumentata costantemente con numeri
10:54e modalità di finanziamento molto divergenti. Lei è anche contrario all'uso dei beni congelati,
11:01dei profitti provenienti dai beni russi congelati, lo è ancora. Non pensa che dopo gli attacchi che
11:08abbiamo visto recentemente a Kiev e in Ucraina sia il momento di cambiare questa politica?
11:13L'unica domanda che ci poniamo è se lo strumento europeo per la pace sia il
11:18veicolo migliore attraverso il quale incanalare questo denaro verso l'Ucraina. Questo riguarda
11:24anche il futuro dello strumento europeo per la pace in generale.
11:26Il primo ministro Viktor Orbán presenterà l'agenda Make Europe Great Again al Parlamento
11:34europeo?
11:35Il primo ministro è pronto ad arrecarsi al Parlamento europeo nel momento più opportuno
11:42per il Parlamento europeo. Non abbiamo ancora ricevuto un invito. Se e quando riceveremo
11:48questo invito il primo ministro è pronto e disponibile ad andare.
11:52Non pensa che sia un po' insolito che non riceviate questo invito? Che il governo che
11:59ha appena assunto la presidenza dell'Unione europea non abbia ricevuto un invito da parte
12:03del Parlamento europeo? Tra l'altro fa parte del protocollo.
12:07In questo caso non vedo nessun intrigo politico. Quello che so è che la prima sessione plenaria
12:16del Parlamento europeo si terrà la prossima settimana. Di solito il Parlamento europeo
12:23al momento della transizione istituzionale tiene due sessioni plenarie a luglio e l'invito
12:28è solitamente per la seconda sessione. Questa volta il Parlamento europeo terrà una sola
12:33sessione plenaria a luglio.
12:35Ma la presidenza ungherese era prevista da molto tempo.
12:38Credo che questa domanda debba essere posta al Parlamento europeo. Credo che si tratti
12:43solo di un problema di programmazione. Di certo non credo che il Parlamento europeo
12:47non sia interessato a una cooperazione sincera tra le istituzioni durante la presidenza ungherese.
12:52Pensa che questo semestre sarà l'occasione per l'Ungheria di risolvere le questioni in
13:00sospeso con l'Unione europea in merito allo Stato di diritto?
13:08Sono impegnato a nome del governo ungherese dal 2018. Il governo ungherese è pronto a
13:14cooperare in modo costruttivo con le istituzioni alla risoluzione delle questioni e delle preoccupazioni
13:20politiche in sospeso. Il governo ungherese è pronto a farlo durante e dopo il suo semestre
13:26di presidenza. Non mi sembra che la presidenza abbia un impatto particolare su questo tipo
13:34di rapporto per quanto riguarda le procedure. Ma è politicamente imbarazzante, non crede?
13:40Il fatto di avere una questione pendente sullo Stato di diritto che è al centro dei trattati
13:46dell'Unione europea. Credo non sia una questione di imbarazzo. La domanda è perché ci troviamo
13:52in questa situazione e se esiste una via d'uscita politica e tecnica. Io credo che una via d'uscita
13:58ci sia. È su questo che il governo ungherese ha lavorato, in uno spirito di cooperazione
14:04costruttiva con le istituzioni. Ed è ciò che continueremo a fare.
14:09Considera l'articolo 7 e la fonte dell'articolo 7, la carta dei diritti fondamentali dell'Unione
14:17europea, una sorta di violazione alla sovranità nazionale dei paesi dell'Unione europea e
14:21dell'Ungheria?
14:23Quando siamo entrati a far parte dell'Unione europea, abbiamo fatto una valutazione della
14:30compatibilità dei trattati con il sistema costituzionale ungherese. Questa valutazione
14:38è stata rifatta quando abbiamo adottato la nuova legge fondamentale dell'Ungheria,
14:43ovvero la Costituzione del Paese. Credo che non vi sia alcun conflitto costituzionale
14:50tra la legge fondamentale dell'Ungheria e i trattati in quanto tali. Naturalmente le
14:57istituzioni adottano decisioni basate su questi trattati. La questione è se ci sia
15:02un conflitto costituzionale tra queste decisioni e la legge fondamentale ungherese è qualcosa
15:07che deve essere esaminato caso per caso.
15:10Non teme la possibile sospensione del diritto di voto al Consiglio?
15:16Se devo avere paura? Non ho paura di questa decisione, sono preoccupato. Di tanto in tanto
15:28ci sono iniziative o comunicazioni in questo senso. Spero che alla fine troveremo il modo
15:36di cooperare con gli Stati membri e le istituzioni per gli interessi comuni dell'Europa.
15:43Condividete ad esempio il punto di vista dell'Unione Europea sull'allargamento?
15:49Credo che l'approccio dell'Unione Europea sia che l'allargamento è un processo obiettivo
15:54e basato sul merito. Questo lo condivido pienamente.
15:58Condivide anche che ci sia una corsia preferenziale per l'Ucraina?
16:03Penso che l'allargamento debba essere un processo obiettivo e basato sul merito per tutti.
16:08Quindi fondamentalmente lei ritiene che l'Europa sud-orientale e i Balcani occidentali abbiano la priorità sull'Ucraina?
16:17Nessuno ha la priorità in un processo obiettivo e basato sul merito. E questo è il succo di un processo obiettivo e basato sul merito.
16:24Non ci sono priorità politiche oggettive.
16:26Ma pensa che l'Unione Europea abbia la capacità di accogliere l'Ucraina?
16:31Non si considera solo il merito in questo caso?
16:35Questa è un'altra domanda.
16:39Se guardo alle dimensioni, alla popolazione, alla situazione politica e militare dell'Ucraina,
16:46è molto difficile dire che l'Ucraina sia pronta per entrare nell'Unione Europea.
16:51O anche prevedere razionalmente quando l'Ucraina sarà pronta per entrare nell'Unione Europea.
16:59Per l'Unione Europea è molto più facile aprire le porte ai paesi dei Balcani occidentali?
17:07Sì, se guardiamo al loro livello di preparazione.
17:11L'impatto sociale ed economico della recessione è considerevolmente inferiore a quello dell'Ucraina.
17:17E lo stesso vale per la Serbia, nonostante il suo non allineamento alle sanzioni europee contro la Russia?
17:26Questa è una questione politica.
17:28Se parliamo dell'allargamento come di un processo oggettivo e basato sul merito,
17:32questo significa anche che l'Unione Europea si deve conformare al quadro negoziale
17:36che abbiamo adottato insieme ai paesi candidati.
17:38Sto quadro negoziale stabilisce chiaramente che i paesi devono essere pienamente allineati
17:42alla politica estera e di sicurezza comune al momento della loro adesione.
17:46Quindi quando formuliamo dei requisiti politici per anticipare il pieno allineamento,
17:50lo facciamo al di fuori del quadro negoziale.
17:55Il fulcro della sua agenda per questi sei mesi è la competitività.
18:01Agli occhi di molti paesi dell'Unione Europea, soprattutto dei paesi più grandi dell'Unione Europea,
18:06la reindustrializzazione dell'Europa è l'obiettivo principale.
18:10Così come fermare l'esternalizzazione e anche imporre dei dazi sulla produzione cinese,
18:16soprattutto per tutelare il Green Deal, l'Ungheria ha una posizione diversa su questo tema.
18:25Non vedo la differenza.
18:28Quello che vedo è un aumento degli investimenti cinesi in Europa,
18:32che va contro la deindustrializzazione.
18:34Questa è l'industrializzazione verde dell'Europa,
18:37che realizziamo attraverso una cooperazione economica con la Cina.
18:41Oggi le catene di approvvigionamento delle aziende europee e cinesi
18:46sono così complesse e intrecciate che aumentando gli investimenti cinesi in Europa,
18:52ad esempio in aree in cui la Cina è chiaramente leader globale,
18:55come il settore della tecnologia verde,
18:57si ottengono benefici sia per i settori economici europei che per quelli cinesi.
19:02Questo contribuisce alla transizione verde e contribuisce alla reindustrializzazione dell'Europa.
19:07Non vedo una differenza strategica negli obiettivi.
19:11Pensa che l'Unione Europea abbia commesso un errore
19:15a firmare accordi di libero scambio con la Cina?
19:20Penso che in larga parte la prosperità di cui godiamo ora in Europa e a livello globale
19:26sia stata il prodotto del coinvolgimento della Cina,
19:31compresa l'adesione della Cina all'Organizzazione Mondiale del Commercio
19:36e l'avvio di relazioni economiche e commerciali con Pechino.
19:41Se smantellassimo questa relazione,
19:44la prosperità o il benessere dell'Europa e anche di altri partner economici
19:50ne risentirebbero.
19:53Grazie Ministro.
19:55Grazie a voi per l'invito.