Son procès annulé, Alec Baldwin fond en larmes
L’acteur était poursuivi pour le tir mortel sur le tournage de « Rust ». Mais un vice de procédure a stoppé les poursuites.
Un coup de théâtre digne d’un film hollywoodien. Le procès d’Alec Baldwin pour homicide involontaire sur le tournage du film Rust a été annulé ce vendredi 12 juillet à Santa Fe. En cause : un vice de procédure, car le parquet n’a pas transmis une pièce à conviction à la défense.
La juge Mary Marlowe Sommer a donc annulé le procès pour rétention de preuve, en dénonçant un comportement « proche de la mauvaise foi » de la part de l’accusation. Alec Baldwin a immédiatement fondu en larmes. L’acteur de 66 ans risquait jusqu’à 18 mois d’emprisonnement pour ce drame survenu en octobre 2021 au Nouveau-Mexique.
Ses avocats ont accusé frontalement la police d’avoir « enterré » des preuves permettant d’expliquer le drame. Car en début d’année, deux ans et demi après les faits, le shérif de Santa Fe a reçu un lot de balles de la part d’un ancien policier, affirmant que ces munitions correspondaient à la balle ayant tué Halyna Hutchins. Or, ces balles n’ont jamais été transmises à la défense, qui n’a pas pu les faire examiner.
Un coup de théâtre digne d’un film hollywoodien. Le procès d’Alec Baldwin pour homicide involontaire sur le tournage du film Rust a été annulé ce vendredi 12 juillet à Santa Fe. En cause : un vice de procédure, car le parquet n’a pas transmis une pièce à conviction à la défense.
La juge Mary Marlowe Sommer a donc annulé le procès pour rétention de preuve, en dénonçant un comportement « proche de la mauvaise foi » de la part de l’accusation. Alec Baldwin a immédiatement fondu en larmes. L’acteur de 66 ans risquait jusqu’à 18 mois d’emprisonnement pour ce drame survenu en octobre 2021 au Nouveau-Mexique.
Ses avocats ont accusé frontalement la police d’avoir « enterré » des preuves permettant d’expliquer le drame. Car en début d’année, deux ans et demi après les faits, le shérif de Santa Fe a reçu un lot de balles de la part d’un ancien policier, affirmant que ces munitions correspondaient à la balle ayant tué Halyna Hutchins. Or, ces balles n’ont jamais été transmises à la défense, qui n’a pas pu les faire examiner.