La diputada aclara que es importante la reforma por los altos porcentajes de impunidad en México, uno de los problemas más importantes.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00de los foros nacionales sobre la
00:04reforma al poder judicial. En
00:06dichos eventos está
00:07participando la Cámara de
00:08Diputados. Los objetivos son
00:11analizar, debatir, sobre todo
00:13el contenido de las veinte
00:14propuestas de reforma enviadas
00:16por el presidente Andrés Manuel
00:17López Obrador, el cinco de
00:19febrero, comenzando con la del
00:22Poder Judicial. Y para conocer
00:24más sobre, pues estos foros,
00:25este parlamento abierto, le
00:26agradecemos a Olga Sánchez
00:28Sánchez, presidenta de la
00:31Comisión de Justicia del
00:32Senado, y diputada federal
00:34electa para la próxima
00:35legislatura que tome la
00:36comunicación esta mañana con
00:37Milenio. Qué gusto, muchas
00:39gracias, y muy buenos días,
00:41Olga. Buenos días, mi querida
00:43Tania, y también saludo a Luis
00:45Carlos, muy buenos días. Buenos
00:47días. Estamos, buenos días.
00:49Estamos en los foros, en los
00:51foros, para hacer un
00:52parlamento abierto, y que hemos
00:56que es necesaria una reforma
00:59tanto a los poderes judiciales
01:01de las diversas entidades
01:02federativas, como al Poder
01:03Judicial Federal. Claro. Por
01:05qué, perdón. Sí, la estamos
01:08escuchando, senadora, adelante.
01:09Sí, porque es una, porque es
01:11una necesidad, porque es
01:13necesaria esta reforma. Bueno,
01:15Tania, porque y y Luis Carlos
01:17porque tenemos el noventa y
01:18ocho o noventa y siete por
01:20ciento de de impunidad en este
01:24y al tener el noventa y siete
01:26por ciento están los datos del
01:28INEGI, ahí están, no estoy
01:30sacándomelos más que del INEGI,
01:32entonces, por supuesto que es
01:34necesaria una reforma. La
01:37candidata electa aquí en la
01:39Ciudad de México hizo cosas muy
01:41importantes para bajar la
01:43criminalidad porque aún cuando
01:45no se le reconozca, sí la bajó
01:46aquí en la Ciudad de México, y
01:48te quiero decir que, ¿Cómo la
01:50bajo? Primero, de verdad,
01:53¿Cómo la enfrentas? Porque no
01:55solamente es el Poder Judicial
01:57local y federal. Tienes que ver
01:58todo el sistema de justicia.
02:00Entonces, ¿Es una necesidad?
02:02Sí, ahora. ¿Qué hay que hacer?
02:04Primero, desde el primer
02:05respondiente, desde los
02:07policías, porque también ahí
02:09está parte del sistema y de la
02:10deficiencia del sistema de
02:12justicia. Entonces, los
02:13policías, ¿Cómo tienen que hacer
02:15su trabajo? ¿Cómo que cómo
02:17tienen que levantar el informe
02:20judicial, el informe judicial
02:22homologado. Después, viene el
02:25tema del ministerio público que
02:26también hay hay grandes,
02:28grandes, y graves, diría yo,
02:30deficiencias. Los ministerios
02:32públicos no tienen una
02:34seguridad en su empleo, por
02:35ejemplo, no tienen una
02:37remuneración digna, no tienen
02:39una capacitación adecuada, y
02:41claro, ahí está parte del gran
02:44problema que tenemos en el
02:45sistema de justicia. Entonces,
02:47hay que ver la integralidad, no
02:49hay que ver el poder judicial,
02:51que sí es importante, porque
02:53luego viene ya la
02:54judicialización de todas las
02:56carpetas y ya viene la
02:57intervención de los poderes
02:58judiciales locales. En los
03:00poderes judiciales locales
03:01tenemos muchos problemas, entre
03:03otros, por ejemplo, tenemos un
03:05grave problema de recursos.
03:06Ellos no tienen los
03:07suficientes presupuestos como
03:09para muchas veces ni siquiera
03:11capacitar a sus juzgadores, a
03:13todo el personal de los
03:14juzgados, y por supuesto que
03:16tienen que estar altamente
03:18financiados. Otro tema que
03:20también aqueja a los poderes
03:21judiciales locales es la falta
03:23de transparencia, la opacidad,
03:26¿Por qué llegan esas
03:27resoluciones? ¿Por qué no llegan
03:29otras resoluciones? Este es un
03:32tema también. Entonces, fíjate
03:33que, fíjense ustedes, estamos
03:35hablando de una cadena, no
03:37nada más estamos hablando del
03:38Poder Judicial Federal, estamos
03:40hablando también de los poderes
03:41judiciales locales, de los
03:42ministerios públicos locales, y
03:44de la, y por qué no decirlo de
03:45las policías locales y
03:48todos estos sistemas, ¿No? Y yo
03:50creo que eso ha quedado
03:51clarísimo en los foros. Ha
03:53quedado claro que no solamente
03:55es una reforma que sí es
03:57importante la reforma al poder
03:58judicial, tanto local como al
04:01federal, pero que en realidad
04:02si nosotros no vemos esto como
04:04una integralidad. Sí. Entonces
04:06nosotros no podemos dar una
04:08respuesta de un poder o de un
04:10sistema de justicia eficiente y
04:12que dé respuesta a la
04:13ciudadanía. No lo podemos hacer.
04:15Claro, muy importante eso que
04:16usted ha dicho. Otro de los
04:18puntos que ha generado mucha
04:19inquietud y polémica es el voto
04:22la elección por voto popular de
04:24ministros, de jueces, y
04:25magistrados. ¿Está usted a favor
04:27de esto? De acuerdo que ese es
04:30el el digamos la el el punto
04:34medular de toda esta reforma,
04:36¿No? Pero pero yo te voy a
04:37decir lo que opino sobre esto,
04:39¿No? Este es el último eslabón
04:41querida Tania, o sea, la
04:42designación por parte del
04:45por parte del congreso de cada
04:47estado, o una, digamos, una
04:50mezcla de el ejecutivo local y
04:52el congreso, o el consejo de la
04:54judicatura y el congreso. Este
04:56es el la designación de jueces
04:58y magistrados, sobre todo a
04:59nivel local, porque en el nivel
05:01federal sí tenemos una carrera
05:02de exámenes de oposición y no
05:04es lo mismo en el poder
05:05judicial local. ¿Qué acontece?
05:07Pues que la los jueces le deben
05:09ahora sí que la chamba a sus
05:11gobernadores, a los
05:13abogados, a los abogados, a
05:15los consejeros de la
05:16judicatura, que fueron los
05:18quienes los apoyaron. Sí. Esto
05:20tampoco se vale, tampoco se
05:22vale. Entonces, es el último
05:24eslabón. ¿Qué pienso yo? Y es
05:25lo que estoy haciendo yo en la
05:27en la, digamos, si es que me
05:29dan oportunidad de irla
05:30construyendo de de de una forma
05:33muy profesional, es que la
05:35capacitación de jueces y
05:37magistrados, y no solamente la
05:39capacitación, la
05:41honestidad, el perfil del
05:44juzgador, digamos, ¿Cómo es
05:46posible que alguien que tenga
05:48fama de pillo, ¿Verdad? Llegue
05:50incluso a ser votado, o a ser
05:52designado por por el
05:53gobernador, o por el o por el
05:56congreso, o por el consejo de
05:58la judicatura, la
05:59honorabilidad, la honestidad,
06:02la capacitación, el
06:03profesionalismo, es que tiene
06:05que ir todo como como un
06:09como una cadena en donde si un
06:12eslabón se rompe, o si un
06:14eslabón no está bien puesto,
06:15pues entonces ya no sirvió todo
06:17el sistema. Sí. Y y la verdad
06:19de las cosas es que muchos han
06:22la justicia es algo tan a veces
06:24tan etéreo, tan abstracto, ¿No?
06:26Que hasta que uno no tiene que
06:28ir a la justicia, o no
06:29pertenece como yo pertenecí
06:31veinticinco años al sistema de
06:32justicia, no se da cuenta de
06:34realmente de lo que es el
06:35sistema de justicia, solo los
06:37que llegan a los tribunales, o
06:40al ministerio público, o que
06:42son detenidos por la policía.
06:44Hemos tenido casos de verdad
06:46terriblemente complicados como
06:48para decir, sí estamos bien, no,
06:51no estamos bien. ¿Qué opina
06:54usted de la experiencia que
06:55deberían de tener los jueces y
06:58magistrados de la antigüedad?
06:59Porque el presidente acaba de
07:01decir en la conferencia
07:03matutina, que él es partidario
07:06los recién egresados que están,
07:08dijo, llenos de frescura, de
07:10ideales, que a los cinco años se
07:12aprenden otras cosas,
07:14refiriéndose coloquialmente como
07:16que aprenden mañas a los diez
07:17años más. Entonces, ¿Qué opina
07:20usted de esa experiencia que
07:21deberían de tener? Porque hay
07:23sectores que dicen no, deben de
07:25ser personas con muchísima
07:27experiencia. Yo estoy de acuerdo
07:29con estas personas, yo respeto
07:31mucho, y además siempre
07:33respeto la opinión del señor
07:35presidente, pero creo que ahí
07:37si difiero, yo creo que hay que
07:39tener experiencia y sobre todo
07:41profesionalismo y
07:42profesionalización que es otra
07:44cosa. Ah. Este en en la en la
07:46impartición de justicia. Y
07:48bueno, pueden ser jóvenes, sí,
07:50pero depende si estos jóvenes
07:52están preparados, estos jóvenes
07:54están capacitados para
07:56desempeñar la la función de un
07:59juzgador o de un magistrado. Yo
08:01estuve veinticinco años,
08:02veinticinco años, y me di
08:04cuenta, precisamente, de todas
08:06las, a ver, las, fíjate, lo
08:09claro, y y las fortalezas de
08:11los poderes judiciales, y del
08:13Poder Judicial Federal, y
08:14también me di cuenta de las
08:16debilidades, porque
08:17indudablemente que hay
08:18fortalezas y debilidades, y yo
08:20creo que hay que ir por las
08:22debilidades. Si una de las
08:23debilidades también que tienen
08:24los poderes judiciales locales
08:26es la falta de coordinación
08:28entre policía, ministerio
08:30judicial, y luego las
08:32instancias de la de las
08:34apelaciones, las salas
08:35superiores, y después,
08:37obviamente, el amparo, que ya
08:38es un control constitucional de
08:40todos los actos que realizan
08:41los juzgadores en en en la
08:44digamos en la justicia local.
08:46Entonces, creo yo, creo yo,
08:48que sí hay mucho que trabajar,
08:50que sí es necesaria la reforma,
08:52la la respuesta es sí. ¿Y
08:53quiénes irían para mí? Porque
08:55te digo que este es el último
08:56eslabón. ¿Quiénes irían en su
08:58opinión? Quienes están mejor
09:01preparados. Quienes tengan este
09:04una profesionalización y una
09:06capacitación adecuada para
09:08impartir justicia. Impartir
09:10justicia es muy complicado
09:12porque además de tener el
09:14conocimiento de las leyes para
09:15aplicarlas también hay que
09:17tener la sensibilidad de los
09:18que los justiciables están
09:20yendo precisamente a pedir
09:22justicia. Y y no quiero dejar
09:25de mencionar que una de las
09:27fue el Código Nacional de
09:29Procedimientos Civiles y
09:30Familiar. En el tema civil y
09:32familiar hoy prácticamente hay
09:34oralidad y digitalización en
09:36todos los procesos y esto da
09:39una idea de que esta es una
09:42vía hacia la transparencia, la
09:45no opacidad, y que los
09:47procedimientos se digamos se
09:49transparenten. Y te voy a poner
09:51un ejemplo. Me decía una jueza
09:53familiar en el del Tribunal
09:55de Justicia cuando estábamos
09:57elaborando este código civil,
09:59este código nacional de
10:01procedimientos civiles y
10:02familiares. Me decía, mire, no
10:04tiene idea cómo se quedan
10:06callados los abogados, porque
10:07ese es el otro tema. Tampoco
10:09tenemos abogados altamente
10:11capacitados y profesionales
10:12para acudir a los tribunales.
10:14Y me decía ella, se queda
10:16callado. Y entonces el
10:17justiciable se da cuenta que
10:19no está siendo defendido, que
10:21se quedó callado en la en la
10:23audiencia de conclusiones, que
10:25está callado. Y entonces se da
10:27cuenta que no es el juez el que
10:29está fallando, porque muchas
10:31veces venden los abogados, la
10:33corrupción en el poder judicial,
10:35y es que se vendió el juez. Y
10:37ahí se da cuenta en esta
10:38transparencia de que no es el
10:40juez el que se está vendiendo,
10:41es el abogado que no está
10:43defendiendo adecuadamente a su
10:45representado. Y ese es otro de
10:47los grandes temas, las barras
10:49de abogados, las capacitaciones
10:50de los abogados que representan
10:52a los tribunales justiciables.
10:54Y ahí también tenemos un serio,
10:56serio problema. Porque además,
10:58como una actualización
10:59obligatoria, ni tampoco es
11:01capacitación obligatoria por
11:03parte de las barras a todos sus
11:05a todos sus integrantes, pues
11:07hombre, aquí también tenemos un
11:08problema bien serio. Claro. O
11:10sea, que no es nada más esto.
11:12Sí, dime. Dice Olga Sánchez
11:14Cordero, senadora, que esta
11:16debe ser una reforma integral
11:18que se tiene que analizar todos
11:20los temas relevantes de los
11:22cuales nos ha hablado la
11:23ministra presidenta Norma
11:25Piña, incluso pues abrió la
11:27posibilidad de diálogo con el
11:28propio presidente Andrés Manuel
11:30López Obrador y también la
11:32la presidenta electa Claudia
11:34Sheinbaum, pero ambos
11:36rechazaron esta invitación,
11:38pudo haber abonado, pudo haber
11:40abonado al a esta posible
11:42reforma. Yo entiendo algo muy
11:44importante. Sí. Porque aquí hay
11:46una serie de competencias y
11:47atribuciones muy claras de los
11:50Yo yo sé perfectamente que yo
11:52ya que el presidente presentó
11:54ya su en la iniciativa de
11:56reforma. Bueno, hasta ahí.
11:58Ahora, discútanla, ¿En dónde?
11:59En el congreso. Claro. O sea,
12:01a ver, es una iniciativa que
12:03él ya presentó como titular del
12:05Poder Ejecutivo y
12:07constitucionalmente legitimado
12:08para ello. OK. Sí. Bueno,
12:10¿Dónde se va a discutir? En los
12:12poderes legislativos. Por
12:13supuesto. Y es lo que estamos
12:15haciendo. Ahora, si nos toca
12:18escuchar, abrir el diálogo,
12:20cómo se abrió en el Código
12:22Nacional de Procedimientos
12:23Civiles y Familiares. Se
12:25construyó con todo. Fue
12:27unánime, unánime, salió el
12:29Código Nacional, y salió también
12:31por unanimidad la ley de
12:33mecanismos de mediación, que
12:35también es parte importantísima
12:37del sistema de justicia, que es
12:39una alternativa a los
12:41tribunales, la mediación, el
12:43arbitraje, la conciliación,
12:45¿Por qué se construyó esta ley
12:47por unanimidad? ¿Por qué salieron
12:49por unanimidad? Porque se
12:50construyeron con tal voz de él,
12:52porque ahí estuvieron todos
12:53representados, porque nosotros a
12:55todos les dimos cabida y todos
12:57opinaron y salió una muy buena,
13:00creo yo, ¿Eh? Salió en el Senado
13:02una muy buena ley, también se
13:04hizo con diputados, no en
13:05conferencia, pero se hizo la
13:07construcción de ambos productos
13:09legislativos, se hicieron con
13:11los diputados y los senadores.
13:14Por supuesto, y el presidente,
13:16como digo, pues ya está presente
13:17mi iniciativa, ahí quedó mi
13:19iniciativa, ahora vamos a
13:21dialogar sobre esa iniciativa.
13:23¿Qué decirle al sector
13:24empresarial, senadora, que pues
13:26se han manifestado algunos
13:28empresarios inquietos por la
13:30posible aprobación de la
13:32propuesta de reforma judicial?
13:34¿Qué decirles? Porque las el
13:36sector económico también puede
13:37verse con repercusiones.
13:39Claro, pero a ver, a ver, en la
13:43prácticamente todos los estados
13:45eligen a sus jueces por votar
13:47popular. Sí. En Estados Unidos.
13:49Prácticamente todos los estados
13:51votan a su juez. Y son
13:53capacitados, y son
13:55profesionales, y las barras
13:57tienen que ver muchísimo con
13:59esta selección de quienes van a
14:01ir a hacer votados. Y y yo no
14:03veo por qué aquí estamos
14:05haciendo verdaderamente algo
14:06que que dicen es que no por la
14:08votación. Pues teníamos un
14:10sistema. Teníamos un sistema
14:12latino. Ellos tienen un sistema
14:14en los gajón. Pero me refería
14:17yo al sistema jurídico, ¿No?
14:19Entonces, a ver, no nos
14:21escandalicemos, o sea, allá
14:22también se votan, no hay
14:24problema, el Poder Judicial
14:26Federal es distinto allá en en
14:28Estados Unidos, pero todos los
14:29estados, como son una auténtica
14:31federación, ahí tienen hasta
14:33senado local, tienen diputados
14:36locales, tienen supremas cortes
14:38y tienen este obviamente sus
14:41propias mecanismos de selección
14:43de juzgadores y juzgadoras.
14:45Entonces, eso por una parte eso
14:47le le contesto yo al sector
14:48empresarial. Y por otra parte,
14:50pues vemos ahorita cómo está el
14:52sistema judicial en Estados
14:55Unidos. O sea, ¿No? Oiga. Que
14:59también ha dejado mucho que
15:00decía algunas de las decisiones
15:02de la corte, entre otras la
15:03penalización nuevamente del de
15:05la del aborto a nivel federal,
15:07el el tema de la inmunidad, en
15:10fin, digo, a ver, también,
15:12también hay sus temas, y tienen
15:14sus temas, entonces, que no se
15:16vengan aquí los a a desgarrar
15:18las vestiduras cuando hay
15:19realmente temas que ellos
15:20también tienen que resolver
15:21internamente. El veinticinco de
15:23junio que le entregó el vasto
15:25de mando de las mujeres a
15:26Claudia Sheinbaum, usted
15:28descartó cualquier invitación
15:29que le pudiera ser la virtual
15:32presidenta electa al gabinete.
15:34En este momento, díganos, ¿A
15:36qué va a ser? ¿Qué va a ser?
15:38¿Qué es? ¿Va a ser Olga Sánchez
15:39Cordero? En los próximos seis
15:41años. Porque es diputada electa,
15:43¿No? Pero. Sí, es diputada
15:45electa, pero ese ese sigue
15:47siendo el plan. Son tres años,
15:49este, ahorita, y yo hay una
15:52reforma también que está
15:53presentada por el presidente, y
15:55que va a presentarla también la
15:58la candidata electa, la
16:00presidente electa, que es
16:03de la de no eh la reelección
16:07este de diputados. Entonces,
16:09por lo pronto, pues yo voy a
16:10estar tres años, tres años en
16:12la Cámara de Diputados, ahí le
16:14puedo ayudar mucho a la
16:16doctora, y también le puedo
16:17ayudar mucho en en muchos de
16:19los temas que me encargó, como
16:21los diálogos y las
16:22conclusiones de los diálogos.
16:23Tal vez sigamos con los
16:24diálogos para el sistema
16:26nacional de cuidados, que va a
16:27ser el cambio más radical que
16:30vamos a tener en la revolución
16:31de las mujeres en este país. Y
16:33creo que ahí sí va a ser una
16:35una antes y un después. Va a
16:37ser un nuevo paradigma, pues,
16:39para que se entienda así como
16:41es el cambio de la revolución
16:43económica de las mujeres y del
16:44sistema de cuidado. Y de eso
16:46estamos trabajando con él. Olga
16:49Sánchez Corvero, presidenta de
16:50la Comisión de Justicia del
16:51Senado de la República, ministra
16:53en retiro, y diputada federal
16:54electa para la próxima
16:56legislatura, muchísimas gracias,
16:58muy buenos días. Gracias.
17:00Gracias, Tania, es una gran
17:02oportunidad de estar platicando
17:04con ustedes y sobre todo de
17:06dirigirme al auditorio de
17:07ustedes, que me parece que es
17:09muy importante que conozcan
17:10estos puntos de vista. Muchas
17:12gracias. Siempre un gusto
17:13conversar con usted, muy muy
17:15amable y muy buenos días,
17:16senadora. Muy buenos días,
17:18muchas gracias. Gracias.