El Dato - Números Reales de Adendas de Energía - 9 de julio 2024
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Economía, finanzas, soluciones, propuestas nacionales, internacionales, el dato por José
00:26Luis Moncada.
00:27Muy buenas noches, este 9 de julio de 2024, una noche más que ustedes nos dejan entrar
00:35a su hogar. Muy agradecido, porque queremos compartir con ustedes esta noche un programa
00:41realmente que tiene mucha relación con ustedes. Desde hace 30 meses que asumió la presidenta
00:50Xiomara Castro, definió un tema de la energía eléctrica como una prioridad de los asuntos
00:56que va a resolver. En términos generales, hemos escuchado muchas conferencias, muchas
01:01propuestas, muchas comparecencias públicas del ministro de Energía y al mismo tiempo
01:08gerente del ENE, pero en términos concretos no tenemos unos precios más bajos y más
01:14competitivos a todos los niveles, personal, industrial, de hogar y de todos los que demandan
01:21energía. Vamos a analizar un poco cómo un experto en la materia y que pertenece a
01:27un gremio de investigación nos va a presentar cuál es la realidad en esencia de lo que
01:32ha hecho el gobierno de la República. Lo tengo con unos mensajes que nos van a dar
01:36un poco una guía de qué es lo que ha acontecido.
01:42El tema de la semana es presentado por Da Vivienda. Elige solidez, elige Da Vivienda.
01:49La Empresa Nacional de Energía Eléctrica ha presentado diversos informes al Congreso
01:54Nacional y a la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica detallando los cambios en los contratos
02:01de generación de energía solar, eólica, biomasa y térmica. Estos cambios buscan ajustar
02:07las tarifas y condiciones contractuales para lograr un impacto positivo en la economía
02:13hondureña y en las tarifas de los consumidores. La ENE ha presentado una supuesta reducción
02:20de 17.386 millones de lempiras en plantas que no estaban operando. Sin embargo, la rebaja
02:28real asciende a 12.312 millones de lempiras, destacando la necesidad de considerar solo
02:36las plantas en operación comercial. Igualmente, los contratos solares muestran
02:41una disminución de 0.127 de dólar por kilowatt hora en 2025, pero esta reducción se habría
02:49producido de la misma manera sin la renegociación. Los precios de generación de energía en Honduras
02:56son significativamente más altos en comparación con Costa Rica y Guatemala. Por ejemplo, mientras
03:02Honduras pagará 0.110 de dólar por kilowatt hora de energía solar, Costa Rica pagará 0.056 de dólar
03:12por kilowatt hora. Por otra parte, la generación solar, que representa el 9.3 por ciento de la
03:19producción total de energía del país, tendría un impacto limitado en la reducción de costos. La
03:26rebaja anual en la compra de energía para la ANE es de 145.8 millones de lempiras, impactando en
03:35solo el 3.21 por ciento del total de los costos. A largo plazo, algunos incentivos de los contratos
03:43solares habrían expirado, reduciendo automáticamente los precios a 0.127 de dólar por kilowatt hora.
03:53La ampliación de los plazos de los contratos implica un costo adicional para la ANE,
03:58que podría haberse evitado mediante licitaciones abiertas y competitivas. Las altas tarifas de
04:05energía impactan directamente en los costos de producción de las industrias nacionales,
04:09limitando su competitividad y capacidad de crecimiento. Además, las tarifas elevadas
04:16afectan a los hogares hondureños, incrementando su costo de vida y reduciendo su poder adquisitivo.
04:23Hoy en el Dato, conozca cuáles son los resultados de la renegociación de los
04:28contratos de energía eléctrica mediante una completa entrevista con el Especialista
04:34en Energía de la Asociación por una Sociedad Más Justa, ASJ.
04:40El tema de la semana fue presentado por Da Vivienda. Elige solidez, elige Da Vivienda.
04:50Bueno, ustedes vieron que efectivamente el gobierno ha tomado algunas acciones como
04:55revisar algunos contratos, implementar otros que no estaban en el orden correspondiente de
05:02ejecución, han hecho algunos aspectos sobre las diferentes fuentes de energía,
05:09pero en términos concretos nosotros pensamos que a mediano y a largo plazo nosotros no vamos
05:16todavía a tener un precio sostenible de lo que es la energía eléctrica, es decir,
05:20lo que nos llega a la casa, porque es lo que tenemos que tomar en cuenta. Yo creo que el
05:24hondureño ya no quiere escuchar tanto discurso, lo que quiere ver es su factura,
05:29que consumió lo mismo, pero que tiene un precio más razonable y que realmente eso corresponde.
05:35O el pequeño comerciante, el que genera productos en base a energía, que tiene que trasladar ese
05:41precio al producto final, quiere tener una respuesta más concreta, más competitiva y
05:46que realmente sus productos y sus servicios sean demandados. Vamos a los mensajes comerciales
05:51y regresamos con nuestro invitado de esta noche.
05:54FICOSA, comprometidos con el crecimiento de todos los sectores de la sociedad. Un
06:03compromiso firme con nuestros colaboradores, comunidades y región. FICOSA,
06:08cuando llegas lejos, todos llegamos lejos.
06:12Nuestro invitado de esta noche es El Perfil de Hoy.
06:28Kevin Rodríguez, especialista en energía de la asociación Por Una Sociedad Más Justa ACJ.
06:37Cuenta con una licenciatura en economía de la Universidad de Georgia del Sur en Estados
06:42Unidos. Una maestría en economía aplicada con énfasis en mercados de energía de la
06:47Universidad de Houston, Estados Unidos. Más de nueve años de experiencia en su sector
06:52eléctrico nacional y es miembro de la junta directiva del Colegio Hondureño de Economistas
06:56para el periodo 2022-2024. Fugió durante más de cinco años como director ejecutivo de la
07:03Asociación Hondureña de Productores de Energía y también se desempeñó como director ejecutivo
07:08de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés. El Perfil de Hoy.
07:14Kevin, buenas noches, gusto en saludarlo, un placer, lo he visto ahí, lo he visto ahí por
07:22todos los medios dando bulla, haciendo bulla, poniendo a ese ministro de energía a correr.
07:28¿Cómo estamos, Kevin? ¿Cómo se siente después de estar en todos estos cargos y estar ahora en
07:35una institución de investigación, de sociedad civil? ¿Se siente con la libertad, con la
07:41seguridad de que sus análisis, sus investigaciones pues tienen el reconocimiento y la divulgación de
07:48vida? ¿Cómo se siente? Cuénteme, que lo escucho ahí en todas partes, ahí me sale Kevin.
07:52No, bueno, gracias por la invitación, don José Luis, para mí siempre es un honor estar aquí en
07:57su programa, uno de los que más me agrada por la temática, de ver los datos. Nosotros en ASJ
08:03tenemos un dicho de dato mata relato, porque uno tiene que siempre dar la veracidad de la
08:09información para poder dar una opinión informada y como dice también el director ejecutivo don
08:14Carlos Hernández, la verdad tiene poder, hay que usarla, hay que decirlo. Yo me siento bastante
08:19cómodo, la verdad, en la institución, porque al final este sector requiere de transparencia,
08:25requiere realmente de darle claridad, porque al final del día usted que nos está viendo en este
08:29momento es quien paga mes a mes la tarifa, el recibo eléctrico y al ser un negocio en su casa y
08:35tiene absolutamente todo el derecho de conocer qué es lo que está sucediendo, por qué paga tanto,
08:39por qué tenemos la tarifa más cara de Centroamérica, por qué tenemos apagones y qué se debe de hacer
08:44para resolver esta problemática. Así que sí me siento bastante a gusto en el sentido de que esto
08:50encaja mucho con lo que ya se venía haciendo de diferentes instituciones, verdad, es poder dar
08:55esa transparencia al sector que tanto requiere. Bueno mire, yo particularmente creo que el
09:00gobierno de la república y con el respeto que se merece no debería descalificar la institución
09:05ASJ ni a las personas. Yo pues creo que la contratación que tienen ellos es de muchos
09:13hondureños con mucho talento, gente joven que realmente no está contaminada, que simple y
09:18sencillamente hace sus investigaciones, hace sus estudios, hace sus análisis,
09:22tiene por arriba gente con mayor experiencia que hacen la revisión correspondiente,
09:27que validan el tema y de ahí salen esos reportes. Así que como gobierno tenemos que tener la
09:35tolerancia de escuchar y replicar en lo que no, aceptar los errores y sobre todo subsanar,
09:41porque al fin y al cabo de eso se trata, eso es lo que esperan los hondureños.
09:45Pero descalificando lo único que hacemos es decir tiene razón, está en lo correcto. Pero eso no es
09:53la vía que Honduras va a apropiar. Creo que tenemos 30 meses del gobierno de la presidenta
10:00Xiomara Castro donde yo pues reconozco que ella ha puesto énfasis y está consciente de la
10:06problemática de energía en todos sus factores, en todas sus variables, en los proveedores,
10:13en la distribución, en el precio, en la falta de… para las casas, para los hogares,
10:20para la industria, para el comercio, el alumbrado público, para todo.
10:24Siento y hay que reconocerlo, pero sí es bien cierto, el problema que viene atrás de muchas
10:30décadas, porque no podemos hablar de 12 años, tenemos que hablar de tres décadas,
10:34no es fácil resolver, por lo menos ya tuviéramos indicios de algunas cosas que estén cambiando
10:40y que paso a paso vayamos teniendo un mejor precio de energía, un mejor efecto en cada
10:48uno de nosotros, porque eso es lo que se anda buscando. Es decir, no nos engañemos,
10:51usted que está en su casa, usted que tiene una industria, usted que tiene un negocio,
10:55todo lo que están esperando, aparte del discurso que se hubieron negociaciones,
11:00que si no hay suficiente agua, que el diésel está caro o no, a nosotros lo que nos interesa
11:06es que la factura venga a un precio razonable, competitivo, que yo como dueño, parte de un hogar
11:12pueda pagar, que el comerciante pueda pagar, que la industria pueda pagar, que no tenga que
11:17trasladarle ese incremento al valor final del producto. Eso es lo que andamos buscando todos,
11:23es decir, no nos compliquemos, es decir, yo veo que a veces nos complicamos con esto,
11:28cuando el objetivo para mí es ese, que cada uno de ustedes tenga un efecto real.
11:34Y no estamos hablando de subsidio, porque realmente el subsidio sí coayuga, pero el
11:40subsidio se convierte en un mal permanente, que cuando ya no hay cómo cubrirlo, aquella
11:46cosa más bien se complica. Y aparte de eso, los que no pagan unos, los pagamos otros,
11:50y eso tiene que ver en la economía una vuelta. Por otro lado va a salir a quién le van a cobrar
11:58ese subsidio cruzado que hay entre diferentes sectores. Veamos el primer gráfico, que a mí me
12:05pareció interesante, sobre los escenarios y balance global del impacto de la tarifa. Aquí,
12:11Kevin nos tiene todo lo que es por generación, lo que son las contrataciones, lo que podría
12:16constituir una rebaja y el final de la tarifa. Elegí este cuadro porque yo creo que es importante
12:22que nuestros televidentes puedan apreciar eso de entrada. Kevin.
12:26Y bueno, muchas gracias nuevamente por el espacio, don José Luis. Bueno,
12:30aprovechar lo que usted mencionaba, le quiero dar la oportunidad de mencionar que en ASJ
12:36en efecto hay personas que están muy comprometidas por hacer una sociedad más justa, más transparente,
12:40y hay que dar el reconocimiento a ellos por este trabajo que nosotros hacemos. Bueno,
12:45aquí es importante mencionar que estos son los diferentes escenarios. Hemos definido seis
12:50escenarios. El primero son 16 plantas que ya estaban en operación comercial. Aquí voy a
12:55iniciar mencionando que ese era el objetivo de la ley de energía que se aprobó en mayo de 2022,
13:00era renegociar precios en plantas que estaban en operación. Es más, establecía que si no
13:07renegociaban se les podía expropiar a través de un justiprecio. Entonces, aquí no cabían
13:12contratos que no venían en operación, porque cómo va a expropiar algo que no existe. Entonces,
13:17ese primer escenario incluye 16 contratos, que son búnker, energía eólica, solar y biomasa,
13:23y que con esos cambios en los precios que está llevando a cabo la ENE, este es el escenario más
13:28positivo. Es decir, había una rebaja de un 6.7%. Sin embargo, voy a iniciar diciéndolo,
13:36don José Luis, en este 2024 llevamos aumentos del 20% en la tarifa eléctrica, ha acumulado un
13:42lempira, ha subido el kilovatio hora. Entonces, si yo le digo a usted, le voy a aumentar 20,
13:46después le voy a bajar 6, entonces usted me va a decir, a mí no me está beneficiando en nada,
13:50al final ni voy a sentir esta rebaja. Y eso es realmente lo que va a terminar sucediendo.
13:55En el escenario segundo, es el caso de la empresa Abraza Bola, en el caso de la empresa Sexa,
14:00que está actualmente operando con diésel. Es más, hay que decirlo, dentro de ese aumento del 16%
14:07que se dio hace un par de semanas, para el trimestre 3 del 2024, ya viene incluido ese
14:12costo. Nosotros lo advertimos, dijimos, va a aumentar la tarifa, y ahí está comprobado,
14:16corroborado, que una planta de esta magnitud, operando con diésel, tiene un impacto bastante
14:21fuerte en encarecer los costos. Dijimos, no, uno puede verlo en los informes del regulador de la
14:27CRE, que establece claramente que una de las principales variables que incidió en aumentar
14:31la tarifa, fue esos arrendamientos. Ya luego, el escenario número tres, es si el Congreso aprobara
14:37únicamente el contrato de Cololaca, que es una planta eólica que no está construida, es una
14:42planta que tendría unos 100 megavatios de capacidad instalada, 112, y que tiene un precio de 9
14:49centavos. Entonces, nosotros en promedio, hoy estamos pagando 17, si usted integra energía más
14:56barata, evidentemente le va a bajar el costo y tendría un impacto en la tarifa de un 1% en la
15:01rebaja en su costo. Por otro lado, aquí ya tenemos diferentes escenarios que podrían existir en el
15:06Congreso Nacional. Si aprueban los primeros 16 que están operativos y se incluye el contrato de
15:12Sexa, ¿qué sucedería? Si ustedes se fijan, en lugar de tener una rebaja de un 6.7%, apenas tendríamos
15:18una rebaja de un 2%. ¿Por qué? Porque el aumento en los costos por la integración de esta nueva
15:24planta, vendría a cancelar mucho de las rebajas que usted está obteniendo tras las demás 16.
15:29Entonces, prácticamente está apalancando el ahorro de uno, lo está aumentando en otro. Y finalmente,
15:35¿qué sucedería si se aprueban las 18 adendas como está contemplado? Habría una rebaja de un 3%,
15:42pero como usted podrá observar, don José Luis, de poder tener una rebaja de un 6%, apenas va a ser
15:48de un 3%, porque estamos incluyendo esta planta que está operando con diésel. Y finalmente,
15:52estaba este escenario 5, que me lo brinqué, pero este es el escenario en que se aprueban los 16
15:59contratos que estaban operando y el de Cololaca, que es el eólico que habíamos mencionado,
16:04todos esos tienen rebajas en sus precios, implicaría una reducción en el costo de la
16:09tarifa de un 7%, 7.5. Entonces, prácticamente lo que uno está viendo aquí es que en todo se
16:15está dando un descuento, con excepción del caso del contrato de Brazzavola, que hay que decirlo
16:21don José Luis, voy a aprovechar su espacio, esto es con arrendamiento, esto es como lo que está
16:26costando hoy, 33 centavos de dólar al kilovatio hora. Sin embargo, la adenda, o es decir,
16:31el contrato nuevo, que sería con gas natural, no trae precios. Mire qué interesante, no trae
16:36precios, entonces uno no puede verificar cuánto va a costar en el futuro. Sí sabemos lo que cuesta
16:41hoy con diésel, pero como no tenemos gas natural y no tiene precios el contrato, entonces uno no
16:47tiene manera realmente de estimar cuánto va a costar. Y un ejemplo que me gusta utilizar es
16:51como que usted venga y vaya a una tienda y le dice al dependiente, ¿cuánto cuesta esa camiseta? Y
16:55él le diga, mire, déme su billetera, le voy a cobrar y después le voy a decir cuánto le costó.
16:59Prácticamente eso sería la aprobación de este contrato, porque no lleva ningún precio
17:03referenciado. Cuando uno revisa los otros contratos térmicos, le dice cuál es el valor de referencia,
17:09porque así arranca el contrato. Es decir, bueno, vamos a usar el precio del Golfo para el Bunker,
17:13y ese va a ser en el cual nos vamos a ir basando para los siguientes años. En el caso de este
17:19contrato no trae precios de referencia para prácticamente nada, transporte, regasificación,
17:23el costo del combustible como tal. Y por lo tanto, si se aprueba como lo define el Congreso
17:29Nacional, da el compromiso para el ENE, sería pagar un contrato que no tiene ningún costo y
17:34que no vamos a saber cuánto nos va a impactar en el bolsillo hasta cuando ya esté operando con
17:39gas natural. Bueno, explíqueme una cosa, ¿estos contratos ya estaban operando o no estaban
17:44operando? ¿Estaban proveyendo energía, sí o no? 16 de ellos sí estaban operando y dos de ellos no
17:50estaban operando al momento de la entrada de esta ley. El primero es de Cololaca, que sigue
17:54también en construcción, es un proyecto que está en desarrollo, y el otro contrato es el de Brasavola
17:58que dice ISEXA. Ese no estaba operando en 2022. ¿Y por qué fueron incluidos? Excelente pregunta,
18:04y esa es la pregunta que nos hacemos todos. ¿Por qué el ENE, si la ley le establecía 60 días
18:10calendario para renegociar contratos, es decir, que en julio... ¿Qué va a renegociar de algo que
18:14no está operando? No está operando, es la pregunta que nos hacemos todos. ¿Cómo va a renegociar algo
18:18que no existe? ¿Cómo va a expropiar incluso algo que no existe? Entonces, ¿por qué el ENE esperó
18:2422 meses para enviar estas adendas o estas modificaciones? A la fecha tenemos 30 meses.
18:28Bueno, de la aprobación del decreto. Veamos la próxima firmina que realmente nos explica las
18:35políticas del gobierno, que hicieron una reforma a la ley donde generan estos espacios para poder
18:42renegociar y demás. Y vamos a ver un tema interesante. Estos son los 16 que estaban
18:49renegociando y que van al Congreso, que no sabían si iban o no iban al Congreso. Tema que me parece
18:54a mí un vacío, una ignorancia del tema legal y de procedimiento, ¿verdad? Pero también conocer
19:00con los que no pudieron negociar qué fue lo que pasó. Pero veamos este flujo de grama.
19:04Sí, bueno, aquí nosotros vemos en la parte izquierda, esto es prácticamente los plazos
19:10que ya estaban establecidos por la ley, que aprobó el mismo gobierno, la ley que promovió la
19:14propia ENE y que se estableció plazos a sí misma. Tenía 60 días para renegociar contratos.
19:2060 días desde que fue publicada la reforma del decreto en la Gaceta. Eso es lo que entendemos,
19:27porque es ley. Es ley. Se publica el 16 de mayo de 2022. El 16 de julio ya tuvo que haber
19:34finalizado esta renegociación y también tuvo que haber realizado una auditoría integral. No
19:39tenemos conocimiento de dónde está esa auditoría. ¿En noviembre? Ah, 60 días.
19:4360 días. Entonces en julio finalizaba esto y luego habían otros dos plazos que eran para
19:48proyectos que no estaban operando. Un año para los que tenían sus permisos y para los que tenían
19:53un 30 por ciento de avance tenía dos años. Ahí pudieron haber metido los otros dos. Sí,
19:58ese es el argumento que ellos establecen, ¿verdad? Pero aquí lo interesante es que
20:03el objetivo de esto, bueno, también lo establece este mismo tiempo, en los 12 meses, que tenía que
20:09tener todos sus permisos vigentes. Esto incluye la licencia ambiental. Esto incluye todos los
20:13permisos y publicaciones. Entonces la licencia ambiental de este proyecto se le otorgó hasta,
20:19según datos de la CRE, hasta en el 2023. Entonces este artículo, este tiempo que se ve en la tercera
20:26línea, que es el que dice 12 meses, establecía que tenía que ser el contrato publicado, firmado,
20:31con todos sus permisos vigentes. Pero bueno, para no distraernos, en el cuarto trimestre del 2022 se
20:38tuvo que haber trasladado las rebajas de esta renegociación. Don José Luis no se llevó a cabo.
20:42¿Qué es lo que sucedió en la práctica? Opacidad. Vemos nosotros que, primero que todo, en abril de
20:482024, este año, el ministro del ENE dijo que no era necesario enviar estos contratos al Congreso,
20:53a pesar de que se aprobó una ley. Nosotros sacamos el informe de contratos zombies en el mismo mes y
20:59un par de semanas después envían las 18 modificaciones al Congreso Nacional, que es lo
21:03que podemos ver aquí. Entonces aquí hay que reconocer la incidencia, la veeduría que realiza
21:08la sociedad civil de poderle dar y también poner esa presión y retar a las autoridades a cumplir
21:13sus propias leyes. Sin embargo, también aquí hay otro tema que hay que mencionar, don José Luis.
21:17El hecho de no haber enviado estas adendas al Congreso Nacional en el periodo que se debía,
21:22es que usted está pagando un valor más alto sin el descuento. Entonces lo afirmaba el ministro
21:28de la ENE en algún foro, que ellos pagaron una deuda que tenía con los generadores,
21:34lo vamos a ver más adelante, y que desde 2022 ya habían renegociado, ya habían firmado
21:38modificaciones. ¿Por qué no las enviaron al Congreso? ¿Por qué esperaron tanto tiempo?
21:42Entonces aquí es donde vemos lo que usted dice, incumplimientos de la ley. Estos son
21:46incumplimientos de los plazos que ellos mismos establecieron para sí mismos.
21:51Veamos la otra gráfica, que es lo que está hablando él sobre los saldos en las actas de
21:56conciliación. Sí, es correcto y esto es importantísimo mencionarlo. ¿Cuál era el
22:00acuerdo? ¿Cuál era el proceso? La ENE tenía que pagarle unos intereses atrasados a la empresa
22:07generadora. La empresa generadora revisaba su cuenta bancaria y decía, ok, usted ya me pagó
22:12ENE, yo le firmo la modificación en la que me bajo el precio. Ahora tenga esta modificación y usted
22:17ENE se la envía al Congreso Nacional. El Congreso aprueba esa rebaja o ese descuento y se implementa
22:23en la tarifa. Friendo y comiendo, como decimos nosotros, de tener un contrato modificado y con
22:29el descuento se tuvo que haber enviado inmediatamente al Congreso Nacional. Pero no,
22:33la ENE esperó 22 meses para enviarlos todos en conjunto y todos en paquete. Pero voy a entrar
22:38más en detalle con esto, don José Luis, es que aquí lo dice esta, esto es un ejemplo de uno de
22:42los borradores de la adenda, que la ENE tenía que pagar los intereses desde el 2012 a la fecha.
22:49Muchas de estas plantas entraron en operación en 2015. Entonces ahí es un poco extraño esa
22:54redacción que tiene, pero más allá de eso es que históricamente la ENE nunca ha pagado intereses.
22:58La única vez que la ENE pagó intereses se reparó a los funcionarios por hacerlo,
23:02porque es un incumplimiento. El hecho de caer en intereses moratorios significa que el funcionario
23:07incumplió en pagar en tiempo y forma las deudas que tiene, por lo tanto acarrea intereses. Entonces
23:12eso es reparable por ley. Y aquí el otro tema es que cuando nosotros hablamos de intereses o de
23:18deuda, si revisamos los estados financieros de la ENE en esta fecha, se le debe a los generadores
23:23casi 20 mil millones de lempiras. Y le hago esta pregunta a usted, ¿tiene la ENE dinero para pagar
23:28esto? No tiene, nunca tiene dinero. Entonces, ¿qué implica esto? Que la ENE, como lo dijo el ministro
23:35del ENE, ya pagó a muchos de estos generadores esa deuda. Entonces, si pagó esa deuda en diciembre
23:41del 2022, ¿por qué no envió la modificación al Congreso? ¿Por qué esperó tanto tiempo? Entonces
23:47eso es delicado porque estamos hablando que la ENE cumplió una parte pero incumplió en otra, en
23:51matar la adenda, porque la empresa generadora no puede enviar la modificación. Eso le corresponde
23:56a la ENE. Y por otro lado, también hay que mencionarlo de cuánto fue esta conciliación. Yo
24:02le puedo decir fácilmente que estamos hablando de miles de millones de lempiras, no estamos
24:05hablando de 20 millones, 5 millones, 3 millones. Los intereses y la deuda que tiene la ENE es
24:10altísima y no tenemos mayor información de cuánto se pagó, qué fue lo que se negoció y quién va a
24:17asumir ese costo. Bueno, señor ministro, aquí hay una consulta. Queremos saber, los hondureños,
24:21esa información porque nos interesa la transparencia. Vamos a un mensaje comercial y regresamos.
24:31Ya volvemos al dato gracias a BAC. Fulea tu tanque con tus tarjetas BAC. 50 ganadores
24:37recibirán borrón de su factura. Inscríbete y acumula números electrónicos por tus compras
24:43de combustible a nivel nacional. BAC.
25:01El dato de la semana es presentado por Banco Atlántida.
25:04Toma el control de tus finanzas y dile no a esos gastos innecesarios.
25:13La Asociación de Exportadores de Café de Honduras, ADCafé, informó que el 1 de octubre de 2023 al
25:2128 de junio de 2024, las exportaciones de café sumaron un total de 1.006 millones de dólares.
25:29Estas divisas provienen de la exportación de 3.9 millones de sacos de 60 kilogramos,
25:36equivalente a 5.1 millones de quintales de 46 kilogramos. Por lo tanto, estas cifras
25:43representan el 78% de la meta anual revisada de 5 millones de sacos para la cosecha 2023-2024.
25:52Para complementar la presente temporada, todavía restan por exportar 1.1 millones de sacos.
26:00En junio pasado se exportaron 636 mil sacos por un valor de 173 millones de dólares,
26:09reflejando un crecimiento del 3% en comparación con el mismo mes del año anterior,
26:16cuando se exportaron 617 mil sacos de café. Durante la cosecha 2022-2023 se exportaron
26:265.3 millones de sacos por un valor de 1.397.1 millones de dólares. Para la temporada actual,
26:35se prevé una generación de divisas menor a los 1.300 millones de dólares.
26:41Estas cifras son inquietantes para el comercio del café, que es un pilar fundamental en la
26:47economía de Honduras, desempeñando un papel crucial en múltiples aspectos
26:52económicos y sociales del país. El sector cafetalero es uno de los mayores generadores
26:57de empleo en Honduras. Más de 120.000 familias dependen directamente del cultivo y producción del aromático.
27:04El dato de la semana fue presentado por Banco Atlántida. Dile sí al verdadero ahorro con Banco Atlántida.
27:23Bueno, como vemos, no vemos como el análisis tan positivo como lo presenta el gobierno.
27:29En esta investigación, el resultado que tenemos es que en vez de ver ahorros, se ven pérdidas.
27:36Explíquenos qué es eso, porque es decir...
27:40Y buena pregunta la que usted hace, don José Luis, y aquí lo vamos a mostrar nosotros en
27:44este gráfico que vamos a ver, que lo hemos dicho como ASJ, no solamente nosotros,
27:48lo han dicho también instituciones expertas, expertos como tal, que el problema del ENE son las pérdidas.
27:54Y en este caso, se pierde más de lo que se ahorra, porque cuando nosotros analizamos
27:59esta información que ustedes pueden ver en pantalla, por las pérdidas técnicas y no
28:03técnicas, la ENE al año pierde aproximadamente 14.000 millones de lempiras que no se pueden
28:08recuperar. En la totalidad son 22.000 millones lo que la ENE pierde. ¿Y cuánto es lo que
28:12se está ahorrando en este análisis? 3.000 millones de lempiras al año. Y eso que nosotros
28:16estamos siendo mucho más acertados en el análisis, don José Luis, porque el ENE lo
28:21que calcula es que eran 1.000 millones de ahorros. Pero independientemente, si usted
28:24se fija, la ENE va a ahorrar 3.000 millones por un lado, pero va a perder 14.000.
28:28Pero asimismo está gastando más de 3.000 o 4.000 con esa institución, esa burocracia
28:33que abrió, supuestamente, para reducir las pérdidas y más bien han aumentado las pérdidas.
28:39Y se han contratado creo que 1.500 o 2.000 personas, se ha montado una burocracia y no
28:45ha tenido respuesta pues. Definitivamente, así como usted lo menciona, nosotros sacamos
28:49un informe a inicio de este año sobre el fracaso del Programa Nacional de Reducción
28:53de Pérdidas. Se le asignaron más de 5.400 millones de lempiras, se contrataron casi
28:582.000 empleados y al final las pérdidas en lugar de reducirse en 2023 aumentaron. Y ese
29:02es el valor que se puede ver en esos gráficos en rojo, que la ENE al final del año terminó
29:07con 22.000 millones de lempiras menos de lo que inició el 2023 y este ahorro que se está
29:13dando es mínimo, prácticamente es imperceptible, pero más allá de eso es ¿en qué incide
29:18esta renegociación de contratos en las finanzas de la ENE? En nada, porque cualquier ahorro
29:24que la ENE obtenga se le tiene que trasladar a la tarifa, es decir, se le tiene que trasladar
29:28a usted en su casa, a usted en su negocio, en su hogar, por lo tanto, esto no va a incidir
29:32en absoluto al final de este 2024, vamos a ver que la ENE nuevamente va a perder otros
29:3714.000 millones de lempiras, por lo tanto, esta renegociación no resuelve ni el problema
29:42financiero ni los apagones, que ese es otro tema, pero hay que decirlo de esa manera,
29:46se vendió como que esta era la solución del sector eléctrico, pero no lo es, nosotros
29:50lo hemos venido diciendo por mucho tiempo, el problema de la ENE financieramente hablando
29:54son las pérdidas, no los precios, pero más adelante vamos a ver otros gráficos muy interesantes
29:59de por qué nosotros también argumentamos que esto ha sido un espejismo, porque poco
30:04a poco vamos desglosando esta renegociación que hizo la ENE, que fue opaca, realmente
30:10hay que decirlo, nunca compartieron información, nunca se compartió por parte del Congreso,
30:15al menos nosotros lo solicitamos y lo firmó Carlos Zelaya, dijo no lo podemos compartir,
30:19se lo solicitamos a la ENE, la ENE dijo no lo podemos compartir. Y quiero mencionar este
30:24detalle interesante, ¿cómo hicimos nosotros para obtener estos contratos con MSJ? Bueno,
30:29porque cuando se aprobaron, se publicaron en la Gaceta, por lo tanto, son de acceso
30:33libre, don José Luis, siempre han sido públicos, entonces lo que implica o la dificultad de
30:38desencontrarlos, uno compra la Gaceta y lo puede escanear y lo sube, y es lo que nosotros
30:42hicimos con mucho esfuerzo, buscamos los 18 contratos, los escaneamos algunos y los pusimos
30:47a disposición de la población hondureña en nuestro sitio web ASJ.com, pueden buscar
30:51contratos de energía y van a ver esos 18 contratos más algún análisis legal y económico
30:57que también realizamos individualmente de cada uno de ellos.
31:00Ok, usted propone, veamos la siguiente, que mejor se hubiera licitado en vez de renegociar,
31:07¿cadía esa posibilidad legalmente de decirle a los que ya tenían, señores, necesitamos
31:13tanto de energía, pero vamos a cambiar, a reformular la compra de ellos?
31:21Sí, definitivamente que sí esto se podía hacer, y bueno, vamos a entrar en materia
31:26con este gráfico, primero que todo hay que decirlo, con o sin renegociación los precios
31:33de los contratos iban a caer automáticamente, ¿por qué?, porque muchos de los incentivos
31:38eran temporales, por lo tanto al año 11, que es el otro año, 2025, los precios automáticamente
31:44de las solares iban a llegar a 12, con o sin renegociación iba el precio a bajar, y luego
31:50cuando nosotros vemos que en esta renegociación lo que se hablaba de parte del ENE es que
31:54iban a bajar precios, pero nunca se contempló el tema de ampliar plazos y tampoco se hablaba
31:59del tema de ampliar la capacidad, en este análisis que nosotros hicimos que hemos sido
32:03bastante benignos también con el ENE, porque usamos nada más el plazo, si incluimos ahí
32:08el tema de que la empresa puede vender más energía, más bien el ahorro es mucho menos
32:11para el ENE, es mucho más negativo el impacto que va a tener en el largo plazo, entonces
32:19nosotros qué es lo que decimos aquí, que hubiera sido más barato con la licitación,
32:23en el corto plazo estamos viendo que el ENE logró precios a 11 centavos, pero esos precios
32:28de las modificaciones están indexados, entonces van creciendo 1%, 1.5% cada año, entonces
32:35quiere decir que como puede ver usted en el gráfico al año 2040, nosotros vamos a estar
32:39pagando casi 14 centavos de kilovatio hora solar, mientras que hoy Costa Rica lo obtuvo
32:45a 6 centavos, hoy Guatemala lo tiene a 3 centavos, entonces nosotros estamos pagando el doble,
32:51el triple que otros países de Centroamérica, porque se hizo una renegociación, prácticamente
32:56esto es como una contratación directa la que está haciendo el ENE, otorgar extensión
32:59de plazos con más capacidades como una contratación directa, si se hubiera licitado desde el 2022,
33:05es decir, si se hubiera finalizado la licitación que arrancó en 2021, hoy 2024 nosotros tendríamos
33:13nuevas plantas de energía solar a esos precios muy parecidos de los demás países de Centroamérica,
33:18probablemente un poco más caros, 7, 8 centavos, porque el riesgo país de Honduras es el más
33:22alto de los tres países cuando comparamos a Guatemala y Costa Rica, sin embargo hubiese
33:27sido mucho mejor 8 centavos que 11, entonces yo le hago esta pregunta a usted don José
33:32Luis y al público, si a usted le dice el ENE, mire yo le obtuve precios de 11 centavos,
33:37pero Costa Rica los tiene a 6, esto es una renegociación o un espejismo, entonces ahí
33:43donde viene nuestro cuestionamiento, al menos al ENE en el sentido de que por qué anuló
33:48la licitación del 2021, porque de hecho en junio del 2022 el gerente del ENE manda
33:54una nota a la CRE y le dice anule esta licitación, entonces aquí estamos viendo los resultados,
33:59vamos a terminar pagando más caro que los países vecinos, estamos hipotecando el futuro
34:04del ENE por más tiempo y el futuro realmente es nuestro, porque quien paga las malas decisiones
34:08del ENE somos nosotros como pueblo hondureño, cuando se pudo haber utilizado el mecanismo
34:12de licitación y voy a dejar esta reflexión aquí que es muy importante don José Luis,
34:17esta es nuestra investigación, también hicimos un comparativo con el internet de
34:22los datos móviles, entonces cuando uno revisa en el 2018 uno pagaba por el plan de 25 dólares
34:28le daban 4 gigas, ahora en 2024 por el mismo plan de 25 dólares le dan 35 gigas, entonces
34:35si usted ve que los precios van cayendo o le están dando más beneficios, le pregunto
34:40a usted, ¿usted ampliaría su contrato que tiene hoy?
34:42Me va a decir, no porque mejor lo dejo vencer y voy a conseguir un contrato más beneficioso
34:46en el futuro, entonces aquí lo que se está cuestionando el ENE es que en ningún momento
34:50se ha hablado de ampliar plazos y de ampliar capacidades, entonces cuando se hace el análisis
34:55de valor presente en esto, realmente aquí el ENE nos está ahorrando y esa es la realidad.
35:00Más barato hoy pero más caro a largo plazo.
35:04Bueno y esta filmina es lo que nosotros mostramos que es el comportamiento que iban a tener
35:10los contratos de manera natural, si ustedes ven la línea amarilla, ese es el precio que
35:15tenían los PPAs o los contratos que tenían el incentivo, ese incentivo don José Luis
35:20nunca se pagó, independientemente de los cuestionamientos que haya habido, nunca se
35:24pagó, lo que pagaba la población hondureña por los contratos solares era de 15 centavos
35:30que es la línea azul, ese es el verdadero precio que va a incidir en la tarifa, entonces
35:34el ENE está haciendo una cuenta que es la de los 20 centavos para inflar ese número
35:41del ahorro que se está dando, pero realmente lo que nosotros tenemos que analizar es cuánto
35:45es lo que se estaba pagando en el contrato que es la línea azul, es decir al 2024 llegábamos
35:50a 15 centavos, pero como mencioné anteriormente, como los incentivos vencían, cuáles son
35:55esos incentivos, el pago por potencia, la indexación se reinicia, por lo tanto iba
35:59a caer a 12 centavos el precio en el 2025, de hecho si el Congreso Nacional no aprueba
36:06o imprueba estas adendas, el otro año vamos a tener energía solar correcto, va a bajar
36:11automáticamente, entonces la rebaja que el ENE está obteniendo en este momento es de
36:1512 a 11, regresamos al argumento y le vuelvo a hacer la misma pregunta, conseguimos un
36:19descuento de un centavo, pero Costa Rica va a pagar 6 centavos, entonces nosotros que
36:24estamos haciendo aquí, hipotecando el futuro de Honduras, es una renegociación o es un
36:28espejismo y también mencionar aquí el tema de la indexación que tienen estas adendas,
36:34es por más tiempo, pueden vender más energía y ese precio solamente va a ir incrementando
36:38y escalando, cuál es el argumento que toma el ENE, el ENE dice bueno, pero es que ese
36:43diferencial entre la línea amarilla y la línea azul son potenciales demandas que nos
36:48estamos ahorrando y en eso hay que reconocerlo, existía un contingente, sin embargo mire
36:53que interesante, en Ciadi hay cuatro demandas contra Honduras por el sector de energía.
36:57Y acá dentro hay una hoy. La de EH, es correcto, está EH, está en la demanda de tres plantas
37:03solares, entonces la ENE a usted no le ha dicho, a usted ni a nosotros, cómo va a cancelar
37:10estas supuestas rebajas que ya vimos que no existen con esas demandas si las pierde, porque
37:14esta renegociación de contratos también conllevó a que las empresas se sintieran afectadas
37:19porque le están cambiando las condiciones, incluye a EH, incluye a muchos que han demandado
37:22por Ciadi, hayan interpuesto demandas en este organismo que cuando nosotros sumamos
37:28la de las plantas solares que demandaron y EH son mil seiscientos millones de dólares
37:34aproximadamente. Entonces le hago la pregunta al ENE, si pierde estas demandas, la va a
37:39incluir dentro de esta matemática que está haciendo o vamos a obviar ese número también.
37:43Contablemente tendría que crear reservas para ese monto, en caso de que pierda la demanda,
37:47¿verdad? Es correcto. Y eso es lo que corresponde. Veamos el cuadro de resumen de renegociación
37:51de contratos solares. Veamos lo que usted está hablando de solares porque me parece
37:56que es interesante y yo, yo creía que representaba un porcentaje más alto, tienen ocho contratos
38:01renegociados y representa el 9.3 del producto total. Es correcto, bueno, la ENE dice que
38:08va a ahorrar 30 mil millones de lempiras en los próximos años, sin embargo, dos de esos
38:13contratos no estaban operando. Aproximadamente 17 mil millones de lempiras de esos 30 mil
38:19no existían, no se estaban pagando. Entonces, como que yo le diga el ejemplo, que yo quiero
38:23comprar una Hilux hoy, cuesta 20 mil dólares, pero no la compro, pero el otro año baja
38:2815 mil dólares. Yo diga, me ahorré 5 mil dólares. Pues claro que no, porque nunca
38:32lo compré, nunca se me cobró, entonces no es un ahorro, no entra dentro del análisis
38:37tarifario. Sin embargo, la ENE le quiere hacer creer a la población que eso sí es un ahorro.
38:42Ahí va incluido la planta Cololaca, que ya mencionamos que no está operando y la planta
38:47de los aguras, que no está operativa en el momento de esta renegociación. Pero entrando
38:50en materia aquí con el tema de los solares, también se mencionó en su momento que el
38:55problema de la ENE, al menos de las finanzas de la ENE, no eran los precios, son las pérdidas.
39:00Entonces, cuando nosotros agarramos estos contratos, ocho contratos solares, la rebaja
39:04de un centavo, el impacto en tarifa es de 0.3%. Es decir, si usted está pagando 1.500
39:11lempiras en su casa, le va a bajar 4 lempiras. Usted me dirá a mí, ¿esto es una rebaja
39:17o un espejismo? Porque usted me puede decir, realmente eso no es ningún tipo de beneficio
39:21y le voy a dar otra analogía. Es como que yo consigo un descuento en la cebolla que
39:25yo le pongo a la pizza suprema. Es decir, eso no es lo que más impacta, eso no es lo
39:29que más incide, ni se va a percibir ese descuento que se está consiguiendo ahí. Entonces,
39:33en el caso de la energía solar, la realidad es que cuando nosotros vemos el valor de los
39:3711 centavos de esos contratos renegociados versus Costa Rica, 6 centavos, don José Luis.
39:43Guatemala, 3 centavos y estos son precios reales. Estos son licitaciones que se finalizaron
39:49en el 2023 en los dos países vecinos. Entonces, cuando hablamos del tema de la licitación
39:54que yo mencionaba anteriormente, si nosotros hubiésemos finalizado la licitación o bueno,
39:58la ENE, porque nosotros no tenemos voz ni voto, aunque sea una empresa pública o una
40:02empresa del pueblo, esa licitación que se canceló nos hubiera conseguido precios mucho
40:07más baratos que esta renegociación. Y es una realidad.
40:10Vamos a los contratos eólicos. Hay otra de solar, pero tenemos tantas fuentes. Vamos
40:16al contrato de eólicos. ¿Ok?
40:20En el caso de los contratos eólicos, es correcto. La tecnología eólica es la que produce a
40:28base de viento. Entonces, son las plantas que nosotros vemos en Santa Ana, en la zona
40:33sur, es correcto. Se renegoció uno de estos de los contratos, solamente habían tres,
40:38se renegoció uno de ellos y ese contrato baja de 14 o de casi 15 centavos a 13. Hay
40:44una rebaja de dos centavos. Sin embargo, hay que decirlo también. Los contratos eólicos
40:49tenían incentivos temporales que vencían al año 11. Así que estos contratos también
40:54iban a bajar en precio con o sin renegociación. Y esto es algo que el ENE no le dice a la
40:58población hondureña. Entonces, cuando nosotros analizamos cuánto es lo que Honduras estaba
41:03pagando en promedio por la energía eólica en el 2023, es 16 centavos. ¿Cuánto es lo
41:09que está pagando Guatemala y Costa Rica? Costa Rica está pagando 6 centavos el kilovatio
41:14hora de eólico, Guatemala 5 centavos a través de licitaciones.
41:18Ese cuadrito ahí solo nos dice por qué es más competitivo a Costa Rica y Guatemala.
41:22Es decir, la lectura que tenemos que tener, claro, cualquier inversionista que mira esto
41:28y que va a depender de este tipo de energía eólica, va a decir, aquí tengo una ventaja
41:32comparativa con Costa Rica y con Guatemala. Con Honduras tengo una desventaja. Así de
41:37sencillo. Así de sencillo, lastimosamente. Y cuando le digan a ese inversionista, mire,
41:43se renegociaron los contratos, le va a decir el ENE, ¿y en cuánto me va a bajar la tarifa?
41:46No, mire, le va a bajar 5 lempiras y paga 1.500. Entonces, la reflexión, ¿es una rebaja,
41:52una renegociación o un espejismo? Bueno, vamos a unos mensajes comerciales y regresamos
41:56con los contratos de biomasa.
41:58El dato es patrocinado por AFP Atlántida. Recuerda que para cumplir tus metas de ahorro,
42:09educación, vivienda, salud, viajes y jubilación, tu mejor aliado eres tú.
42:14Bueno, regresamos y seguimos viendo por fuente generadora estos contratos de renegociación
42:32que están dando, que falta que el Congreso los apruebe. En este caso vamos a hablar de
42:37los de biomasa.
42:38Es correcto. Bueno, en el caso de Honduras no producimos tanto con biomasa y fueron tres
42:44los contratos que se renegociaron. Estos estaban en un precio promedio, esos tres
42:48contratos de 15 centavos de dólar el kilovatio hora. Se redujo a 12, son 3 centavos lo que
42:55se redujeron. Sin embargo, estos contratos apenas representan el 3% de la generación
43:00total. Y aquí reitero ese ejemplo. Es como que uno diga, bueno, la pizza suprema me cuesta
43:04muy caro, tengo que bajar el costo. Usted va a buscar reducir el precio en la masa o
43:09en el queso, pero no en la cebolla porque es mínimo lo que contribuye a la elaboración
43:13de esa pizza. En este caso, esa es la situación con la generación de biomasa, que la rebaja
43:19de esta negociación impactará en la tarifa en un punto 4%. Es decir, que si paga 1500
43:23lempiras usted en su casa, le va a bajar 6 lempiras. Reitero, es una rebaja, un espejismo.
43:29Y luego cuando nosotros nos comparamos con Guatemala, que es un país que produce bastante
43:33con biomasa, es un país bastante fuerte en cuanto al tema del azúcar. Ellos en 2023
43:40pagaron en promedio 9 centavos de dólar al kilovatio hora y nosotros el año pasado
43:44estuvimos pagando aproximadamente 14. Entonces, ¿por qué logran estos precios Guatemala?
43:50Licitaciones. Solamente a través de las competencias que se pueden obtener estos bajos precios,
43:54no con renegociaciones opacas, que son las que ha estado llevando a cabo el ENEC.
43:58Vamos a los contratos térmicos que representan el 41.9% de la producción total de energía
44:04del país y aquí se renegociaron 4 contratos. Es correcto, aquí se renegociaron 4 contratos,
44:11en promedio estos tenían un costo de 23 centavos de dólar al kilovatio hora, se está reduciendo
44:16a 17 centavos de dólar al kilovatio hora y estos son los 4 a base de bunker. Cuando
44:24vemos, estamos observando que hay una rebaja sustancial ya en comparación con los demás
44:30de un 5.7% de estos 4 contratos, que equivale a 85 lempiras, casi 86 lempiras de un caso
44:37hipotético que usted paga 1.500 lempiras y también podemos ver, don José Luis, que
44:42no estamos tan mal en cuanto a Centroamérica. De hecho, Honduras tiene la generación de
44:46bunker más barata de la región, la más cara la tiene Panamá y no están muy lejanos
44:51los precios. Andamos entre 2 y 15 centavos de kilovatio hora térmico. ¿Por qué sucede
44:57esto? Bueno, en la mayoría de los demás países ya no se está utilizando tanto bunker,
45:01están pasando a gas natural. Nosotros sí tenemos bastantes plantas que están utilizando
45:05bunker todavía, pero más allá de mencionar esto, en el detalle que pueden observar en
45:10la página web es que hay una planta, que es la de Nersa, que genera el 15% de la generación
45:16total y ahí es donde se da una rebaja bastante sustancial y ahí es donde se puede percibir
45:20ese impacto. Ya los demás contratos son los contratos de Comercialize, que ahí lo que
45:24se espera y que nosotros resaltamos también en este informe es que se estén corrigiendo
45:29algunos elementos que se dieron en el pasado. En 2020 estos contratos el Congreso les amplió
45:35a 12 años los tres contratos y les permitió cobrar precio de diésel cuando usaban bunker.
45:41Eso es algo que se dio en su momento que el presidente del Congreso, Luis Redondo, hay
45:45un video de él cuestionando y dice estos contratos son ilegales, son nulos. El doctor
45:49Pino en aquel momento también cuestionó estos contratos de Comercialize por estos
45:54cambios que se estaban dando. Entonces, uno esperaría que la ENE corrija estas situaciones
45:59que en su momento ellos cuando eran oposición consideraron como malos. Esperamos realmente
46:03que no se aproveche la renegociación para validar lo que antes era malo, ahora lo vamos
46:09a validar como bueno. Entonces, ese es el análisis en el caso de los contratos térmicos
46:14que son los que mayor proporción dan a esta rebaja que se estaría dando por la negociación.
46:20Creo que finalmente yo le reitero a la población hondureña, si le aumentaron 20% en el 2024
46:24y le van a bajar 6, usted me dirá si es realmente una rebaja o un espejismo. Veamos el resumen
46:29global del impacto de las plantas de operación comercial, SINSEXA y COLOLACA que todavía
46:36no está en operación. Es correcto, este es el análisis del impacto que habría en
46:41la tarifa si se aprueban esos 16 contratos que es el escenario que habíamos visto anteriormente,
46:47que son esos 16 contratos que estaban operando. Esas eran las plantas térmicas, eólicas,
46:51solar y biomasa que estaban funcionando y estaban inyectando la red al momento de la
46:56negociación de contratos. Entonces, nosotros podemos ver que si se da un descuento, un
47:006.7%, sin embargo, cuando lo comparamos en los precios de la energía solar, eólica
47:06y biomasa, Honduras sigue pagando los valores más altos de Centroamérica comparándolo
47:11con Guatemala y con Costa Rica. Entonces, ahí reitero nuevamente, si a usted le dicen
47:15mire bajamos a 11, pero el vecino va a pagar a 6, usted me dice si es una renegociación
47:20o es un espejismo. Entonces, aquí sí hay que mencionarlo, nosotros hicimos esa labor
47:26de poderle dar transparencia a este proceso porque nuestro objetivo es que usted que está
47:30en su casa tenga mayor acceso a esto, ya que el ENE lo negó, ya que el Congreso no se
47:35lo quiso compartir. Toda esta información está en nuestra página web, está desglosado
47:39por contrato, aquí nosotros por el tiempo lo hemos hecho global, pero también está
47:44el tema de la votación en el Congreso Nacional y aquí sí quiero mencionar esto que es preocupante
47:50don José Luis. Varios diputados y diputadas del Congreso nos han expresado que ellos no
47:55cuentan con esta información que nosotros estamos compartiendo. No tienen el contrato
47:59original, no tienen la modificación firmada por la empresa y cuando yo digo la adenda
48:05me refiero a la modificación que traiga la firma y el sello de la empresa que aceptó,
48:10porque yo le pregunto a usted o le pregunto a la población, ¿usted aceptaría un documento
48:14que no trae firma ni sello? Se me va a decir, eso no tiene validez. Entonces, lo que compartió
48:18el ENE es un documento redactado, pero no trae firmas ni sellos. Entonces, ¿cómo se
48:25espera que los diputados del Congreso Nacional voten si no tienen el contrato original contra
48:30quien lo van a contrastar? Entonces, aquí es importante mencionarlo, los contratos originales
48:34traen fórmulas que establecen el precio y la modificación debe traer también una
48:38nueva fórmula con la rebaja. Entonces, con los dos documentos a mano, se puede hacer
48:44un análisis que el que nosotros hicimos se preguntará ¿y cómo consideran las adendas?
48:47Bueno, nosotros lo solicitamos a las empresas y hay que reconocer aquí a las empresas que
48:51nos compartieron esa información, nos dieron copia de su modificación porque nos dijeron
48:55nosotros no tenemos nada que esconder, aquí está. Es más, muchas de ellas nos dijeron
48:59nosotros tenemos esto firmado desde el 2022. ¿Por qué el ENE se ha tardado? No lo sabemos,
49:05pero bueno. ¿Han dilatado una supuesta rebaja? Han dilatado una supuesta rebaja por casi dos años,
49:13no sé, supongo que esperando a poder incluir este contrato que revivieron, porque nosotros
49:19lo advertimos en el mes de abril, se quiere revivir un contrato, se quiere enviar al Congreso.
49:24Veamos ese contrato de SEXA y planta para esa bola. Veamos la siguiente.
49:31Explíquenos eso, porque la gente escucha estos dos contratos y no tiene, pero desde origen,
49:36los contratos todavía no están operando, tienen todos sus permisos o ya están operando
49:41ilegalmente sin haber ido al Congreso. ¿Cómo es la historia concreta de esta?
49:46Muy buena pregunta, don José Luis. Y bueno, hay que empezar mencionando el contexto. Este
49:50es un contrato que se dio durante el periodo del presidente Melselaya, bajo una emergencia de
49:55manera directa, según el Tribunal Superior de Cuentas estaba sobrevalorado, nunca entró en
50:00operación, a pesar de los cuestionamientos se dio el contrato, pero nunca entró en operación,
50:04estuvo inactivo por 14 años. Los propios representantes del ENE han dicho que pasó
50:09de empresa en empresa, incluso hubo una pelea de dueños, no se sabía quién era el dueño,
50:13no lo digo yo, lo dijeron los representantes del ENE, pero más allá de eso es el tema...
50:17¿Quién era gerente del ENE?
50:21En aquel momento fue el ministro, bueno él era un interventor, entiendo el señor Aristides Mejía,
50:28pero también tuvo conocimiento de este contrato la abogada Rixi Moncada. Ella como gerente del
50:34ENE en el 2008 tuvo conocimiento del Tribunal Superior de Cuentas, le envió una nota a ella
50:38y le dijo este contrato está sobrevalorado y ella le dijo lo vamos a renegociar, le envió
50:43de vuelta el contrato al tribunal y después el tribunal, y estos son documentos oficiales,
50:47el tribunal dijo aquí no viene ninguna rebaja, usted me está mandando lo mismo que nosotros
50:52estamos cuestionando y es más, esta renegociación quien la firmó y quien hizo todo este proceso
50:57fue la abogada Rixi Moncada como ministra de ese fin y presidente de la Junta Directiva del ENE en
51:03este proceso que nosotros ya mencionamos que ha sido opaco. ¿Lo retomó entonces? Bueno,
51:09ella ha tenido conocimiento de todo esto considerando que es la presidenta de la
51:13Junta Directiva del ENE, porque esa es una responsabilidad bastante grande que tiene el
51:17ministro de finanzas, pero regresando a este aspecto que ustedes pueden ver en pantalla,
51:21estos son los valores que se están pagando hoy a este contrato que está operando con Diesel,
51:26que está bajo la mecánica de arrendamiento y aquí voy a ir por partes porque usted mencionó
51:30varias cosas claves don José Luis. La DNE hizo varias licitaciones para arrendar o alquilar motores
51:37para la emergencia, para Danly, para Juticalpa, para Copán hizo licitaciones, pero aquí le dio
51:44directamente el arrendamiento a la empresa Sexa, eso está en ese nuevo contrato. Por siete meses
51:49va a funcionar bajo arrendamiento y después va a pasar a un contrato PPA como todos los demás,
51:53si es que es internacional. Entonces lo que se ha estado pagando actualmente son 33 centavos de
52:00dólar al kilovatio hora, es el doble de caro de lo que cuesta el búnker típicamente y eso
52:06mensualmente tiene una facturación de unos 373 millones de lempiras. Aquí lo ponemos de manera
52:12mensual porque los cuestionamientos de la DNE, usted lo calculó anual, las matemáticas son
52:17sencillas, usted lo divide en 12, lo divida en uno. Lo que yo veo y el público debe entender que la
52:24DNE en vez de buscar contratos con un precio más bajo de lo que está ahorita, está contratando
52:30más alto. Es correcto. Entonces ahí no tiene ninguna lógica. No tiene ninguna lógica y aquí
52:36es donde se cancelan esas rebajas. No sé si podemos regresar a la filmina para mencionar
52:41algunos detalles claves que usted consultaba. Aquí nosotros vemos que este aumento ya se dio,
52:46don José Luis. Nosotros lo advertimos en abril, pero ya se dio el aumento del 16% en la tarifa,
52:51entonces ya está incidiendo el costo de esta planta. Eso es el 20%, eso es. Es correcto,
52:56dentro de ese aumento que se dio recientemente. Entonces, ¿qué otro detalle es preocupante aquí?
53:02Que cuando uno entra a internet, dentro de la página del Centro Nacional de Despacho puede ver
53:06los precios de todas las plantas, excepto esta. Brazabola no aparece, uno no sabe lo que cuesta.
53:11Pero ya lo está comprando el gobierno. Ya lo está comprando el gobierno.
53:14¿Pero por qué no se refleja? Bueno, es una pregunta para el ENED,
53:16¿por qué no publican estos datos dentro de esos informes que está generando el Centro
53:21Nacional de Despacho? Y si regresamos nuevamente a la filmina, sí me gustaría mencionar un dato
53:26clave. Aquí el contrato, ya hablando de la etapa de gas. Ese es el único precio que establece este
53:33contrato y es el valor del cargo fijo anual, que es de 27 dólares con 2 centavos el kilowatt mes.
53:39Este es el costo fijo que todo mundo habla, ¿verdad? Por estar disponible la planta.
53:43Entonces, cuando nosotros hacemos la estimación de un contrato de 240 megas con este pago de 27
53:51dólares, son 1.900 millones de lempiras anualmente en pago fijo. Y desconocemos si este valor está
53:58indexado. ¿Qué quiere decir eso? Desconocemos si va a ir escalando o aumentando en el tiempo.
54:03Cuando lo comparamos con el pago fijo que tienen otras plantas térmicas en el país, vemos que es
54:07el más alto. Aquí nosotros podemos observar que en el caso de Nersa es de 3 centavos kilowatt mes,
54:12en el caso de las plantas de Lysandra entre 9 y medio y 2 centavos, y el caso de Lufusa tiene
54:18un valor de 11 con 25. Y en el caso de Brasavola es de 27 con 2 dólares kilowatt mes. Entonces,
54:27reitero, el Congreso Nacional, si aprueba este contrato, no hay precios, no hay otros precios
54:33excepto el cargo fijo. Entonces, está comprometiendo a la ENE a pagar 1.900 millones de lempiras
54:39anualmente. Desconocemos si va a ir escalando en el tiempo, pero ese es el compromiso al que está
54:44condenando a la ENE y no es la ENE, nos estamos condenando a nosotros, porque somos los que
54:48terminamos pagando todos estos valores. Entonces, esas son algunas de las inconsistencias y de las
54:55preocupaciones que ha generado este contrato, porque reitero, no tiene precios. Entonces,
55:01uno no puede estimar cuánto es lo que le va a costar. Lo que dice la modificación de este
55:04contrato es que ellos van a llevar las facturas a la ENE y la ENE lo va a pagar. Entramos sin luz a
55:08ese contrato, entramos a oscuras. Es correcto. Bien, el tiempo se nos ha ido. En conclusión,
55:15yo lo que siento es que, en primer lugar, el gobierno no ha sido transparente en este proceso,
55:19no ha sido lo suficientemente abierto. Se ha demorado 30 meses o 26 meses para poder llevar.
55:27La solución no es la que está promulgando o difundiendo que vamos a tener los hondureños
55:33y hay un contrato o dos contratos que está bastante oscuro, que está no está bien claro
55:39qué es lo que quieren desde el momento en que el precio está casi duplicando o superando los
55:46precios normales en lo que es por generación térmica. Sus conclusiones. Bueno, aquí hay que
55:52decirlo, realmente esa reflexión de la ENE de todos es de nadie, encaja perfectamente en este
55:58caso porque es de todos cuando toca pagar estas malas decisiones, pero es de nadie cuando toca
56:05encontrar el responsable. Y voy a cerrar con otra reflexión, don José Luis, que es muy importante.
56:09Para los diputados del Congreso Nacional y los funcionarios públicos, los funcionarios de la ENE
56:14son pasajeros, cambian con cada gobierno. Los diputados del Congreso Nacional son pasajeros,
56:18cambian con cada proceso electoral, pero quien se queda con la responsabilidad, quien se queda con
56:23la deuda, quien se queda con estos pagos costosos es el pueblo hondureño. Entonces es importante que
56:29el Congreso pueda hacer una votación transparente, una votación individual en la cual cuenten con
56:35toda la información. Nosotros como ASJ estamos a la orden de apoyar en lo que podamos porque de
56:40esta votación va a depender lo que usted paga en su casa, lo que usted paga en su negocio para los
56:44próximos 15, 20 años. Kevin, le agradezco mucho. Buenas noches. Lo vamos a seguir viendo aquí. Ojalá
56:51que los diputados entiendan este mensaje, que inviten a profesionales, no solo de ASJ, sino que
56:57de diferentes sectores a analizar esto y que a corto plazo tomemos una decisión. Ya se demoraron
57:0230 meses desde que llegaron al gobierno y no tenemos resultados. Así que es lo mínimo que
57:08esperamos, señora presidenta. Muy buenas noches y los veo el próximo martes.
57:21Propuestas nacionales, internacionales.
57:34El dato por José Luis Moncada.