Los deslices Ministerio Público con implicados del Caso Calamar | Hoy Mismo
Hoy Mismo en La Entrevista Central conversa con Julio Cury / Abogado
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismno #JulioCury #Abogado #PRM #PLD #Oposición #FuerzadelPUeblo #Política #Social #LuisAbinader #LeonelFernández
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismno #JulioCury #Abogado #PRM #PLD #Oposición #FuerzadelPUeblo #Política #Social #LuisAbinader #LeonelFernández
Category
🗞
NewsTranscript
00:00bien estamos de vuelta gracias por continuar con nosotros hoy mismo la
00:28107.7 la súper 7 color visión canal 9 tenemos a julio curi abogado julio
00:34buenos días muchas gracias por la invitación
00:38aquí quiere bien julio a propósito de esto que
00:45le hemos estado prestando atención en los últimos días lo del criterio de
00:50oportunidad lo de el acuerdo que hace el ministerio público con un grupo de
00:54ciudadanos que en principio se creían que eran responsables se ha creído que
00:59son responsables en una en una dimensión mayor a lo que explica
01:04finalmente el ministerio público en el caso calamar y los cuestionamientos que
01:08hay le pregunto a usted cómo entenderlo del punto de vista legal correcto bien
01:13existen en el código procesal penal dos tipos de criterios de oportunidad los
01:18que están previstos para los tipos penales de vagatela o de poca monta
01:23en cuyo caso el ministerio público no precisa de la aprobación de la
01:29aplicación por parte de un tribunal sino que lo va a hacer a través de un
01:32dictamen motivado ahora cuando la necesidad de homologación del juez sin
01:36necesidad cuando el caso es complejo entonces esa potestad discrecional del
01:42ministerio público se convierte en una de tipo reglada reglada porque está
01:47sometida a la verificación de una condición está establecida en el artículo
01:52370 en su numeral 6 consiste en que el imputado al que se le pretenda favorecer
01:58con la aplicación del criterio de oportunidad
02:01que la acción penal con respecto de él sea considerablemente más leve que la
02:05de los demás imputados y para poder determinar cuando una acción penal de
02:10la cual se prescinde en interés de favorecer un imputado es más leve o
02:14como contempla expresamente la norma considerablemente más leve es necesario
02:21remitirnos a los hechos que el ministerio público le ha pretendido
02:25atribuir porque si los hechos tienen una horizontalidad es decir una
02:29equivalencia ya sea a través de la teoría del dominio porque tuvo dominio
02:34funcional dominio en la organización en la empresa criminosa entonces no puede
02:39ser favorecido con el criterio es una herramienta procesal que se tiene que
02:43probarse eso no no se tiene que probar porque eso parte de la investigación
02:48del sustrato fáctico del exacto de la investigación
02:53el acuerdo lo narra, el acuerdo lo dice y yo yo creo que el tema que en función de
02:59eso que dice Oscar de que el acuerdo ya ha sido publicado está de dominio
03:04público ya cuál es su interpretación a partir de
03:08lo que establece el acuerdo y a partir de lo que el criterio ha dispuesto para
03:15beneficiar a los que se están beneficiando a mí me parece que el
03:19ministerio público incurrió en un desliz yo creo que tratando más bien de
03:24satisfacer la curiosidad colectiva lo que ha hecho es por el contrario sembrar
03:29en el imaginario de todos nosotros que los tres que se están favoreciendo son
03:33fueron figuras fundamentales o claves en los hechos yo no sé de los demás
03:39porque a decir verdad tampoco he dispuesto dispongo de tanto tiempo como
03:42para leer una acusación tan tan extensa pero en el criterio de
03:47oportunidad que se presenta con respecto de uno de ellos de todos conocidos es
03:52claro que su participación sin sus aportes en la comisión de los hechos no
03:58hubiese sido posible absolutamente nada y por consiguiente no estamos ante un
04:03cómplice que aparece en contra suya una pena inmediatamente inferior a la del
04:09autor que es el que en todo caso se pudiera beneficiar del criterio de
04:12oportunidad estamos hablando de un autor porque si en el dominio de los hechos lo
04:19marginamos nada de lo que sucedió hubiese tenido lugar y por tanto no se
04:25le puede favorecer el camino normal digamos perdón mira entonces con
04:29respecto a otros que si tuvieron a ojos vistas claro está una participación
04:35auxiliar o secundaria el ministerio público en la solicitud del criterio de
04:38oportunidad los ha desfigurado como autores principales de los hechos y de
04:45ahí es comprensible la la reticencia de la colectividad a aceptar como válidos
04:51estos acuerdos a los que ha llegado el ministerio público con ellos digamos si
04:55el ministerio público hubiese tenido la intención de pactar con esto que ha
04:59hecho yo necesito estos testimonios de caso por ejemplo de mi milo y unito mi
05:04obligado porque él es clave en este entramado que podía hacer que debió
05:08hacer porque hay otras figuras que si penal abreviado que según el que era lo
05:13correcto para digamos que creo que le permitió el código hacer en buen
05:17derecho en un caso como es solicitar la un juicio penal abreviado convenir con
05:21él hay dos modalidades el acuerdo pleno y
05:24el acuerdo parcial en el pleno el imputado acepta los hechos y conviene
05:28una pena que el juez simplemente lo homologa verificando que se cumplen las
05:33condiciones que se exigen y en el parcial el acepta los hechos y discute
05:38la pena aplicar generalmente se conviene en acuerdos plenos es decir yo acepto
05:43cinco años de prisión suspendida y voy a contribuir con la con la investigación
05:50pero no puede ser testigo porque ya que lo que el ministerio público ha
05:55adquirido con el criterio de oportunidad claro desnaturalizando desnaturalizando
06:00no puede ser testigo entonces no no pudiera ser testigo y porque lo está
06:05haciendo pagán entonces pagán no ha sido favorecido con criterio en este caso no y
06:10no lo pudiera hacer es que también señores miren ahí se está solicitando
06:13el decomiso de bienes de personas que al acogerse el criterio oportunidad extingue
06:19la acción penal es como si no hubiese sucedido nada con respecto de ninguno de
06:23ellos en el penal abreviado si pesa ya una condena de culpabilidad entonces no
06:28se puede el decomiso que es una sanción inrem sobre la cosa alegadamente obtenida
06:34ilícito de forma ilícita no se puede es una es una sanción que va aparejada de
06:40en contra del imputado que ha sido declarado culpable de los hechos entonces
06:44si a mí se me extingue la acción penal no se me puede decomisar nada de lo que
06:48yo tenga porque contra mí no pesa ninguno ha recaído ninguna sentencia de
06:53culpabilidad sabemos que yo creo que usted ha sido de los miembros de la
06:56comunidad jurídica jurídica que más ha hecho énfasis en esto que
07:01lamentablemente los jueces han convertido en una especie de sello
07:03homígrafo del ministerio público la expectativa que tengo personalmente con
07:07estos acuerdos que lo van a homologar el 25 de julio porque es lo que ha hecho
07:11siempre ministerio público lo que es cuando ya en estos casos cuál sería
07:14destino posterior digamos si mañana hubo esto a otras cortes se sigue
07:20impugnando porque supongo que los abogados litigantes lo impugnarán y
07:23llegará a niveles en los cuales esto se conocerá conocerá de otra forma que
07:26pudiera pasar con este caso si eventualmente está estos criterios de
07:32estas confesiones a partir de este criterio de oportunidad fueran
07:35desestimados en corte más en cortes superiores me hace una pregunta difícil
07:40porque lo he pensado en razón de que el ministerio público no pudo haber
07:46ofrecido como testigos a cargo a personas que todavía no han sido
07:49favorecidas con el criterio de oportunidad eso era un paso previo pero
07:53no concomitante no a la par como lo ha hecho porque si finalmente el tribunal
07:57decide en aplicar los criterios que ha convenido el ministerio público no
08:02pueden ser aportados como testigos entonces se trata de personas sobre las
08:07que el ministerio público en su indagatoria de etapa preparatoria ha
08:10llegado a la conclusión de que incurrieron en hechos punibles y por
08:14tanto entonces tendría que presentar acusación contra ellos y puede no es el
08:19momento para hacerlo ya habría pasado
08:24todavía y entonces si esto digamos que el juez acoja pero eventualmente esto se
08:30revierta yo a través obviamente de los medios de comunicación vi que la jueza
08:37que está conociendo de la aplicación del criterio le negó la
08:42participación en las audiencias a los defensas de los co-imputados o de los
08:48imputados porque esto no son imputados y ellos no son parte de ese proceso por
08:53tanto no tienen por qué estar ahí en sí lo son claro claro tienen eso es la
08:58solicitud de la aplicación del criterio es un acto meramente procesal y por
09:01consiguiente todos los demás tienen tendrían interés porque las
09:04consecuencias que se derivan deriven de la aprobación de la aplicación o el
09:08rechazo puede ellos justifican un interés la decisión previa no puede ser
09:14el anticipo de lo que va a ocurrir en donde esa juez la decisión de la jueza
09:20puede ser el anticipo de lo que va a ocurrir el 25 de este mes que es la
09:24audiencia el ministerio público ciertamente hay una especie de reinado
09:29de terror ya ha ido cediendo poco a poco pero el ministerio público llegó a
09:34intimidar considerablemente a los jueces
09:39que se convirtieron de la nada en sellos pretintados como ha dicho o papel carbón
09:44como particularmente yo los he bautizado algunos no todos y yo creo
09:49que la génesis de esto tiene que ver mucho con el ascenso meteórico de que
09:53fue objeto el magistrado jose alejandro vargas porque cuando impuso aquellas
09:59medidas de coerción de aseguramiento en diciembre del 2020 poco tiempo después
10:04al convocarse el consejo nacional de la magistratura sale de ser de juez de la
10:09instrucción o sea juez de primer grado a tribu a jueces del órgano de cierre de
10:14la justicia que es el tribunal constitucional se cree que eso pudiera
10:17ser un estímulo para los que hoy creo que sí no indudable no creo no es
10:21indudablemente que fue así un cafécito santo domingo café del doctor pero creo
10:25no perdón creo que hay una parte que óscar preguntaba y que yo particularmente
10:29necesito una aclaración mayor si la juez que va a conocer el próximo
10:3825 de la homologación del caso dice que eso no procede a julio curi qué es lo
10:47que va a ocurrir entonces si no reconoce la juez si no homologa la juez la
10:54decisión o el acuerdo que ha hecho el ministerio público con los que se han
10:57favorecido en el criterio de oportunidad qué va a pasar
11:02a ver yo decía que el momento procesal ya para la oportunidad que habría tenido
11:08el ministerio público de formular acusación contra ellos
11:12ya no la tendría porque con ocasión de la investigación de que ellos fueron
11:18objetos presenta un acto conclusivo que es la acusación y no los incluye a ellos
11:24está cerrado para ellos entonces estaría en principio cerrada la oportunidad no el
11:30criterio de oportunidad sino la oportunidad de incluirlo de imputarlos
11:34formalmente a ver yo decía que a mí no me convence que la participación de
11:43algunos de ellos a pesar de el tono que elevó en su solicitud del ministerio
11:48público haya sido principal pudo a mi modo de ver pudo haber sido accesoria yo
11:54me refiero específicamente a dos de los masonados a ver jose arturo ureña
12:00era un una persona al servicio de mi milo jiménez y por tanto ese sí pudo
12:09haber sido favorecido con el criterio porque obedecía a quien idea todo esto
12:15no habrá en la sociedad ha visto con una cierta repulsa como jeriza que se le
12:20aplica el criterio a quien aquí aquí en idea estos hechos que dan lugar a
12:28a todo esto lo que a quien según el ministerio público en su relato dice
12:32que es el cerebro detrás de todo exactamente hay una parte de julio
12:36perdóname disculpen el último puntualmente doctor porque esto es lo
12:40que quiero insistir cuando le hablo de que cortes superiores conozcan esto está
12:44el caso la bajasto y lo que pasó en brasil eventualmente todo se demoró no
12:49cuando la base de la investigación se vio socavada se vio dañada en lo que
12:55me preocupa que pueda pasar aquí eventualmente sí porque a pesar de que
12:59sean vanagloriado o no ellos no puedo decir que es el ministerio público por
13:04una parte de la sociedad lo llama ministerio público independiente lo que
13:10se percibe es que es hostil al gobierno anterior porque si el criterio de
13:15oportunidad se hubiese convenido digamos con josé ramo peralta o donal
13:20guerrero que probablemente bueno yo no quiero ofrecer opiniones subjetivas
13:27porque son después de todas apreciaciones que se sustentan en mi
13:30íntima convicción pero a ver por qué a estos y aquellos no cuál era el interés
13:36de utilizar a estos como elementos probatorios a través de sus testimonios
13:41para incriminar a los demás porque no se le ofreció esa misma oportunidad a
13:45estos para que entonces imputar la gran debilidad y la gran diferencia que
13:48existen los casos porque uno sí y otros no sí así es por eso en la potestad de
13:55convenir criterios de oportunidades está arreglada que no es discrecional
13:59reglada porque el código establece como ya expliqué que la acción penal de la
14:03que se prescinde con respecto al imputado que se favorece debe ser
14:05considerablemente más leve el daño que se si la de mi mil o jiménez era
14:09equivalente a la de los demás el ministerio público incurre en una
14:13arbitrariedad al convenir con el criterio para dejar a los demás daño
14:17que se hace a la sociedad el nivel de daño es que motiva la acción con
14:21intensidad del ministerio público en perseguir al que es culpable hay
14:26acciones e inacciones a veces inacciones son peores que las acciones me refiero a
14:31la corrupción pero dejar que dos obras por ejemplo la cárcel de las pájaras en
14:37el municipio de guerra y la cárcel de san juan porque llanalán las hizo dejarla
14:42que se deterioren y provocar daños de miles de millones de pesos quien lo hace
14:47eso adrede pudiera ser calculado a propósito pudiera más adelante hoy
14:53persiguiendo encontrarse con que el estado día ven acá tú me provocaste un
14:57daño tú sabías que si abandonabas esas obras se corrompían se dañaban y para
15:03tratar de rescatarla si se puede todavía hubo que invertir miles de
15:07millones de pesos puede haber un delito en eso un daño penal
15:11si hay un daño patrimonial que cualquiera que considere que lo ha
15:18sufrido porque se trata de una actuación evidentemente antijurídica no
15:21ilegal antijurídica pudiera demandar al estado en responsabilidad patrimonial y
15:27si los funcionarios responsables incurrieron en dolo que sabemos todos
15:34en qué consiste o imprudencia grave entonces el estado puede repetir contra
15:38los funcionarios es decir demandarlos personalmente a ellos
15:42julio el estado a mí me llama la atención julio discúlpame dan y antes
15:46de este caso del caso de que hablábamos hoy trae una nota diario libre los
15:52abogados designados por el estado para recuperar patrimonio
15:56obtendrían a partir de los acuerdos logrados en este caso 385 millones de
16:01pesos hay quienes han cuestionado esa
16:04contratación e incluso esa figura en el caso cuál es tu opinión de el rol que
16:10estos abogados estarían jugando en este proceso
16:13asignación de obra futuro primero que nada yo soy de los que entiende como en
16:20españa que el presidente de la república representa al estado ante la
16:24comunidad internacional pero internamente el estado es la suma de
16:27los tres poderes clásicos más todos los órganos a extrapoder es decir tribunal
16:31constitucional defensoría del pueblo tribunal superior electoral que no no
16:37son válidamente representados internamente por el presidente yo pienso
16:41que ellos representan a la administración pública central es lo
16:46que internamente representa el presidente la forma de la contratación
16:50yo la desconozco un decreto
16:54sí a ver
16:57pero la pregunta es si el acuerdo con ellos es válido no exactos y es válido
17:02y si es necesario algo como esto porque se entiende teoría en el interior
17:07público debería ser que haga de hecho lo que se ha dicho que toda la
17:09investigación ha hecho el público que esta gente nada más ha llegado a formar
17:12acuerdos si así es
17:17doctor está tan mudo como yo antes antes de que usted se vaya doctor porque yo
17:21venía a hablar de la constitución
17:25usted está en desacuerdo con eso el decreto es un acto administrativo y toda
17:32contratación de su respuesta a su reacción es que me se interpreta que
17:36usted está en desacuerdo no yo le respeto obviamente el presidente de la
17:39república la elección que hizo sobre la base del decreto que se dictó para esos
17:44fines debemos tener claro que el estado está
17:49el ministerio público no representa al estado sino a la sociedad y yo creo que
17:53pudo haber encaminado pudo haber hecho lo propio que ese
17:58equipo de recuperación pero por alguna razón existe no sé aunque tengamos que
18:03verlo después con más detalle su opinión con respecto a la modificación
18:07de la constitución de la república y yo estoy de acuerdo dan y está de acuerdo
18:10yo creo que coincido en esto con un colega muy apreciado que la
18:16constitución nació con la necesidad de una reforma para empezar y creo que lo
18:21dije en un programa contigo no hace mucho tiempo el hecho del lenguaje
18:24inclusivo es verdaderamente engorroso leer porque los colectivos mixtos se
18:29designan a través del género masculino y no podemos percibir en esto
18:34discriminación sino esa repetición engorrosa de los y las diputadas el o la
18:39presidente o presidenta eso es eso es absurdo pero hay muchos temas de fondo
18:47hoy dice milton rey que la preocupación del presidente con el tema de blindar la
18:53constitución para lo de las elecciones sana
18:56si lo que se ha querido hasta donde tengo entendido es incluir entre los
19:01aspectos que están sometidos al referendo aprobatorio el régimen
19:04presidencial nada más y eso eso no yo no lo veo todo al contrario me parece
19:10encomiable que un jefe de estado en ejercicio esté tratando de agravar en
19:15lo que en principio pudiera percibirse como con la mayoría que tiene aunque
19:20dicen que si se reforma cualquier artículo inmediatamente luis abinader
19:24y daniel medina quedan habilitados eso no es verdad yo sé que no disponemos de
19:27tiempo pero no hace mucho tiempo en la repetición en un programa con dan y yo
19:31lo expliqué
19:33el compromiso porque la idea era hablar de la constitución pero este tema no
19:38podía la oportunidad no uno julio vendrá para hablar ya de manera más
19:43extensa sobre lo de la constitución de la república está de pelota que se ha
19:47metido en pelota estamos ahora ahora está picando bien con el tema de la
19:50pelota y que bueno un lío ahí nos despedimos mañana de vuelta a partir de
19:54las cinco de la madrugada no la pelota un abogado félix