Tras cuatro años del T-MEC, ¿se han cumplido los acuerdos internacionales?
El T-MEC cumple su cuarto aniversario de modernizar el tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá; por ello, Juan Carlos Baker, exsubsecretario de Comercio Exterior, expone un balance de este periodo.
Category
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Seguimos con más información en Milenio 15 Horas y le platicamos, como le adelantábamos en titulares,
00:04que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá, el T-MEC, cumplía cuatro años de
00:09vigencia este primero de julio. El T-MEC modernizó el Tratado de Libre Comercio de
00:14América del Norte de 1994 y dio continuidad al marco regulatorio de la relación comercial
00:20entre estos tres países. Y justo para hablarnos de este tema tenemos al académico de la Universidad
00:26Panamericana y ex subsecretario de Comercio Exterior, Juan Carlos Baker. ¿Cómo está?
00:30Buenas tardes. Bien, primero que nada, a cuatro años precisamente de que se dio ya el T-MEC,
00:37¿qué avances se tienen las relaciones comerciales entre México, Estados Unidos y Canadá y qué se
00:43puede mejorar todavía? Bueno, a ver, yo creo que esa pregunta tiene varias respuestas. O sea,
00:48en primera instancia, si nos atenemos exclusivamente a los números, al incremento de flujos comerciales,
00:56a las posibilidades de inversión, a las oportunidades para los operadores económicos,
01:01pues yo creo que la verdad, el éxito del tratado está mucho más allá de cualquier duda. O sea,
01:08el hecho de que simplemente México ahora sea el principal socio comercial de Estados Unidos,
01:13que estemos viviendo esta ola del New Shoring, pues está directamente ligado al T-MEC,
01:20precisamente hace cuatro años. Entonces, desde esa perspectiva, pues me parece que,
01:25francamente, el T-MEC ha sido un éxito rotundo. Desde luego, hay cosas que sin duda se pueden
01:31mejorar y hay una oportunidad para hacerlo en el contexto de la revisión que el acuerdo tendrá en
01:37nombre. Sí, ahí en ese proceso de revisión, pues que ya está a la vuelta de la esquina,
01:43me parece que hay varias cosas que sí podríamos nosotros, como región de América del Norte,
01:48atinar. La primera de ellas tiene que ver con incorporar muchos temas que actualmente están
01:54muy vigentes, pero que hace cinco o seis años, pues francamente no los veíamos tan importantes.
01:59Temas como, por ejemplo, la inteligencia artificial o este surgimiento de la necesidad
02:05de garantizar la resiliencia de las cadenas de suministro. En fin, cosas que han sido muy
02:12discutidas recientemente, pero que no tienen un reflejo en disciplinas del acuerdo. Me parece
02:18que también otra cosa que tenemos que reflexionar con mucho detalle es la postura de América del
02:24Norte ante ciertos fenómenos geopolíticos. Me refiero concretamente a lo que representa
02:29fenómenos como China o este tipo de nuevo entendimiento de la globalización, que esto
02:35es mucho más regional, es menos plana. En fin, creo que hay cosas que se pueden hacer sin duda
02:39en este contexto. Juan Carlos, te saluda Pamela Villanueva, buenas tardes. Preguntarte, ¿ustedes
02:46consideran que con este acuerdo se ha cumplido, al menos en estos cuatro años, lo que tenían
02:53previsto? Pamela, qué gusto saludarte. Sí, sí, yo creo que como te mencionaba, en términos de los
03:01números, está muy por encima de lo que habíamos imaginado. Creo que en donde posiblemente el
03:09acuerdo no ha quedado a deber. Me parece que la aplicación de sus disciplinas por parte de los
03:16gobiernos es en donde sí tenemos algunas cosas que francamente no tendrían que suceder. Hay
03:24por ahí una serie de problemas, de controversias que no se han resuelto. ¿Cuáles serían, por ejemplo,
03:33estas controversias? Juan Carlos, vamos a tratar de retomar precisamente la comunicación. Sin embargo,
03:47ya escuchábamos pues parte de un balance de lo que han sido estos cuatro años del T-MEC,
03:53este acuerdo firmado entre México, Estados Unidos y Canadá, pues precisamente para tratar de mejorar
04:01principalmente los temas comerciales, la cooperación económica entre estos tres países vecinos y así
04:08pues que sea un ganar-ganar, ¿no, Víctor? Para cada uno de estos países. Claro, y recordar que este,
04:14precisamente el T-MEC, este acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, sustituye lo que
04:20antes se conocía como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que databa de 1994 y que da
04:26continuidad al marco regulatorio de la relación entre estos tres países y que sabemos al tener
04:31tanta cercanía y ahora, Pamela, también con el tema del la relocalización y cómo se pueden
04:37beneficiar tanto las empresas que llegan aquí a nuestro país, a México. Sabemos del potencial que
04:44ha tenido recientemente, por ejemplo, Monterrey en Nuevo León y otras ciudades al norte de la
04:50República Mexicana, que por la cercanía que tienen con Estados Unidos, tienen la capacidad de exportar
04:55todos sus productos y es por eso que se tiene que revisar en este año dos mil veintiséis, en este
05:00próximo año dos mil veintiséis, esta relación que tienen actualmente tanto México, Estados Unidos y
05:06Canadá, a cuatro años del T-MEC y cuando ya se cumplan precisamente seis, Pamela, es cuando los
05:13líderes, quienes estén al frente de estos países, van a tener este acuerdo y también una nueva
05:19plática para saber qué es lo que depara en el destino económico a estas tres entidades y potencias
05:26del continente americano. Vamos a tratar de retomar la comunicación, por supuesto, un poco
05:31más adelante con Juan Carlos Baker, ex subsecretario de comercio, y por supuesto, para que nos siga
05:37contando más sobre lo que ha sido a lo largo de estos cuatro años. Juan Carlos, te tenemos en línea
05:43nuevamente, buenas tardes. Aquí estoy. Juan Carlos, te escuchamos, nos mencionabas que, pues, hay algunas
05:51situaciones que no se han cumplido, tal vez, entre, pues, las autoridades de estos tres países, algunas
05:58controversias, ¿a qué te referías? Si nos pudieras explicar un poco más. Sí, discúlpenme, aquí me
06:04me ha pasado la tecnología. Este, yo lo que les mencionaba, antes de que me cortara, era que,
06:10en donde sí, el tratado, el tratado no nos ha quedado a tener, pero posiblemente la aplicación
06:16de sus disciplinas, por parte de los gobiernos, es en donde, pues, se ha seguido una agenda que puede
06:22resultar, tal vez, más política. Estoy pensando, por ejemplo, en la manera en la cual el gobierno de México ha
06:27interpretado todo el tema energético. Estados Unidos ha tomado, por ahí, unas decisiones en
06:32materia de comercio automotriz, pues, para, para favorecer a sus sindicatos, que eso creo que no,
06:39no ayuda a que la operación del tratado, pues, sea lo más ágil posible, cuando ponemos por
06:45delante estas agendas políticas, o esos intereses de corto plazo, pues, por encima del espíritu de
06:51integración regional. Eso es en donde, sí, me queda un mal sabor de boca, creo que podemos hacer
06:57un mejor trabajo, y ojalá lo tomemos en cuenta, este, amigos, de camino a la revisión del dos mil
07:03veintiséis, porque, como les mencionaba hace un instante, pues, esta revisión, en el escenario
07:08ideal, sería, pues, estrictamente apegada a cuestiones técnicas, a cuestiones numéricas,
07:14pero vaya, siempre existe la posibilidad de que el proceso se transforme en un referéndum político,
07:22sobre todo, pues, al considerar que habrá nuevos gobiernos en los tres países, aquí en México,
07:28la elección, pues, acaba de transcurrir, en Estados Unidos será en el mes de noviembre,
07:32y en el año de dos mil veinticinco, en una fecha por determinar, pues, Canadá tendrá también una
07:37elección, para renovar su parlamento, y también el primer ministro. Bien, esto, precisamente,
07:42Juan Carlos, ¿qué podría causar de diferente el hecho de que estén tres personas distintas a
07:48quienes estuvieron, pues, desarrollándolo durante estos últimos cuatro años el T-MEC?
07:54Pues, en principio, no debería de ser ningún obstáculo, ni debería de tener ninguna
07:59consideración específica, Víctor, salvo que otra vez los intereses políticos sean,
08:05sean puestos por delante, ¿no? Sí creo que también hay, en esta renovación de los gobiernos,
08:12pues, es importante que escuchemos cuál es la visión que cada uno de estos países tiene,
08:18o la visión de lo que los candidatos principales han dicho sobre América del Norte. En el caso
08:24de la elección de México, que por ser la única que ya transcurrió, la doctora Claudia Sheinbaum
08:29siempre fue muy insistente de que América del Norte representa el puntal de la competitividad
08:35de México, que hay que aprovechar el New Shoring, en fin, los mensajes, pues, parecen ir en la
08:40dirección adecuada. Vamos a esperar en Estados Unidos y en Canadá, los candidatos que lleguen
08:46a ganar, que, qué visión tendrían. Si es Donald Trump en Estados Unidos, la verdad es que las
08:50cosas se pueden poner muy complicadas. En Canadá, independientemente si gana la oposición, o si
08:55repite el partido, independientemente si en Canadá repite el primer ministro, o si gana la
09:04oposición, yo no vería ahí un cambio sustantivo respecto de la postura de Canadá en el T-MEC,
09:11pero por supuesto tienen que transcurrir las elecciones para que lo podamos comprobar.
09:15En esta revisión que habrá en el 2026, ¿qué es lo que esperan mejorar precisamente,
09:24pues, estos puntos que están pendientes, o incluso incluir, hablábamos de la
09:29inteligencia artificial y algunas otras cosas que han surgido a lo largo de estos últimos meses?
09:36Ese sería el escenario ideal. Para mí lo mejor que pueda suceder es que el proceso del 2026
09:42quede un proceso, un proceso corto, un proceso que tenga unos cuantos objetivos muy bien definidos,
09:50que las reglas del juego para la revisión enfaticen sobre todo un esquema progresista,
09:58un esquema de construcción sobre los compromisos que ya se tienen. Me parece que ese sería el
10:02mejor escenario, pero pues las posibilidades de que todo salga en ese mismo tono, pues no sé
10:10cuántas sean, francamente, ¿no? Un escenario realista creo que sería, Pamela, que pues sí
10:17tengamos una serie de temas técnicos, como lo acabo de mencionar, pero que pues cada país
10:24quiera reflejar sus intereses políticos. Algunos de ellos seguramente llegarán a ser discutidos,
10:31pero el proceso no se puede convertir, sería muy desafortunado que el proceso se convierta
10:37solamente en una revisión política del acuerdo, porque ahí la cantidad de factores que puedan
10:43estar fuera de nuestro control, pues se incrementa de manera muy, muy importante, ¿no?
10:48Ojalá sea un proceso técnico, un proceso con una duración corta, en donde el objetivo sea
10:54construir sobre lo logrado. Si el otro escenario, si el otro escenario llega a suceder, pues habrá
11:01que administrar esos riesgos políticos, ¿no? Juan Carlos Baker, ex subsecretario de Comercio
11:08Exterior, le agradecemos la comunicación, tomarnos estos minutos para hablar de estos
11:12cuatro años del T-MEC y lo que podría venir a futuro con esta revisión en el 2026, con este
11:18tratado de comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, que es bastante importante que se toquen
11:26todos estos puntos que han quedado pendientes. Le agradecemos la comunicación y que pase muy buena
11:30tarde. Agradecido soy yo, a sus órdenes y buenas tardes.