Informe desde Washington: Supremo de EE. UU. defiende inmunidad de Trump en asalto al Capitolio
Nuestro sitio :
http://www.france24.com/
Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/
Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es
Category
🗞
NewsTranscript
00:00de la ley, ¿qué es lo que queda
00:04en juego?
00:07hay que mencionar entonces que
00:10lo que queda en juego es que la
00:13corte federal de Washington
00:16defina que es una instancia no
00:20oficial, recordemos que la
00:21decisión de la Corte Suprema es
00:23que tiene total inmunidad un
00:25presidente en caso de decisiones
00:29oficiales, la Corte Suprema
00:31de la Nación, el juez, el
00:33magistrado Roberts, que fue el
00:35que emitió la decisión por
00:38parte de los seis magistrados
00:40que fallaron a favor de la
00:42inmunidad presidencial en caso
00:44de decisiones oficiales, en
00:46juego entonces está que ahora
00:49la Corte Federal del Distrito
00:51de Colombia en Washington va a
00:53tener que definir qué son
00:55precisamente estas instancias
00:57y qué es lo que queda en juego
00:59con respecto a los casos
01:01específicos, con respecto a
01:04casos específicos, con respecto
01:08a el pasado también judicial de
01:10el presidente de turno, pero
01:12entonces aquí es donde lo que
01:15podría pasar según analistas es
01:17que este inicio de este juicio
01:19por interferencia electoral del
01:21que se le acusa a Donald Trump
01:23pues empiece después de las
01:26elecciones presidenciales,
01:28entonces, en este caso, la
01:30Corte Suprema de la Nación
01:32tiene que hacer más retrasos
01:34para no solamente definir qué es
01:36un acto no oficial de un
01:38presidente, sino también porque
01:40el objetivo de la campaña de
01:42Donald Trump en todos estos
01:44juicios que tiene en su contra
01:46es precisamente tratar de
01:48aplazarlos para después de las
01:50elecciones presidenciales, y
01:52precisamente en una parte de
01:54las elecciones presidenciales,
01:56en la parte de las elecciones
01:58presidenciales, en la parte de
02:00las elecciones presidenciales,
02:02en las elecciones presidenciales
02:04no puede ser procesado por este
02:06tipo de casos, es decir, Donald
02:08Trump tendría inmunidad si
02:10vuelve a ganar la presidencia y
02:12llega a la Casa Blanca, y esto
02:14ha tenido varias reacciones,
02:16varios demócratas en el Congreso
02:18han dicho que esto va...
02:20esto es un riesgo para la
02:23democracia, y esto es un riesgo
02:25para la democracia, y esto es un
02:27riesgo para la democracia.
02:29la persona número tres que se
02:31opuso a esta decisión, es decir,
02:33entre la minoría liberal, dijo
02:35que esto no solamente iba en
02:37contra de la democracia, sino
02:39que era una burla a esta frase
02:41que comúnmente se dice en
02:43Washington y en la rama
02:45ejecutiva, legislativa y
02:47judicial, que es que ningún
02:49presidente está por encima de la
02:51democracia.
02:53y la persona número cuatro que
02:55se opuso a esta decisión,
02:57resaltó diciendo que no
02:59solamente la democracia estaba
03:01en juego, sino que a pesar de la
03:03decisión de la Corte Suprema,
03:05los hechos que ocurrieron el
03:07seis de enero de 2021, cuando
03:09asaltaron el Capitolio, no los
03:11pueden borrar por más decisiones
03:13que tome la Corte Suprema de
03:15Justicia.
03:16¿ que otras reacciones nos
03:18entrega esta noticia allí en
03:20Bogotá?
03:21¿ que opina la Corte Suprema de
03:23Justicia?
03:24¿ que opina la Corte Suprema de
03:26Justicia?
03:27¿ que opinan los demócratas que
03:29han cuestionado, además, el
03:31accionar y el papel de los
03:33magistrados de la Corte
03:35recientemente por haber recibido
03:37favores, regalos, entre ellos
03:39Roberts, entre ellos Thomas
03:41Clarence, que han sido bastante
03:43cuestionados, pues estos
03:45demócratas, desde el legislativo
03:47están diciendo que poca
03:49información, que no hay
03:51información, que no hay
03:53información, que no hay
03:55justicia para emitir este tipo
03:57de inmunidad a un presidente del
03:59que no solamente está
04:01cuestionado, en este caso, acá,
04:03en Washington, por haber
04:05tratado de interferir en las
04:07elecciones presidenciales, sino
04:09también que tiene el caso en
04:11Georgia, el caso en la Florida,
04:13y el caso en Nueva York,
04:15donde abundan la cantidad de
04:17demócratas que han sido
04:19presidenciales, que han sido
04:21presidenciales, y también, si
04:23llega a ganar las elecciones, el
04:255 de noviembre, es un riesgo
04:27enorme para la democracia, y
04:29teniendo en cuenta, sobre todo,
04:31que la mayoría en la Corte
04:33Suprema de Justicia, es una
04:35mayoría conservadora, precisamente
04:37porque Trump fue el que
04:39designó, y el que logró que se
04:41aprobaran en la Corte Suprema
04:43magistrado de corte, conservador
04:45de la Corte Suprema de Justicia,
04:47y el que logró que se aprobaran
04:49en la Corte Suprema de Justicia,
04:51para tratar de limitar el aborto