• il y a 5 mois
Transcription
00:00Bonjour à tous, encore une fois. Aujourd'hui je vais vous présenter le livre de Claire
00:14Sévrac, La guerre secrète contre les peuples. C'est un livre assez dense, mais avant de
00:18commencer à le présenter tout de suite, on va commencer par l'auteur parce que c'est
00:22vrai qu'on n'en a pas trop d'informations sur Claire. Claire Sévrac est née le 9
00:26avril 1948 en France. Elle a deux parents basques et occitans et elle est décédée
00:33le 25 décembre 2015 d'une maladie qu'elle avait contractée il y a à peu près trois
00:38mois avant son décès. Donc c'était une maladie assez foudroyante, assez rapide et
00:42apparemment elle a souffert. Mais bon, on ne va pas se poser des questions sur le quoi
00:47du comment, on sait juste que paix à son âme et on espère que ses livres vont être
00:53perpétués dans le temps. Alors pour son parcours, Claire Sévrac a commencé sa vie
00:58par des études de sciences politiques. Très rapidement, elle s'est intéressée à des
01:02sujets assez transversaux, des sujets d'actualité, de politique. Et pourtant, ça n'a pas empêché
01:08de continuer sa carrière en tant que chanteuse. Elle a chanté aux Etats-Unis avec un bon
01:13nombre d'artistes que je ne connais pas. Quand j'étais en train de lire son livre
01:17et préparer la présentation, j'ai écouté un tout petit peu, c'est assez sympathique.
01:21Vous trouverez 2-3 trucs sur internet, ça s'écoute, ça s'écoute.
01:51En fait, pendant sa carrière de chanteuse, elle était tiraillée sur plusieurs sujets.
01:59Donc, malgré le fait qu'elle ait évolué dans la musique, elle est devenue auteur-compositeur
02:04pendant plusieurs années, il y avait beaucoup de sujets qui l'intéressaient. C'est pour
02:07ça qu'elle s'est reconvertie au bout d'un moment dans le journalisme d'investigation.
02:11La pensée unique, la santé, l'environnement, c'était des sujets qui l'intéressaient
02:16beaucoup. Je vais vous citer quelques livres, sa bibliographie. On a un complot mondial
02:22contre la santé, crime alimentaire organisé, la coupe est pleine, nos enfants sont plus
02:27précieux que le CAC 40, les aliments nos meilleurs médicaments. Donc, ça c'est à
02:32peu près tout ce qui était journalisme d'investigation. Mais elle a aussi travaillé d'autres sujets
02:37à part la santé et l'environnement. Elle a travaillé un livre sur M. Pokora, sur Dalida,
02:43sur Claude François, et même sur le sujet de comment devenir joueur de foot professionnel.
02:47Donc, elle avait beaucoup de centres d'intérêts, mais nous on la connait notamment pour son
02:52livre, La guerre secrète contre les peuples. Alors, c'est un livre assez dense, assez prophétique,
02:58il y a beaucoup d'informations dans ce livre là. Moi je vais juste commencer par vous
03:02détailler les 5 grosses parties de son livre, et ensuite on va y revenir petit à petit.
03:07La première partie de son livre, c'est 200 pages d'informations, mais vraiment beaucoup
03:13d'informations, un tas d'informations, un tas de références. C'est vraiment, ça fait
03:17mal à la tête au bout d'un moment. Ça s'appelle le contrôle du climat, de l'air et de l'air
03:22que nous respirons. Ensuite elle passe à ce qu'on appelle le projet ARP ou l'arme absolue,
03:27on va y reparler bien sûr. Elle continue par les autres outils de génocide, et l'avenir
03:34de l'homme, donc quel est l'avenir de l'homme avec toute cette technologie. Et finalement
03:38elle pose la question, la question qui-tu, la question du qui. Donc, on va commencer
03:43tout d'abord par la première partie. Donc, on avait dit le contrôle du climat et de
03:48l'air que nous respirons. Alors dans ces 200 pages d'informations, franchement tout est
03:53référencé, et je ne vais pas trop détailler, on va parler en gros de deux choses, des épandages
03:59et des chemtrails. Donc, on sait tous que les chemtrails c'est un sujet très très
04:03controversé, et donc je vais éviter de détailler. Je vais franchement éviter de détailler
04:08même s'il y a beaucoup d'informations et ça pourrait être déroutant. Donc, de quoi
04:12on parle dans cette première partie ? Tout d'abord, Claire Séverac, ce qu'elle fait,
04:16c'est qu'elle met en place le terrain politique que nous vivons aujourd'hui, et donc le réchauffement
04:22climatique, les problèmes de CO2, la fonte des glaces. Elle nous explique que tout ce
04:28narratif, comment il a été mis en place, depuis quand, et par qui. Donc elle commence
04:33directement par la situation Al Gore, en fait. Elle explique qu'Al Gore était le
04:38précurseur, on va dire, moderne de toutes ces histoires de CO2, de réchauffement climatique,
04:45les vaccins, les OGM. Elle explique en fait que c'était lui qui était derrière tout
04:49ce narratif et qui était le responsable de propager ces idées chez nous, au pauvre
04:54peuple, petit peuple qui ne réfléchit pas de lui-même. Et du coup, elle explique qu'en
04:59fait, Al Gore, qui bien sûr, vous avez tous entendu parler, qui était normalement, qui
05:03devait être le prochain président des Etats-Unis, eh bien, on lui a dit, au lieu de faire ça,
05:09pourquoi tu n'irais pas plutôt nous expliquer comment le fait que les vaches qui pètent
05:14et que nous on respire du CO2 va détruire notre planète et qu'on devrait réduire cette
05:19consommation de CO2. Alors qu'on sait tous que les arbres, ils adorent ça, le CO2, c'est
05:23leur nourriture. Et donc, on passe, on va dire, à des flous scientifiques. Et donc,
05:31pour commencer, Al Gore, qu'est-ce qu'il fait ? Eh bien, il nous dit qu'il va falloir
05:36qu'on réduise notre consommation de CO2 et que ça va découler en fait sur un changement
05:45de mode de vie parce que sinon, la fonte des glaces va faire qu'on sera submergé d'ici
05:502035-2040. Et donc, nous, on connaît tous ce qui s'est passé pendant ces années-là et comment
05:56aujourd'hui, on en est arrivé à avoir des espèces de vignettes sur nos voitures de critères à zone
06:02faible émission, mobilité, du fait que maintenant, sur nos applications, on voit quel est notre
06:08niveau de consommation de CO2. Enfin, tout ce qui se passe aujourd'hui, c'est à peu près à cause
06:15d'Al Gore, en gros. Elle nous explique ça. Elle nous explique que c'est lui qui a mis en place,
06:19lui et son équipe, qui ont mis en place, on va dire, cette propagande politique. Et ensuite,
06:26une fois qu'elle a préparé ce terrain-là, elle nous explique quelle est la vraie raison, en fait,
06:31de ce discours, de ce narratif officiel. Eh bien, c'est ce qu'elle appelle la géo-ingénierie. Ce
06:37que Al Gore a mis en place, en fait, c'était... Enfin, l'événement Al Gore a mis en place,
06:43c'était la propagation de la géo-ingénierie et l'acceptation par la population de ce qu'on
06:48appelle la géo-ingénierie. Et c'est quoi la géo-ingénierie ? C'est deux choses. C'est les
06:53épandages dans un but de contrôle du climat. Donc, les épandages, c'est quoi ? C'est... On
06:57prend des produits chimiques, OK ? Peu importe, le soufre, le barium, tout ce que vous voulez,
07:02le sulfate de nitrate de... Enfin, je ne les ai pas retenus, mais vous voyez, c'est toujours des
07:07molécules assez complexes qu'on va dire, qu'on va les mettre dans... On va remplir dans les avions
07:11et on va ensuite aller jeter ça un peu partout sur la planète dans un but de réguler le climat,
07:17parce que vous savez, il y a une déchirure dans la couche d'ozone, donc il va falloir réparer ça,
07:21donc c'est pour ça qu'on va épandre et donc ça va créer une espèce de couche qui va permettre
07:26de bloquer les rayons qui vont venir détruire la Terre et la réchauffer et tout, de par notre
07:34consommation énergétique et notre consommation abusive de nos ressources. Alors que, je vous
07:42donne un petit chiffre que j'ai retenu comme ça, un avion qui consomme un litre de diesel,
07:49ça crée 19 kg de pollution, de CO2, 19 kg. Et nous, on nous dit, oui, consommer avec votre voiture,
08:00ça peut tuer des gens, c'est ça qui fait monter la température. Alors que, si on parle seulement
08:06des avions militaires américains, si on prend juste ça, essayer de calculer le taux de CO2
08:12qu'ils produisent avec tout ce qu'ils brûlent et tout ce qu'ils consomment, sans compter les
08:17compagnies pharmaceutiques. Et du coup, ce qui va se passer en fait, c'est que progressivement,
08:22l'épandage, donc le jet de produits chimiques un peu partout sur la Terre, va augmenter
08:28graduellement au fil des années, depuis les années 80, même si ça a commencé depuis les années 50,
08:34ils vont commencer à épandre, épandre, épandre un peu partout sur Terre et bon, vous allez trouver
08:38deux formes d'épandage, des épandages naturels, enfin naturels, normaux, qu'on ne remarque pas,
08:44et ceux qui vont laisser des traces dans le ciel, ce qu'on appelle les chemtrails, et que
08:48aujourd'hui divise, on va dire, notre communauté, on va dire, entre guillemets, de gens qui se posent
08:53des questions. Il y en a qui se disent que c'est naturel, d'autres qui se disent, bon, c'est un peu,
08:57c'est bizarre en fait, enfin naturel, inoffensif. D'autres qui se disent, bon, il faut se poser des
09:02questions, mais on ne sait pas ce que c'est. Et du coup, la géo-ingénierie, selon Claire Sévrac,
09:09derrière ces épandages, c'est le contrôle du climat. Pourquoi le contrôle du climat ? Parce que
09:14d'un côté, il y a des patentes, des dossiers qui sont en train d'être validés par les différents
09:20organismes, par exemple, pour de l'épandage de produits qui se disent apparemment protecteurs
09:26de la couche d'ozone, d'autres qui sont des protecteurs, par exemple, des plantes, de l'atmosphère,
09:31de nettoyage de la qualité de l'air. Donc, il y a plusieurs patentes qui sont créées et plusieurs
09:37traités aussi qui sont validés par plusieurs nations pour permettre l'épandage pour plusieurs
09:45raisons. Et donc, moi, je ne vais pas détailler, parce que je vous ai dit, c'est 200 pages de faits
09:49et d'une explication de quelle molécule, qu'est-ce qu'elle fait et pourquoi elle est utilisée. Et du
09:56coup, ils l'utilisent, comme je vous l'ai dit, pour le contrôle du climat et aussi, bien sûr, pour
10:03notre santé et la santé apparemment de nos plantes et de nos ressources, tout ce qu'on produit. Et
10:09c'est là, en fait, où on passe à la partie 2, c'est que la meilleure façon, en fait, de contrôler
10:14le climat, selon eux, c'est ce qu'on appelle le projet ARP, le projet ARP ou l'arme absolue. Alors,
10:19le projet ARP, c'est quoi ? C'est une espèce de technologie américaine qui, à travers les
10:25vibrations, donc à travers la propagation d'ondes qui vont venir de souterre, enfin de chez les
10:31américains, jusqu'à l'ionosphère. Donc, c'est une des couches de l'atmosphère. Donc, ils vont
10:37lancer des vibrations, ils vont, en fait, ils vont lancer des ondes à très forte vibration, donc,
10:42jusqu'à l'ionosphère, donc jusqu'à l'atmosphère. La percer, ça va créer des disruptions et donc,
10:48ça va engendrer des dégâts climatiques, que ce soit des tremblements de terre, que ce soit des
10:54tsunamis, que ce soit des tornades, des cyclones. Et donc, en fait, ce que Claire nous explique,
11:00c'est que les américains, depuis plusieurs années, et pas que les américains, mais plusieurs pays
11:05arrivent à contrôler le climat, mais ceux qui sont les pionniers dans ce domaine-là, c'est les
11:10américains grâce au projet ARP et donc grâce à la disruption de notre atmosphère en envoyant
11:15des vibrations, des ondes. Et ces vibrations, ces ondes sont hyper nocives pour nous et pour la
11:23planète, parce que si on trouve l'ionosphère, eh bien, ça va permettre aux UV, les mauvais UV,
11:30on va dire les UV forts, de traverser et donc de brûler notre terre et bien sûr nous-mêmes.
11:37Et ça va produire des cancers, ça va produire des catastrophes naturelles qui sont, qui veulent
11:42être contrôlées, en fait, c'est ce qu'ils veulent faire aujourd'hui. Et c'est ça la force du projet
11:46ARP, finalement, c'est que d'un côté, ça permet de mettre pression sur les gouvernements, parce que
11:53elle, elle notait beaucoup d'événements, on va dire, elle notait par exemple, elle citait Hugo
11:57Chavez qui se posait des questions de quand il y avait des négociations avec un pays et que ça
12:02marchait pas, le lendemain il y avait une tornade ou un cyclone. Elle a noté plusieurs faits comme ça
12:07qui expliquaient, enfin qui pouvaient s'expliquer à travers le projet ARP. Elle a aussi expliqué
12:13qu'en fait la géant ingénierie qu'on dit, qui a été créée pour défendre en fait et préserver
12:19notre terre, c'était pas vraiment une technologie scientifique, mais une technologie militaire dans
12:24un but de guerre économique, dans un but de contrôle alimentaire, parce que vous savez,
12:29si on peut contrôler en fait, si on peut contrôler le climat, quand on contrôle le climat à un
12:35certain degré toujours, on peut influer sur nos récoltes, on peut influer sur la terre,
12:39on peut influer sur la température et donc tout ça va découler, il va y avoir une conséquence sur ce
12:48qu'on mange, sur ce qu'on consomme et sur comment on vit finalement. Et du coup, donc j'étais donc
12:57contrôle militaire, pression gouvernementale, guerre économique et contrôle alimentaire. Et en plus
13:02de ça, c'est là où on atteint en fait le niveau supérieur et pourquoi le projet ARP
13:08c'est vraiment une arme extrêmement puissante, c'est qu'on arrive, et c'est la thèse qu'elle
13:14présente, c'est qu'on arrive aussi au contrôle des esprits, contrôle de l'esprit à travers les
13:18virus et les bactéries. Donc elle, ce qu'elle expliquait, c'est qu'aujourd'hui, grâce aux
13:25micro-ondes, à cette tension, à ces vibrations qu'on arrive à produire à travers des
13:32outils technologiques comme ça, on peut changer et influer sur l'ADN, ça peut briser les allèles, ça
13:38peut créer des disruptions au niveau même moléculaire. Et donc ce qui fait que le projet
13:45ARP serait utilisé par exemple lorsqu'on épend des molécules, des saletés, des maladies, et bien
13:53imaginez-vous qu'on va aspirer ça, on va avoir des métaux lourds dans notre corps, on va avoir
13:57plusieurs molécules qui ne sont pas censées être dans notre corps, et que lorsque ils activeraient
14:01par exemple ce projet ARP, et bien toutes ces cellules, toutes ces maladies qu'on a déjà ingérées,
14:07seraient activées ou désactivées au bout d'un moment, et en fait à la demande. Et c'est ça
14:13qui est en fait dangereux, et c'est pour ça qu'on dit qu'il y aurait un contrôle des esprits,
14:17parce qu'en plus d'influer sur notre climat, on pourrait influer au niveau moléculaire,
14:23et même au niveau de l'ADN. Pour entrer dans la démonstration et l'explication, ce serait un peu
14:27difficile, parce que comme je vous ai dit, c'est assez dense, clair c'est vrai, ça a le mérite
14:32d'être dense, mais sur la structure c'est un peu tremblant. En même temps c'est très difficile de
14:37pouvoir structurer des informations de cette ampleur là. Une autre conséquence qui découle du projet
14:44ARP, et on va voir ça, c'est les autres outils de génocide qu'ils utilisent sur nous, létal comme
14:49non létal. Donc on va commencer par détailler la résonance de Schumann. Il faut comprendre,
14:55et il faut savoir que notre terre a une fréquence, elle émet une fréquence, et cette fréquence on
15:01appelle ça la résonance de Schumann, et c'est une résonance constante, c'est 7,8 Hertz, à peu
15:07près 7 Hertz en gros, et en fait tous les êtres vivants sont réceptifs à cette résonance. Ça veut
15:14dire que s'il n'y a pas cette résonance de 7 Hertz, et bien on va se sentir mal, on va pas pouvoir
15:20fonctionner logiquement, et c'est pas juste notre cas, c'est le cas de tous les animaux, de tous les
15:24êtres vivants, de tout notre écosystème. Et donc eux ce qu'ils essayent de faire, c'est que si avec
15:31le projet ARP il y a tellement de disruptions, ça peut influer aussi au niveau des résonances de la
15:37fréquence de la terre, et si les résonances des fréquences de la terre changent, ça influe sur
15:44littéralement tous les êtres vivants qu'il y a sur cette terre. C'est pour ça que dernièrement on
15:50voit beaucoup beaucoup d'anomalies, comme des animaux marins qui chavirent tous par milliers sur
15:57terre, et on ne sait pas pourquoi. Il y a beaucoup de disruptions comme ça à tous les niveaux, et
16:03d'ailleurs ils faisaient des expériences, il suffisait de se mettre dans une salle où on ne pouvait pas,
16:10une salle assez, comment on dit, une salle assez étanche, et on modifiait la résonance à
16:17l'intérieur, et n'importe quel être qui se mettait à l'intérieur se sentait mal, il commençait à
16:21être malade, il était désorienté, et dès qu'on rechangeait la résonance et on la mettait à la
16:26résonance de Schumann, il se sentait directement, automatiquement, normal, il se sentait mieux. Et
16:32du coup pour les outils de génocide, à part la résonance, la disruption de la résonance de
16:37Schumann, qui est la résonance naturelle, et d'ailleurs si vous avez fait de la musique, ça
16:41correspond au 1-4-5, do-fa-sol, et donc c'est le blues, la terre en fait a une résonance, c'est du
16:49blues quoi, et du coup ces américains ils n'aiment pas le blues, et pourtant c'est eux qui ont su
16:56nous faire tomber amoureux du blues avec les afro-américains et le jazz. Mais bon, une autre
17:03façon disruptive et génocidaire finalement, c'est l'emploi des micro-ondes, les micro-ondes, les
17:10antennes relais et la wifi. Alors il faut savoir que les micro-ondes, les antennes relais, la wifi,
17:16dernièrement, et vous le savez tous, ça a augmenté drastiquement, le nombre de téléphones qu'on a,
17:22le nombre de personnes aujourd'hui qui n'ont plus de la wifi, elle diminue, c'est conséquent,
17:28plus personne n'a pas, enfin tout le monde a la wifi chez lui, tout le monde a internet, c'est
17:32devenu essentiel aujourd'hui, et pourtant c'est la cause première du fait qu'on s'affaiblit, qu'on
17:38devient plus docile, qu'on a des problèmes de fertilité, parce que la wifi, d'ailleurs ça
17:43c'était assez intense quand je lisais ça, la wifi c'est une des causes premières de stérilisation,
17:48de stérilité chez les filles, et de disruption de tout leur système reproductif, et notamment au
17:54niveau des ovaires, et ça ça se change à vie, sur toutes les générations, et donc Claire Cévrac,
18:00quand elle expliquait ça, elle disait en fait, c'est très difficile aujourd'hui de pouvoir
18:06retourner, on va dire, à une facilité ou à un mode de reproduction naturel, enfin où nos enfants
18:14ils naîtront sainement, parce que la wifi et les antennes relais ont augmenté de manière tellement
18:21incroyable, qu'aujourd'hui c'est très difficile de pouvoir y échapper, et donc si on ne peut pas
18:27y échapper, ça a des conséquences sur nous déjà, et sur notre fertilité, la fertilité de nos enfants.
18:34Mais bon, ça c'est une manière parmi tant d'autres de nous rendre malades finalement,
18:42et c'est pour ça que Claire Cévrac se pose beaucoup de questions, elle se dit, bon pourquoi
18:48est-ce qu'ils font tout ça ? D'accord c'est pour une question de contrôle, d'accord c'est une
18:51question économique, mais quelle est la finalité ? Qu'est ce qu'ils veulent faire en fait ? Et bien
18:56c'est là où on passe à la partie 4, c'est là où elle se pose la question, quel est l'avenir de
19:00l'homme ? Selon nos maîtres, selon les happy few, selon les dirigeants, et bien pour elle,
19:05on va vers du transhumanisme. Je vous rappelle qu'il a été publié en 2015, donc c'est assez
19:10prophétique, elle avait déjà tout compris, et là elle nous explique qu'on va vers le transhumanisme,
19:15donc l'alliance entre le robot, la technologie et l'humain, on va vers une hybridation en fait de
19:22l'espèce humaine, pour des raisons on va dire de logistique, vous savez c'est plus facile en tant
19:28que moitié robot, il n'y a plus ce facteur de reproduction, on sait pas, les fécondations
19:33in vitro, on télécharge une conscience et c'est bon, on a des nouveaux êtres humains,
19:37de nouveaux esclaves, c'est plus facile, même d'un point de vue logistique. Et on va d'un
19:41transhumanisme pour atteindre ce qu'on appelle la singularité, donc une fusion totale entre l'homme,
19:48de l'homme et de la machine finalement, qu'on devienne en fait des êtres connectés à 100%
19:54du bluetooth. Juste je fais une petite parenthèse, une autre arme létale qui m'a choqué c'était le
20:02fluor, il y a quelques années on nous disait que le fluor c'est excellent pour les dents et qu'on
20:06devrait en consommer plus souvent, et c'est pour ça qu'on a alimenté toutes les nappes phréatiques,
20:11toutes les sources d'eau de fluor, alors qu'on a découvert que le fluor, ça abrutissait les
20:18gens et ça les rendait plus dociles, ça c'est au niveau du cerveau, pour ne pas parler de la
20:23structure des os, ne pas parler de la résistance et tout. Non seulement il y en a dans les dentifrices
20:28aujourd'hui, mais c'est dans notre eau, et donc c'est pollué mais de partout aujourd'hui, et c'est
20:33très rare aujourd'hui de trouver de l'eau sans fluor, toutes les boissons, les sodas, il y a du
20:38fluor à l'intérieur, toutes, toutes, toutes. Et du coup ça c'est terrible, mais un assez bon point c'est
20:44qu'au moins on a pu, grâce à Claire Sébrac et d'autres bien sûr, trouver dix manières, dix
20:51techniques qu'ils utilisent sur nous pour nous contrôler constamment, comme ça même si on est
20:57docile à abrutir, au moins on a des informations. Du coup je vais vous lire les dix techniques qu'ils
21:03utilisent brièvement et vous les expliquer, ça va être la partie citation on va dire. Dans un premier
21:09temps chez la majorité des gens, la suggestion, les mensonges, la propagande suffisent pour qu'ils
21:14ne se posent pas de questions. Sylvain Timsit du site Citynet a compilé une liste de dix stratégies
21:20de manipulation élémentaire dont nous sommes victimes à longueur du temps. Alors première
21:25stratégie, la stratégie de la diversion. En ce moment la diversion c'est la coupe du monde. Deuxième
21:31technique, la technique du problème, réaction, solution. C'est à dire, il y a une grosse pandémie,
21:35apparemment il y a quelqu'un qui a bouffé une chauve-souris, on va tous mourir, mais ne vous
21:39inquiétez pas on a des vaccins. Problème, réaction, solution. Technique numéro 3, la stratégie du
21:47dégradé. Là elle donne un très bon exemple, c'est l'exemple de la grenouille. Si vous prenez une
21:51grenouille et vous la mettez directement dans l'eau bouillante, elle va sauter directement de la
21:55marmite. Mais si vous posez la grenouille dans l'eau froide, on va réchauffer ça tranquillement,
21:59doucement, elle va se poser dedans, elle va apprécier, au bout d'un moment ça va être agréable, et à un
22:04moment ce sera tellement chaud, elle sera tellement fatiguée qu'elle ne va pas sortir. C'est ce qu'ils
22:08utilisent avec nous, c'est en fait, graduellement, petit à petit, en fait, ils nous quadrillent. Et ce
22:15qui va très bien avec la stratégie du dégradé, c'est la stratégie du différé. Si on vous dit,
22:19bon, l'essence ça va devenir cher, mais pas tout de suite, ce sera dans un an qu'on va augmenter les
22:24prix. Et donc au bout d'un an, on se dit, bon ça va j'ai le temps, c'est un problème pour Jean-Michel,
22:29mais dans un an. C'est moi Jean-Michel. Stratégie numéro 5, s'adresser au public comme à des enfants
22:35en bas âge. Bon ça, c'est une stratégie évidente, on voit tous les jours comment Macron s'adresse
22:40à son peuple. Stratégie numéro 6, faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion. On le voit
22:49aujourd'hui, la destruction de l'esprit critique, c'est directement, vous avez dit un mot antisémite,
22:53homophobe, xénophobe, c'est fini, il n'y a plus de débat, on est dans la réaction, dans l'émotionnel.
22:57Stratégie numéro 7, maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise. Bon ça, ça se voit à
23:06travers notre éducation, à l'éducation nationale, ça se voit dans toutes les émissions, les animations
23:11culturelles qu'on donne, c'est toujours des sujets, bon il suffit de voir une émission d'Anouna pour
23:15comprendre comment il maintient le public dans l'ignorance et la bêtise. Stratégie numéro 8,
23:21encourager le public à se complaire dans la médiocrité. Là, c'est finalement l'égalité par
23:28le bas. On se dit, pourquoi je dois viser l'élite quand je vois que la plupart des gens, bon,
23:34ils sont à ce niveau-là et c'est un niveau assez détend, c'est confortable, je vais rester là,
23:40c'est plus facile. Stratégie numéro 9, remplacer la révolte par la culpabilité. Là, vous êtes à la
23:47maison, comme ça, vous dites, j'ai le potentiel de devenir, je sais pas moi, président, ministre,
23:52etc. Mais en fait, c'est ma faute si je ne suis pas devenu, si je ne suis pas arrivé à ce niveau-là,
23:58parce que, je sais pas moi, j'ai fumé trop de joints, je mangeais trop de nourriture, c'est ma
24:03faute en fait, tout ça, c'est ma faute. Au lieu de se dire, en fait, il y a quelque chose qui cloche,
24:06j'ai l'impression tout le temps de nager à contre-courant. Au lieu de se dire ça, on se dit,
24:10non, en fait, c'est ma faute. C'est ma faute d'être pauvre, exactement. Et finalement, et ça,
24:16c'est la plus redoutable des stratégies, c'est connaître les individus mieux qu'ils se connaissent
24:21eux-mêmes. Ça, je vous donne l'exemple parfait, celui de la technologie, le téléphone, vous êtes
24:25là comme ça, vous discutez avec des amis et tout, vous ne l'avez pas dit, mais vous avez une envie de,
24:29je sais pas moi, une envie de hamburger. Deux minutes plus tard, vous ouvrez votre téléphone,
24:33hop, des publicités sur du hamburger. Vous avez envie de changer de téléphone, hop, deux minutes
24:38plus tard, vous avez ce téléphone qui vous est proposé à travers une publicité, ils savent tout
24:42sur vous avant même que vous le demandiez. Donc ça, c'est magnifique d'un côté, si vous adorez
24:47consommer. Sinon, d'un autre, c'est terrible parce que vous avez l'impression qu'on est écouté,
24:52mais en fait, on est vraiment écouté. Et en plus de ça, toutes les recherches sur le comportement
24:58humain, sur les neurosciences et tout, ça aboutit à ça en fait, à connaître l'humain mieux que
25:02l'humain se connaît lui-même. Et donc ça, c'est les dix techniques basiques de manipulation et de
25:08stratégie qu'ils utilisent sur nous. Et ça fait qu'on est coincé, quoi. On est coincé. Et d'ailleurs,
25:16on est coincé par qui ? Et voilà la dernière question ou la dernière grosse partie que Claire
25:22Sébrac veut nous présenter. Et bien, qui est derrière tout ça ? C'est la communauté que vous
25:27connaissez bien. C'est le nouvel ordre mondial. Elle, c'est un peu la version américaine. Elle a
25:32vécu aux Etats-Unis et tout. Elle appelle ça le nouvel ordre mondial. C'est les groupes Bilderberg,
25:36c'est les groupes de pression, les groupes économiques. Nous, on les connaît tous. On n'a
25:39pas besoin de détailler ça. Pour la réponse au qui, on sait déjà. On sait déjà qui. C'est les
25:441%. C'est les happy few, comme on les appelle. C'est les groupuscules d'argent. Je ne vais pas
25:49vous citer les 12 familles, les 13 familles, les banquiers, les gens qui sont derrière,
25:54qui ils payent, quels compagnies, les compagnies agroalimentaires, pharmaceutiques. On les
26:00connaît. Et du coup, comme conclusion, parce qu'au bout d'un moment, si vous avez lu ce livre qui
26:04fait 400 pages, 400 pages d'informations, vous vous dites bon d'accord, je comprends,
26:08ça me déprime à chaque page. Mais c'est quoi la solution ? Qu'est-ce que je fais ? Comment je
26:13peux réagir ? Comment je peux sauver ma planète ? Comment je peux me défendre contre ces gens-là ?
26:19Moi, je vous ai proposé quelques solutions à une échelle, à grande échelle comme à petite
26:25échelle, à l'échelle individuelle. Et si vous voulez, après, on pourrait en discuter. Trois
26:29premières solutions à grande échelle. Vous avez demain la gouvernance globale ou la révolte des
26:34nations. Ça, vous connaissez. Ensuite, deuxième solution, une autodestruction du système sous le
26:40poids de ces contradictions. Ça veut dire que finalement, quand ce n'est pas viable ce qu'on
26:44fait, au bout d'un moment, ça ne va plus marcher donc ça va s'autodétruire. Vous savez, on ne peut
26:49pas continuer à labourer les terres et mettre des engrais et que ça produise de la nourriture. Au
26:53bout d'un moment, la terre va mourir. Troisième solution, ça c'est la solution de Graham Hancock,
26:59je ne sais pas si vous connaissez, c'est la météorite, une catastrophe climatique. Vous
27:04savez que jusqu'à maintenant, aujourd'hui, on n'a pas la technologie pour dévier une météorite,
27:10une grosse météorite qui pourrait arriver sur terre. On n'a pas la technologie. Quoi que dise
27:15la NASA, on n'a pas la technologie. En tout cas, elle le dit. Parfois, on peut voir une météorite
27:2430 minutes avant qu'elle n'arrive vers nous. Donc, on n'a pas cette technologie développée pour pouvoir
27:29déjà la dévier. Et d'un autre côté, la catastrophe climatique, je vous ai expliqué qu'ARP, c'est
27:34une technologie hyper puissante. Mais si au bout d'un moment, ça détruit vraiment l'ionosphère,
27:41la catastrophe climatique que ça va engendrer, personne ne pourra l'arrêter, même pas les 1%.
27:47Ça va nous détruire, mais détruire la civilisation entière. Et on ne pourra rien faire. Les
27:53catastrophes climatiques, pour moi, c'est la solution la plus joyeuse. Tout le reste, ça va
28:00être intense, on va dire. La transition va être intense. Au moins, quand il y aura une météorite,
28:04on n'existera plus. On n'aura pas à se soucier de ce problème. Sinon, les solutions à petite
28:09échelle, donc à échelle individuelle, là, ça va être le petit moment publicité. J'ai trouvé
28:15quatre solutions disponibles sur Contre-Culture. Alors, tout d'abord, solution numéro 1, mon
28:22retour à la terre, guide du néo-rural de Nicolas Fabre, 369 pages, 19,5 euros. Le retour à la terre,
28:31c'est finalement l'autonomie, c'est revenir à une production à une échelle humaine. On pollue
28:37moins, on consomme moins et on ne dépend pas du système. Ça, c'est le premier truc. Deuxième
28:42solution, création et conduite d'entreprise de Claude Laurent, 192 pages, 29 euros. Là, vous
28:48dites, vous ne voulez pas dépendre du système et vous ne voulez pas l'alimenter non plus. Eh bien,
28:52produisez vous-même pour ne pas dépendre et ne pas produire pour les autres. Et surtout,
28:57je ne veux pas dire que vous travaillez au niveau du projet ARP, mais la plupart de nous,
29:04on travaille dans des secteurs qui ne sont pas vraiment propices à la prolifération de l'humanité.
29:09Solution numéro 3, j'apprends mieux à la maison de Carmen Dodé, 186 pages, 16 euros. Et donc là,
29:16si vous voulez non seulement rester dans une logique d'autonomie, mais en plus de ça,
29:21perpétuer cette façon de penser qui est logique et propice à l'humanité, eh bien, on éduque nos
29:30propres enfants pour qu'ils ne subissent pas ce bourrage de crâne et cette propagande institutionnelle.
29:35Et finalement, et ça, c'est mon préféré, c'est santé et guérison par le jeune Dernol Deret,
29:40110 pages, 13,50 euros. C'est pour reprendre en main votre santé. Si vous voulez, on va dire,
29:46limiter le dégât des épandages, limiter le dégât de la nourriture sur votre organisme,
29:51eh bien, reprenez en main votre santé à travers les conseils de ce magnifique Arnold Deret.
29:57Et donc, pour finir, ce qui est en train de se passer, finalement, c'est la guerre entre deux
30:04idéologies, deux perspectives. Ceux qui sont pour la loi des hommes et ceux qui sont pour la loi de
30:08la nature. C'est en fait le droit positif face au droit naturel. Et donc, c'est ça le problème.
30:13C'est aujourd'hui, nous, on est pour la loi des hommes. La loi des hommes, c'est un consensus et
30:18donc, finalement, ce n'est pas viable. Ça va se tout détruire. Ou vous avez les lois de la nature
30:23qui sont assez difficiles à respecter parce que finalement, ce n'est pas vous qui choisissez.
30:28C'est en fait, c'est des lois qui sont là, qui sont constantes, immuables et qu'on devrait
30:32respecter pour pouvoir perpétuer dans le temps. Mais ce qui fait qu'on devrait abandonner les
30:37lois de l'homme. Et donc, voilà pour la présentation. Si vous voulez, on peut en discuter tous ensemble
30:42autour de quelques questions-réponses.
30:44Applaudissements
30:51Oui, dites-moi tout.
30:53Petite question, juste par rapport à tout ce que tu cites, Résonance de Schumann, Projet Art, les pandas, etc.
31:00Quelles sont les sources de personnalité ?
31:03Alors, tout d'abord, de point de vue source, elle a puisé en fait ces informations de différentes sources.
31:11Les premières sources, c'est celles qui sont les plus convaincantes, c'est les sources officielles.
31:14C'est tout ce qui est source de l'État sur les sites officiels de l'État, les institutions scientifiques.
31:27Comme on l'appelle ça en Amérique, vous savez, par exemple, quand on essaye de faire valider un médicament,
31:37un brevet, ça rentre sur le site officiel, l'institution officielle, je ne sais plus comment elle s'appelle.
31:43Mais ça, c'est la plupart de ces sources. La deuxième partie de ces sources, ça vient de deux choses.
31:49C'est des camarades scientifiques, donc c'est des scientifiques eux qui produisent des recherches
31:54indépendantes et qui arrivent à produire, on va dire, une conclusion.
31:57Et troisième source, c'est les témoignages.
32:00Donc, c'est vrai qu'on a différentes formes de sources.
32:03Les témoignages, je trouve ça un peu plus tremblant.
32:05Les sources, on va dire, scientifiques, indépendants, nous, on les préfère.
32:11Mais encore une fois, peut-être ça peut ne pas être assez convaincant.
32:14Mais sinon, pour la première partie des sources, c'est incontestable.
32:18La première, c'est incontestable. On ne peut rien dire vu que c'est sur le site officiel.
32:22Quand, par exemple, il y a des traités internationaux qui se disent qu'on va commencer à épandre
32:27pour essayer de contrôler, on va dire, le réchauffement climatique
32:31et la réverbération du gaz à effet de serre.
32:34Oui, oui, c'est admis.
32:36C'est scientifiquement admis.
32:38C'est scientifiquement admis.
32:40Mais bon, en parallèle, on sait qu'il y a des choses qui sont scientifiquement admises
32:43comme dire que le Covid, il y a aussi, officiellement, on se dit que le carbone c'est mauvais
32:50les plantes les respirent.
32:52Donc, il y a des sources officielles, il y a des sources, on va dire, c'est des témoignages.
32:57Mais bon, ça revient, elle cite toutes ces références
33:02et donc à nous derrière d'aller faire le travail de vérification et de recherche.
33:07Moi, en tout cas, à chaque fois que j'en vois, il y en a tellement, en fait, ces 400 pages de références
33:12il y en a tellement que moi, tout ce que je retiens, en fait, c'est que tout ce que l'homme fait, c'est mauvais.
33:17C'est non naturel, c'est non viable, donc c'est mauvais pour nous
33:21et on participe, en fait, à cette pollution-là.
33:24Ensuite, pour répondre à la deuxième partie de ta question,
33:27si moi j'y crois ou j'y crois pas, c'est comme je te disais,
33:30finalement, tout ce qui n'est pas viable, tout ce qui est humain, tout ce qui est artificiel,
33:34ça ne peut pas se pérenniser dans le temps.
33:38Donc, la plupart des choses qu'on fait, oui, effectivement, c'est mauvais pour notre santé, finalement.
33:44Donc, voilà. C'est comme ça que je pourrais y répondre.
33:48Oui, monsieur ?
33:50Tu viens de mentionner le Covid, là, et tout à l'heure, en tout cas, tu mentionnais
33:54le potentiel activateur de certaines ongles.
33:58Est-ce que ton analyse, tu l'as enrichie après l'épisode Covid ?
34:02Est-ce que c'est quelque chose de particulier ?
34:05Eh bien, elle, elle parlait, en fait, elle a mentionné le SARS, la maladie de SARS
34:10et donc, elle expliquait que, en fait, le narratif du H1N1,
34:14les narratifs de SARS, le narratif du sida, en fait,
34:18parce qu'elle parlait aussi du professeur Luc Montagnier,
34:21elle expliquait qu'en fait, beaucoup de ces virus, en fait,
34:27ont été développés dans des laboratoires P4.
34:29Elle parlait des laboratoires P4, elle expliquait qu'ils utilisaient, en fait, cette technologie-là,
34:34les ondes, les micro-ondes, les vibrations,
34:38pour influer, en fait, sur la préparation de ces virus-là
34:42et qu'elle expliquait aussi qu'ils pouvaient être modifiés
34:46par l'activation de ces ondes-là, que ça pouvait être, en fait, des virus dormants.
34:50Elle donnait des scénarios comme ça, elle disait, oui,
34:52il suffirait de développer un de ces virus-là,
34:56de l'épandre, qu'il soit ingéré par la population pendant des années,
35:02qu'il soit gardé dans notre microbiote
35:05et qu'à la demande, quand il voulait, il pouvait en activer
35:08en diffusant certaines ondes à certaines fréquences.
35:11Et donc, c'est assez prophétique, d'un sens,
35:14parce qu'elle expliquait que la meilleure façon de contrôler une population,
35:18aujourd'hui, c'était à travers, en fait, les pandémies.
35:22Et donc, oui, elle a déjà parlé, en fait, de l'influence, on va dire, de ces virus-là.
35:27Deuxième chose, quand je pense à la fin, surtout sur les solutions,
35:31en fait, je pense qu'on est tous d'accord sur le retour à la Terre,
35:34notamment sur plusieurs choses.
35:35Le problème, en fait, j'arrive à ton avis,
35:37c'est que derrière, il y a la bête immense,
35:41c'est-à-dire l'État qui, de toute façon, ne nous lâche pas.
35:44Quoi qu'on fasse, quoi qu'on dise, l'État,
35:46il sera toujours là pour essayer de nous mettre des bâtons dans les roues.
35:48Si tu veux avoir ton retour à ta Terre, forcément,
35:51tu auras déjà... l'État va venir te saouler pour ton pain de terre.
35:55L'État est en France omniprésent.
35:58Et donc, comment on peut faire, en fait ?
36:01Parce qu'à partir du moment où l'État est ultra, ultra puissant
36:04et ultra omnipotent et omniprésent, qu'est-ce qu'on fait ?
36:07C'est très joli de retour à la Terre et compagnie,
36:09mais si l'État est là...
36:11C'est une bonne question.
36:13La première chose...
36:14Comment ?
36:15Faire sécession.
36:16Oui, c'est...
36:17Tout d'abord, on ne peut pas passer à un retour radical à la Terre.
36:21Et comme toutes ces méthodes, en fait,
36:24ça requiert une transition, ça prend du temps.
36:26Parce que nous, on est des vilains de la ville,
36:28on ne peut pas passer directement de vilains de la ville
36:30à autoproducteurs d'autonomie, permaculteurs, etc.
36:34Donc, c'est une transition, donc ça va prendre du temps, déjà.
36:37Donc, avant de pouvoir se poser la question de comment faire pour y arriver,
36:42déjà, on a 30 ans, sur une échelle humaine,
36:45on a une trentaine d'années pour la transition.
36:48Ça, c'est le premier truc.
36:49Deuxième truc...
36:50Moi, je vous avais dit, il y a des solutions à grande échelle.
36:53C'est la révolte des nations,
36:55donc c'est une organisation, finalement, entre nous,
36:57entre citoyens concernés.
36:59Bon, je ne vais pas dire RIC,
37:01je ne vais pas parler des change wars,
37:03même si ça partait d'une bonne intention.
37:04D'ailleurs, elle en parle dans le livre,
37:06elle parle des change wars et de ces solutions,
37:08assez rapidement.
37:11Donc, il y a cette solution-là,
37:14c'est la révolte des nations,
37:15pour éviter la gouvernance globale.
37:17Mais sinon, les deux autres solutions sont, finalement,
37:21d'attendre l'autodestruction de ce système.
37:24Ça va s'écrouler au bout d'un moment.
37:26On nous dit l'État, oui, les policiers et tout,
37:28mais en même temps, d'un autre côté,
37:30l'État, il n'a jamais été aussi tremblant qu'aujourd'hui.
37:33Il a été démembré.
37:35C'est un squelette, le truc.
37:37C'est juste l'État policier.
37:38Et encore, on passe d'un État policier
37:40à, on va dire, un État privé,
37:42avec sa police privée.
37:44Et le problème, ici, c'est que
37:46moi, je n'ai pas de solution pour ça,
37:48mais en attendant la solution,
37:50qui viendra peut-être d'en haut,
37:51ou qui viendra, finalement, de cette autodestruction,
37:54on a les solutions à notre échelle,
37:56parce que la vérité est en nous aussi,
37:58et que nous aussi, on a une marge de manœuvre
38:00pour agir.
38:01C'est que, finalement,
38:02si on n'alimentait pas le système,
38:03si on était tous à ne pas alimenter ce système-là,
38:05ce système, il s'écroulerait.
38:07Donc, pour pouvoir contribuer, déjà,
38:10à l'écroulement de ce système,
38:12commençons déjà par nous-mêmes.
38:13Passons à un retour à la Terre,
38:15faisons attention à notre mode de vie,
38:17notre consommation et tout,
38:19mais, finalement, il n'y a pas de
38:21« on va prendre les armes et aller combattre ».
38:23Ça ne peut pas marcher.
38:25Peut-être aussi d'être actif au niveau
38:27des associations, au niveau des municipalités,
38:29chez nous, au conseil municipal,
38:31faire ce genre de choses aussi.
38:33Aussi, c'est ça, finalement,
38:35prendre les choses en main,
38:36à notre niveau, à notre échelle.
38:37Il y a d'autres livres,
38:38comme le livre noir des ONG,
38:39qui nous expliquent que la plupart des associations,
38:41c'est financé par qui,
38:43ça appartient à qui,
38:44et ça avantage qui.
38:46Et du coup,
38:47il n'y a pas de solution miracle.
38:49Moi, je n'ai pas de solution miracle à vous proposer,
38:51mais ce qui est sûr,
38:52c'est qu'au niveau planétaire,
38:54ça ne va pas continuer,
38:55ça ne peut pas continuer.
38:56Et à notre niveau,
38:57si on veut vraiment espérer changer les choses,
38:59commençons par changer nous-mêmes.
39:00Et on est loin, loin, loin
39:02d'être des exemples
39:04dans une société comme aujourd'hui.
39:06On est loin d'être un exemple
39:08du défenseur et libérateur de la Terre.
39:10Au contraire,
39:11on est complices, mine de rien.
39:13D'autres questions ?
39:14Ou commentaires ?
39:16— Dis qu'elle était morte d'une maladie, non ?
39:18— D'une maladie foudroyante.
39:20C'était assez rapide, en trois mois.
39:22Moi, de ce que je sais, c'est que...
39:24— C'est pas qu'une maladie ?
39:25— C'est un cancer.
39:26— C'est un cancer foudroyant ?
39:27— C'est un cancer.
39:28— Mais oui, elle est venue du complot, on est sûr.
39:30— Si vous voulez,
39:32c'est un peu...
39:33Moi, je ne sais pas comment, pourquoi.
39:35Elle avait quand même...
39:36Elle était proche des 70 ans, quand même.
39:38Mais ce que je peux vous dire,
39:40c'est que dans son livre,
39:42elle parlait, par exemple,
39:43de pouvoir contrôler,
39:45à travers les projets HAARP et compagnie,
39:47de pouvoir transmettre des vibrations
39:49des ondes, des micro-ondes
39:51sur une personne en particulier,
39:53viser une seule personne en particulier,
39:55pour qu'elle développe des maladies,
39:57que ça détruise son organisme, et tout.
39:59Maintenant, je ne vais pas vous dire que...
40:01Enfin, sa maladie a été commanditée,
40:03mais elle expliquait
40:05qu'on pouvait, selon elle,
40:07et il faudra revoir la source, d'ailleurs,
40:09mais on peut contrôler,
40:11à distance,
40:13de générer des maladies...
40:15— Sur le coeur.
40:17— Exactement.
40:19— Et Sylvie Simon, qui était au même moment aussi,
40:21qui est décédée à la même époque, je crois.
40:23— Sylvie Simon, c'est pas la co-autrice
40:25d'un de ses livres.
40:27— C'est quand j'étais assez proche,
40:29mais elle était plus âgée.
40:31— Elle, elle est portée disparue en 2013, je pense.
40:33— Sa cause, c'était les vaccins, surtout.
40:35— Ça veut dire quoi, portée disparue ?
40:37— Je sais qu'elle a disparu.
40:39J'avais lu sur un des sites,
40:41parce qu'il n'y a pas beaucoup d'informations, mais...
40:43— Elle était plus âgée, Sylvie Simon.
40:45— Oui, je sais qu'elle est partie en 2013.
40:47Il va falloir regarder.
40:49J'ai pas été assez assidueux sur ces recherches-là.
40:51Vous m'en excuseriez.
40:53— Mais de manière générale,
40:55il y a une persécution.
40:57Ça va sur toutes les...
40:59Surtout les comtesses d'Assad,
41:01parce que quelquefois, le domaine...
41:03— Bien sûr.
41:05— Là, j'ai en tête un autre livre,
41:07ça s'appelle « La peste de la corruption ».
41:09Je ne me souviens plus de l'auteur.
41:11C'est une Américaine qui...
41:13Enfin, voilà, c'est un videon impressionnant,
41:16— C'est ça, hein.
41:26— Ah, le danger est d'être un lanceur d'alerte.
41:28— C'est ça.
41:30— La preuve, on est dans une crise.
41:32C'est le rêve le mieux, le plus simple.
41:34— Effectivement.
41:36— Notre seule chance, c'est ce qu'on fait.
41:38C'est d'essayer de faire autre chose
41:40que regarder la télé le dimanche.
41:42Donc se cultiver,
41:44se créer un lien entre nous.
41:46Mais effectivement, pour le faire,
41:48on le fait dans une cave avec une adresse
41:50la veille au soir.
41:52Donc le combat n'est pas gagné.
41:54— Nous ne sommes qu'un caillou dans le système,
41:56dans la chaussure du système,
41:58comme dirait le patron.
42:00— Et encore.
42:14—
42:44—
43:14—
43:44—
43:46—
43:48—
43:50—
43:52—
43:54—
43:56—
43:58—
44:00—
44:02—
44:04—
44:06—
44:08—
44:10—
44:12—
44:14—
44:16—
44:18—
44:20—
44:22—
44:24—
44:26—
44:28—
44:30—
44:32—
44:34—
44:36—
44:38—
44:40—
44:42—
44:44—
44:46—
44:48—
44:50—
44:52—
44:54—
44:56—
44:58—
45:00—
45:02—
45:04—
45:06—
45:08C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:10C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:12C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:14C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:16C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:18C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:20C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:22C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:24C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:26C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:28C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:30C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:32C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:34C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:36C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:38C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:40C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:42C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:44C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:46C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:48C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:50C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:52C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:54C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:56C'est la première fois que j'entends cette chanson.
45:58C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:00C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:02C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:04C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:06C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:08C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:10C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:12C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:14C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:16C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:18C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:20C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:22C'est la première fois que j'entends cette chanson.
46:24C'est la première fois que j'entends cette chanson.