Sans Titre

  • hace 3 meses
Uno de los riesgos de la reforma que impulsa #AMLO es la politización del Poder Judicial desde el punto de vista negativo porque los candidatos a juzgadores van a realizar promesas de campaña: ＠cesarastudillor, investigador del ＠IIJUNAM. #ConOrtegaALas10
: ＠GOrtegaRuiz

Category

🗞
News
Transcript
00:00son los mayores riesgos que adviertes, además de lo que estás refiriendo, que es algo delicado,
00:06es algo grave incluso, va a ocurrir irremediablemente, si entiendo bien, un rezago en la administración
00:14de justicia, ¿qué otros riesgos adviertes en esta reforma?
00:20El principal es el de la politización del Poder Judicial, la politización desde el
00:26punto de vista negativo, hay una politización positiva, la Corte resuelve temas políticos,
00:33temas de la gran agenda política y en ese sentido es normal su interacción con la política
00:40traducida en leyes, en códigos, pero la parte negativa es que esto va a impulsar a todos
00:47los que quieran ser jueces, magistrados, ministros, es un número en términos cerrados, nada
00:54más en el Poder Judicial de la Federación de 1700 titulares, ministros, magistrados
00:59electorales, magistrados de circuito, jueces, juezas de distrito, 1700, va a ser que de
01:06repente sin que estén acostumbrados los metamos al ámbito de la política, a hacer campaña,
01:12a realizar promesas de campaña para buscar a llegarse ciertos adeptos, en esa campaña
01:20necesariamente algunos van a sentir obligados a realizar compromisos, eso puede ya condicionar
01:26un voto futuro que sin tener un expediente en la mano puedan aventurar ciertas decisiones
01:33y también a realizar compromisos políticos.
01:35Mira, el único país en donde este modelo está funcionando tal cual es el de Bolivia,
01:42yo lo tengo analizado en un libro de 2019, la experiencia boliviana es profundamente
01:48negativa porque ¿qué sucedió?
01:50a los ministros nuestros que ya son los magistrados del Tribunal Constitucional, los tomaron,
01:57el gobierno presentó sus candidatos, cuando la oposición vio eso, las oposiciones presentaron
02:03a sus candidatos, las iglesias presentaron a sus candidatos conservadores, los sindicatos
02:08presentaron a sus candidatos también de izquierda, los medios de comunicación presentaron a
02:14sus candidatos y esto generó que hicieran un conjunto de compromisos de los cuales después
02:20no se pudieron desligar, inicialmente por ejemplo entraron los avalados por el gobierno,
02:26el gobierno de Evo Morales que fue el que los impulsó, bueno, hubo un cambio de gobierno,
02:32hubo un viraje y después le dieron la espalda a Evo Morales y se acomodaron con el nuevo
02:38gobierno.
02:39Nosotros podemos tener esos mismos riesgos pero aquí potenciados con uno que no me espanta,
02:46no me extraña, eso lo vemos con mucha frecuencia en Estados Unidos donde tienen un mecanismo
02:51similar en los estados de la Unión Americana y ahí los principales patrocinadores de los
02:58jueces elegidos por voto popular son los grandes despachos de abogados, pero eso ni siquiera
03:02aquí me espanta, lo que sí me pone con mayor preocupación es que el crimen organizado
03:09que ya está patrocinando campañas electorales ahora en nuestro país pueda también tomar
03:16a un grupo de perfiles y potenciarlos para que sean jueces, magistrados y ministros,
03:23ese es un riesgo mayor, no tenemos ninguna salvaguarda actualmente porque no la tenemos
03:29en materia electoral, en materia electoral las elecciones han metido dinero sucio, han
03:37impulsado candidaturas, cuando ven que alguien no se ha plegado a lo que quieren ya vemos
03:43los asesinatos y eso me parece que puede ocurrir y ese es uno de los principales riesgos que
03:49yo veo.
03:50Además ya ha pasado en otros países, en Italia, en Colombia, en fin, por citar solo
03:56dos casos, la propuesta de reforma del Poder Judicial es vista como una amenaza al equilibrio
04:04y la desaparición de poderes, ¿sí lo es?
04:07Lo puede ser porque claramente en esto que estoy señalando, si nosotros vemos el mecanismo
04:14electivo, al menos en ministros y de ahí baja a magistrados, los poderes van a impulsar
04:21a sus candidaturas, pero es claro que las más fuertes van a ser aquellas que impulse
04:26el propio gobierno, acabamos de ver ahora el alto nivel de votación que tuvo la coalición
04:34que va a gobernar 2024-2030, de tal suerte que no dudo que los perfiles que presenten
04:41ellos claramente tengan una ventaja, cuando lleguen pueden tener y seguramente lo harán
04:47más cercanía con el gobierno y en ese sentido claramente la división de poderes tenderá
04:52a irse fragmentando, irse debilitando, porque el Poder Judicial ahorita no es que sea la
04:59oposición al gobierno, lo que busca es analizar actos, analizar normas, analizar iniciativas
05:06que puedan contrastar el orden constitucional y en ese sentido muchas veces se ha planteado
05:12el tema de la Guardia Nacional, es por decirlo nada más uno de ellos y la corte claramente
05:18ha dicho que nuestro esquema es un esquema distinto, porque la constitución señala
05:23que la Guardia Nacional debe tener un mando civil y cuando hay una propuesta para pasarlo
05:28al mando militar la corte dice no, porque eso está claro que no está permitido, entonces
05:33al hacer esto no se debe entender que la corte está haciendo oposición al gobierno, lo
05:39único que está haciendo es hacer respetar el orden constitucional, pero si son muy cercanos
05:44al poder me parece que va a haber un deslizamiento progresivo en donde los intereses políticos
05:49van a ir metiéndose cada vez más hasta el extremo de llevar a que los jueces, los magistrados
05:55resuelvan ya no con criterios jurídicos a partir de hechos, a partir de una valoración
06:01objetiva y neutral de sus expedientes, sino a partir de criterios e intereses políticos
06:07y eso va a llevar a una politización de la justicia.
06:11Me parece que está implícito en algunos de los comentarios que has hecho, pero ¿está
06:15en riesgo la autonomía y la independencia judicial?
06:18Yo creo que sí, sobre todo, los dos van de la mano, pero tienen vertientes que las separan,
06:25pero yo creo que la más comprometida es la independencia, si se compromete la independencia,
06:31la independencia es fácilmente analizable, al menos para que el público sepa de qué
06:37estamos hablando.
06:38La independencia es la no dependencia, la no dependencia de qué, de un factor externo,
06:43que no te digan cómo resolver, que el ejecutivo y el legislativo no te llamen y te digan esto
06:49se va a resolver desde este punto de vista, y también la independencia interna que hoy
06:54con todo el escándalo que hubo a partir de lo de Saldívar quedó claro, que un ministro
07:00no llame a los jueces y magistrados y también les digan, oigan, hay que resolver de esta
07:04manera.
07:05Cada juez tiene su criterio, tiene la posibilidad de resolver con total independencia y el mismo
07:10sistema te permite que si alguien no quedó conforme, esa resolución la puedas impugnar
07:15por un tribunal.
07:16Acudas a otra instancia.
07:17Acudas a otra instancia, ese es el sistema.
07:20Pero eso es lo que me parece que se compromete de esta manera, las dos vertientes de la independencia.
07:26Que va a generar, repito, una mayor politización y cercanía con los otros dos poderes y claro
07:32que ningún juez de distrito, de primera instancia en las entidades federativas va a querer oponerse
07:41a lo que le digan sus mayores jerárquicos porque la politización va a estar como uno
07:46de los criterios que va a fortalecer el principio de jerarquía hacia adentro también.
07:52Entonces no se van a poder resistir a una llamada.