Es Noticia: Reabren la causa contra Mónica Oltra
Juan Pablo repasa la actualidad centrada en la reapertura de la causa contra Oltra por encubrir los abusos de su exmarido a una menor tutelada.
Category
🗞
NewsTranscript
00:00Es radio. Son las dos de la tarde es la una en Canarias. Servicios informativos.
00:06Es verdad que cada uno aporta lo que tiene y es verdad que en el ánimo de
00:10superarse y alcanzar las mayores cotas de descrédito hay que reconocer que la
00:13política española es un espectáculo lamentable. Cuando ya parece que la cosa
00:18no puede ser más mochornosa llegan nuestros representantes públicos y te
00:21demuestran que efectivamente siempre se puede dar un paso más. En esta mañana se
00:25ha reabierto la causa contra la ex vicepresidenta valenciana Mónica Oltra
00:29por el presunto encubrimiento de los abusos sexuales sufridos por una menor
00:32tutelada por el gobierno valenciano y cometidos por su ex marido. Esta causa se
00:38archivó en el mes de abril provisionalmente, no definitivamente,
00:41provisionalmente y las acusaciones han decidido recurrir en su derecho a
00:45están de hacerlo. La audiencia de Valencia lo ha reabierto porque entiende
00:48que no puede descartarse claramente la existencia de infracción penal y
00:52concurren indicios suficientes para encausar a los investigados.
00:57Volvamos a predicar un poco más en el desierto, de forma absolutamente
01:01infructuosa ya lo sabemos, pero volvamos a insistir en que da exactamente igual
01:05quién presente una denuncia o quién recurre en este caso el archivo de una
01:08causa. Si la denuncia o el recurso sobre ese archivo no se sostiene, si hay algo
01:15falso o no hay indicio alguno de delito, la justicia dejará de trabajar que
01:20suficientes cosas tienen que hacer. Pero lamentablemente vivimos en un país
01:24donde todos los partidos políticos, cuando digo todos es todo, sea quien nos
01:26escapa ninguno, todos los partidos políticos, todos y todos los políticos
01:30todos, se consideran intocables y en cuanto la justicia los investiga
01:34entonces se empiezan a poner muy nerviosos y empiezan a criticar a los
01:37jueces. Lo vivimos con los ERES de Andalucía, con todo el partido socialista
01:42hablando de una persecución y una causa general, con ataques a la juez Mercedes
01:46Salaya y lo vivimos del mismo modo con el caso Gürtel, con todo el Partido
01:49Popular hablando de una persecución y una causa general, con ataques a los
01:53jueces que lo investigaban, por ejemplo al juez Pablo Ruz. Bueno pues como la
01:57audiencia de Valencia ha decidido esta mañana reabrir la causa contra otra, pues
02:00una parte de la izquierda y el gobierno se han lanzado contra el juez, es decir
02:05los mismos que ayer pedían al PP respeto a la justicia, a los jueces y al
02:08Tribunal Constitucional por haber ordenado rebajar parcialmente la
02:12condena a Magdalena Álvarez, hoy cargan contra la justicia y los jueces porque la
02:16implicada, es que esto es lo único que cambia la implicada, es una de las suyas.
02:19Quiero hoy enviar un mensaje fortísimo a Mónica Ultra, mandarle todo el cariño
02:25y todo el afecto y decirle también que no van a ganar, que esta manera de hacer
02:31política no va a prosperar, por tanto todo el afecto, toda la solidaridad y no
02:36van a ganar. Los jueces no hacen política vicepresidenta, los jueces lo único que
02:40hacen es su trabajo. Alguno dirá bueno pero es que la vicepresidenta se está
02:43refiriendo a los denunciantes que son cercanos a Vox, claro y al juez, al juez
02:48también por estimar los recursos porque forma parte del todo. A las palabras de
02:54Yolanda Díaz le han seguido numerosas declaraciones de dirigentes públicos del
02:57espacio de sumar y de compromiso saliendo a criticar la decisión de
03:00reabrir la causa. Miren, lo que desnuda este comportamiento que es bochornoso de
03:04nuestra clase política es que si la causa se hubiera reabierto, la causa que
03:08se hubiera reabierto hubiera sido por ejemplo la de otro político valenciano
03:12pongamos por caso Francisco Camps, todos los que hoy se indignan estarían
03:16descorchando las botellas de champán. Es de suponer que el Supremo también
03:19pues estará en el disparadero porque claro no ha admitido a trámite una
03:23denuncia contra Ayuso, otra más por cierto, por las muertes en las residencias
03:27durante la pandemia y evidentemente esto también será criticable, los jueces del
03:31Supremo digo, porque en el Supremo pues todos los magistrados son fachas. Es que
03:35en España se ha instalado desde hace mucho tiempo una práctica que es la del
03:39ventajismo judicial de todo a cien. Por ejemplo, el gobierno y su ministro de
03:43justicia se pueden poner muy dignos en el Congreso de los Diputados para
03:47reprocharle al Partido Popular que critiquen alguna vez a los jueces.
03:52Me llama enormemente la atención y me preocupa discursos como el que hoy hemos
03:56escuchado del Partido Popular. El Partido Popular ataca a los tribunales, hoy al
04:00Tribunal Constitucional, cuando las resoluciones judiciales no les gustan y
04:04eso es muy peligroso para nuestra democracia, para nuestro Estado de
04:07Derecho y dice muy poco de su respeto por las instituciones y por la democracia.
04:11Las faltas en el respeto a los jueces y descalificaciones, esto también se lo ha
04:15reprochado Félix Bolaños en el Congreso de los Diputados, por ejemplo, por ejemplo
04:19al Partido Popular, diciendo que nadie, nadie, absolutamente nadie, ante ayer lo
04:24decía Bolaños, nadie va a escuchar jamás una falta de respeto o una descalificación
04:29a un juez por parte de un gobierno de España. Así que adelante por favor la
04:32vicepresidenta del gobierno atribuyendo oscuras inclinaciones al juez García Castellón.
04:35Yo sería muy cauta con respecto a la manera en la que se
04:39está pronunciando este juez que, como digo, nos tiene, bueno, pues acostumbrados
04:44a que siempre se incline en esta misma dirección.
04:48Y adelante también la misma vicepresidenta atribuyendo peculiaridades a las
04:52providencias, en este caso, del juez que investiga a Begoña Gómez, el juez Peinado.
04:55En esas providencias como poco peculiares de este juez.
05:01Aquí nadie del gobierno. Critica a los jueces hasta que te das cuenta de que es
05:05una práctica habitual del gobierno insinuar públicamente que los jueces
05:07prevarican. Volviendo a la de Magdalena Álvarez.
05:11Ayer el gobierno feliz porque liberan de una parte, parcialmente, su condena a
05:17una de las suyas, a Magdalena Álvarez. Y entonces sí, entonces por supuesto aquí
05:21sí, aquí claro, hay que confiar por supuesto en la justicia.
05:24Bueno, primero de confianza en la justicia, porque creo que ha habido ríos de tinta
05:30respecto a esta cuestión que ustedes conocen perfectamente y por tanto volver
05:35a reiterar nuestra confianza en la justicia que finalmente ha puesto de
05:40manifiesto que no hubo tales conductas.
05:43Sí hubo tales conductas, señora vicepresidenta, no haga fake news, no haga
05:48bulos. Sí hubo tales conductas, porque si no hubiera habido ninguna conducta al
05:52Constitucional, hubiera desestimado absolutamente todas las implicaciones
05:56que el Tribunal Supremo le atribuyó a Magdalena Álvarez. Y lo único que hizo
06:01fue que de los cinco ejercicios, pues pedir que se revisasen tres, dos de ellos
06:05no. O sea que no hay exoneración de toda la responsabilidad a Magdalena Álvarez.
06:10Fake news y bulos, pues si el gobierno en primer lugar que se ponga en primera
06:14fila, en primer tiempo de saludo. Pero claro, cuando la justicia, esto lo decía
06:17Magdalena Álvarez, María Jesús Montero ayer decía, respeto a la justicia, claro,
06:21cuando la justicia, el Tribunal Constitucional, por ejemplo, por ejemplo,
06:24decidió admitir a trámite en diciembre de 2022, fue antes de aquellas
06:29navidades, un recurso del Partido Popular, porque el gobierno se había
06:33excedido y se habían vulnerado los derechos parlamentarios de la oposición,
06:36pues la misma vicepresidenta, que dice ahora que hay que tener confianza en la
06:39justicia, no la tenía y calificaba la decisión del Constitucional, qué curioso,
06:42de un atropello. Y nunca se había producido pues un intento de atropello
06:47tan importante para nuestra democracia en la sede de la soberanía popular, en el
06:51Congreso de los Diputados. Claro, un atropello, pero es que la vicepresidenta
06:54entonces se quedó corta. El que más lejos fue Pedro Sánchez, que acusó
06:57directamente al Constitucional de este complot que hemos visto, tan burdo, de
07:03este complot tan burdo que hemos visto. Cuando el Constitucional tenía mayoría
07:06conservadora y tomaba decisiones, entonces, atropello y complot, por supuesto,
07:10decía el presidente. Ahora que tiene mayoría progresista, pues ahora sí que
07:14hay que confiar en la justicia y, por supuesto, sacudirle al Partido Popular,
07:17que ayer es cierto, ayer salió a criticar al Tribunal Constitucional.
07:21Me llama enormemente la atención y me preocupan discursos como el que hoy hemos
07:25escuchado del Partido Popular. El Partido Popular ataca a los tribunales, hoy al
07:29Tribunal Constitucional, cuando las resoluciones judiciales no les gustan y
07:33eso es muy peligroso para nuestra democracia, para nuestro Estado de
07:35Derecho y dice muy poco de su respeto por las instituciones y por la democracia
07:40en nuestro país. No se puede criticar al Constitucional. Peligrosísimo esto para la
07:43democracia. Muy nocivo, pernicioso, lamentable lo del Partido Popular. Así
07:48que recordemos adelante, ministro Bolaños, criticando hace año y medio,
07:52al Constitucional por tomar una decisión que no le gustaba al gobierno de Pedro
07:56Sánchez. Esto ha de paralizar una sesión parlamentaria.
07:59Viene su obligación del gobierno manifestar que lo ocurrido hoy es de una
08:03gravedad máxima. La decisión más grave del Constitucional ha sido adoptada en un
08:09tiempo inusualmente breve y con la mayoría más exigua. Seis votos frente a
08:14cinco. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Se puede criticar al Constitucional, señor
08:18Ministro de Justicia? No se puede. O sí se puede cuando nos interesa y no se
08:22puede cuando no. Por cierto, ayer el Constitucional, siete votos frente a
08:26cuatro con los de Magdalena Álvarez. Hoy le han preguntado a un reconocidísimo
08:30jurista, Pachi López.
08:32Por la demostración, una vez más, de que el PP, cuando no le dan la razón, juega a deslegitimar
08:37absolutamente todo. Le da igual que sea el Tribunal Constitucional, le da igual que
08:41sea la Fiscalía, todo. No le van a dar nada si no le dan la razón. Y eso es
08:46absolutamente antidemocrático.
08:48Antidemocrático, criticar al Constitucional.
08:50Qué poca democracia tienen. Volvamos a 2022, a aquellos días, para ver cómo
08:55respetaba Pachi López aquella decisión que tomó el Tribunal Constitucional.
08:58Ah, no, que no lo hacía. Que es que Pachi López no lo hacía. Que es que él también
09:02recurría a las mismas prácticas antidemocráticas que ahora denuncia.
09:04¿Cómo calificaba Pachi López aquella decisión del Constitucional?
09:08Esto me parece tremendo, preocupante y gravísimo.
09:11Gravísimo, gravísimo. Al que el Constitucional, claro, por supuesto, como era de mayoría
09:15conservadora, prevaricador. El de ahora, bien estupendo.
09:19Acorde a derecho. La Audiencia de Valencia, el juez peinado, García
09:22Castellón, los jueces y fiscales del Supremo, prevaricadores, la UFER, no
09:25solamente faltaba. El fiscal general, Maddalena Álvarez Puigdemont, Junqueras,
09:29Begoña Gómez y compañía, víctimas por supuesto también de la conspiración
09:32ultraderechista. Lo mismo que el presidente del gobierno, Pedro Sánchez y
09:35todos los que a partir de ahora puedan ser encausados o investigados. Cualquier
09:39juez que use hacerlo ya sabe a lo que se enfrenta. Y luego andamos diciendo que si
09:43la democracia está en peligro. Cuando quienes nos gobiernan son los que más
09:47contribuyen a degradarla.