En ‘La Prórroga de Estadio Deportivo’, la edición especial de la Eurocopa, hablamos sobre la polémica del sueldo de Luis de la Fuente.
Category
🥇
DeportesTranscripción
00:00Con respecto al sueldo de Luis de la Fuente, se le renovó porque algún iluminado en la Selección le hizo el contrato hasta el 30 de junio, es decir, que hubiera acabado el contrato en mitad de la Eurocopa.
00:13Se le renovó, como digo, y cobra 600.000 euros al año. Para que se haga una idea, Luis Enrique cobraba 3.500.000, Lopetegui 1.200.000 euros, Vicente del Bosque 800.000 euros
00:27Y Luis Aragonés, y este lo hablo de memoria, creo que solo eran 100.000 euros menos que Luis de la Fuente, pero comparemos los años.
00:38¿Creéis que está bien pagado? O más bien, ¿creéis que es un sueldo acorde al de seleccionador, el de Luis de la Fuente?
00:46Es que tiene el sueldo de seleccionador sub-21 todavía. Subió al primer equipo a la absoluta con el sueldo que tenía en la sub-21.
00:53De hecho, entiendo que ahí me estoy quizás tirando la piscina demasiado, pero entiendo que es que el contrato le cumplía ahora a mitad de la Eurocopa porque es el contrato que ya tenía con la federación previamente cuando era seleccionador sub-21, entiendo yo.
01:08Y es que subió a la absoluta y él mantuvo el sueldo. Es llamativo la diferencia tan importante que hay con respecto a Luis Enrique, que es el antecesor. También es verdad que la carrera de uno y de otro no es la misma.
01:20Entiendo que a de la Fuente le llegó esta oportunidad, la aceptó y ahora tendrá que también ganarse un poco el sueldo. Ha ganado la Nations League, la federación era hasta en un momento que tampoco está para renegociar y negociar nada.
01:35La renovación esta que ha tenido era bajo una cláusula que tenía en el contrato automática. No sé si eso implica alguna subida salarial o no. Entiendo que después de la Eurocopa se sentará.
01:47También después de la Eurocopa hay que ver qué pasa con Pedro Rocha, que eso es otra historia. Mucho hablar de la comisión esta que tutela a la federación, pero al final del bosque no aparece por ningún lado y Pedro Rocha sigue sentándose en los palcos, por lo que otra pantomima del Gobierno.
02:02Al final hay tantos embrollos ahí que creo que lo que menos importa o de lo que menos se acuerdan es del sueldo del seleccionador. Y como el seleccionador puede decirse que es de medio pelo, sin querer faltar a Luis de la Fuente, pero que es un seleccionador que se ha encontrado ahí la oportunidad y que la está aprovechando.
02:24Todo sea eso. De hecho me consta por gente que ha trabajado con él, que es un tío muy competente y que viene desde abajo y que se lo ha ganado todo. Pero eso es la diferencia salarial porque también hay que tener en cuenta quién era Luis de la Fuente antes de ser seleccionador.
02:40Es un paralelismo con los jugadores canteranos que llegan al primer equipo y hasta que no se asientan y demuestran ya no se sienta un club a renegociar con ellos. Luego tiene que el club o en este caso la federación renegociar si quiere premiarle o no. En el caso de por ejemplo Juan Miranda, el Betis parece que no ha querido premiarle a este canterano.
03:03Y bueno, veremos a ver si Luis de la Fuente hace méritos y consigue llevar a España a buen puerto. Y si se quiere quedar, pues bueno, que le suban el sueldo.
03:14Quizás la pregunta es si Luis de Enrique se merecía el sueldo que tenía. Hemos hablado de tres millones y pico. Quizás son palabras mayores. Entrenador en primera división no cobra eso. Y ser seleccionador de España tampoco tiene que ser tan complicado. No estás preparando partidos domingos a domingo.
03:39No sé, también hablaban por ejemplo de que ahora Pedro Rocha se iba a bajar el sueldo porque el sueldo que tenía el presidente era más que el del presidente del gobierno. Es que hay cosas que no cuadran. Por eso está la federación como está ahora mismo.