• il y a 6 mois
Invité à s'exprimer au sujet du premier tour tant attendu entre Alexander Zverev et Rafael Nadal, Andy Murray a assuré qu'il était "juste" de ne pas protéger l'Espagnol en tant que tête de série, malgré ses 14 titres à Paris. Pour l'Écossais, ce serait un casse-tête insoluble pour l'organisation des tournois, et si Wimbledon l'a fait par le passé, c'était parce que de nombreux joueurs ne jouaient jamais sur gazon en dehors du majeur londonien.

Category

🥇
Sport
Transcription
00:00 Je pense que c'est vrai.
00:03 Je pense que la Wimbledon était un peu différente,
00:07 parce que beaucoup de joueurs n'ont jamais joué de tennis de bois,
00:13 et arrivent là-bas sans jouer de matchs.
00:17 Il y a eu des périodes où beaucoup de joueurs de clay-court n'ont pas même joué de Wimbledon.
00:24 Je pense que c'est différent.
00:27 La plupart des joueurs s'en sont allés,
00:31 et ont commis à les majorités et aux grands slams.
00:35 La façon dont le jeu s'est produit,
00:39 c'est de la mauvaise chance pour Rafa.
00:45 Mais je pense que la façon dont les sédiments fonctionnent,
00:52 c'est la bonne.
00:54 Dans ce cas, c'est malheureux comment ça s'est produit.
00:58 Mais je ne sais pas comment on peut gager
01:02 où quelqu'un devrait et ne devrait pas être sédé,
01:05 en fonction du succès de son passé ou de son précédent.
01:09 Ce serait dur de faire ça.
01:11 Et puis, il y a la question des joueurs qui sont des 32e au monde.
01:16 Est-ce que c'est injuste pour eux,
01:18 si ils ont joué tout l'année pour atteindre ce niveau,
01:20 de se faire séder ?
01:22 Je pense que c'est de la mauvaise chance ce qui s'est produit,
01:27 mais je pense que les sédiments sont justes.

Recommandations