Description :
Découvrez la réalité complexe de la surpopulation mondiale dans cette vidéo. Est-ce vraiment le démon qui détruit notre planète, ou existe-t-il des solutions alternatives ?
De Platon à Malthus, les théories sur la menace de la surpopulation fusent. Les biologistes avec la capacité de charge des écosystèmes et les implications pour notre planète sont aussi rentrés dans le débat.
Mais que se passerait-il si Thanos annihiler 50% de la population. Les implications sur le climat, les émissions de CO2 et la biodiversité sont-elles si limpides que cela ? V
Un monde à 10 milliards d'habitants est totalement viable mais le changement de notre modèle agricole est quant à lui obligatoire pour sauver la biodiversité et l'environnement. (réduire sa consommation de viande et le gaspillage est aussi une solution importante)
La surpopulation c'est surtout mettre en avant les inégalités en matière de pollution entre les riches et les pauvres, ainsi qu'entre les pays riches et les pays pauvres.
La surpopulation n'est peut-être pas le vrai problème ; c'est notre modèle économique. Découvrez comment nous pouvons changer notre façon de vivre pour préserver notre planète.
"N'oubliez pas de vous abonner, de partager cette vidéo et de participer à la discussion. Ensemble, cherchons des solutions pour un avenir durable. #Surpopulation #Environnement #Changement"
CHAPITRES
00:00 Intro
01:20 L'histoire
03:14 Solution de Thanos
04:55 Un monde à 10 MDS
07:06 Pays Riches VS Pays pauvres
08:14 Riches VS Pauvres
Crédit :
Vidéos tirées du Creative Commons sur Pexel mais également France TV, The Guardian et National Geographics
Musique : Epidemic Sound database
Source :
Faut-il arrêter de faire des enfants pour sauver la planète - Emmanuel Pont
https://fr.statista.com/infographie/22140/repartition-de-la-biomasse-sur-terre-comparaison-masse-humanite-etres-vivants/
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat-2022/6-emissions-de-co2-hors-utcatf
https://www.nationalgeographic.fr/environnement/surpopulation-ou-extinction-en-2030-nous-serons-85-milliards-sur-terre
https://www.vogue.fr/article/surpopulation-changement-climatique-explications
https://www.la-croix.com/Debats/Il-existe-bien-lien-entre-taille-population-mondiale-changement-climatique-2023-02-16-1201255461
Mots clés :
Surpopulation mondiale
Thomas Malthus
Croissance démographique historique
Projections démographiques 2060-2100
Impact environnemental de la surpopulation
Conséquences climatiques de la surpopulation
Thanos et surpopulation
Contrôle démographique
Capacité de charge des écosystèmes
#DailySeMetAuVert
Découvrez la réalité complexe de la surpopulation mondiale dans cette vidéo. Est-ce vraiment le démon qui détruit notre planète, ou existe-t-il des solutions alternatives ?
De Platon à Malthus, les théories sur la menace de la surpopulation fusent. Les biologistes avec la capacité de charge des écosystèmes et les implications pour notre planète sont aussi rentrés dans le débat.
Mais que se passerait-il si Thanos annihiler 50% de la population. Les implications sur le climat, les émissions de CO2 et la biodiversité sont-elles si limpides que cela ? V
Un monde à 10 milliards d'habitants est totalement viable mais le changement de notre modèle agricole est quant à lui obligatoire pour sauver la biodiversité et l'environnement. (réduire sa consommation de viande et le gaspillage est aussi une solution importante)
La surpopulation c'est surtout mettre en avant les inégalités en matière de pollution entre les riches et les pauvres, ainsi qu'entre les pays riches et les pays pauvres.
La surpopulation n'est peut-être pas le vrai problème ; c'est notre modèle économique. Découvrez comment nous pouvons changer notre façon de vivre pour préserver notre planète.
"N'oubliez pas de vous abonner, de partager cette vidéo et de participer à la discussion. Ensemble, cherchons des solutions pour un avenir durable. #Surpopulation #Environnement #Changement"
CHAPITRES
00:00 Intro
01:20 L'histoire
03:14 Solution de Thanos
04:55 Un monde à 10 MDS
07:06 Pays Riches VS Pays pauvres
08:14 Riches VS Pauvres
Crédit :
Vidéos tirées du Creative Commons sur Pexel mais également France TV, The Guardian et National Geographics
Musique : Epidemic Sound database
Source :
Faut-il arrêter de faire des enfants pour sauver la planète - Emmanuel Pont
https://fr.statista.com/infographie/22140/repartition-de-la-biomasse-sur-terre-comparaison-masse-humanite-etres-vivants/
https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/edition-numerique/chiffres-cles-du-climat-2022/6-emissions-de-co2-hors-utcatf
https://www.nationalgeographic.fr/environnement/surpopulation-ou-extinction-en-2030-nous-serons-85-milliards-sur-terre
https://www.vogue.fr/article/surpopulation-changement-climatique-explications
https://www.la-croix.com/Debats/Il-existe-bien-lien-entre-taille-population-mondiale-changement-climatique-2023-02-16-1201255461
Mots clés :
Surpopulation mondiale
Thomas Malthus
Croissance démographique historique
Projections démographiques 2060-2100
Impact environnemental de la surpopulation
Conséquences climatiques de la surpopulation
Thanos et surpopulation
Contrôle démographique
Capacité de charge des écosystèmes
#DailySeMetAuVert
Category
📚
ÉducationTranscription
00:00Un homme qui naît dans un monde déjà occupé, si sa famille ne peut pas le nourrir, n'a pas le moindre droit à réclamer une portion quelconque de nourriture.
00:07Il est réellement de trop sur la Terre.
00:10Il était vraiment charmant ce Thomas Malthus, mais avait-il vraiment tort de parler de surpopulation ?
00:15Alors que nous étions 250 millions d'humains en l'an 0, 1 milliard en 1800, nous dépassons rapidement le 2,5 milliard en 1950, 6 milliards en 2000 et 8 milliards aujourd'hui.
00:25Les différents modèles parlent même d'un maximum de 10 milliards d'individus atteints entre 2060 et 2100.
00:32Ah la surpopulation, ce démon qui détruit notre planète et crée la pauvreté.
00:36Vous-même avez certainement dû vous dire que bon, si on supprimait 50% de la population comme Thanos, on serait sorti du problème climatique en un claquement de doigts.
00:44Déjà, rassurez-vous, même si niveau éthique votre pensée se discute, vous êtes encore bien loin des castrations forcées des Etats-Unis ou de l'Inde.
00:51Ou encore de la théorie de Paul Ehrlich qui nous dit que la bataille démographique est perdue d'avance à part si on laisse les pays pauvres mourir d'une famine, bien évidemment.
00:59Mais pour parler de surpopulation, il faut bien un référentiel, un moyen de comparaison.
01:03Il y a trop d'habitants sur notre planète ? Oui, mais par rapport à qui et par rapport à quoi ?
01:08Car si on met toute la population mondiale au même endroit, elle ne prendrait que très peu de place.
01:13Et oui, l'humanité ne pèse pas plus que 0,01% de la vie sur Terre.
01:18C'est peu pour parler de surpopulation non ?
01:20L'idée que nous sommes trop sur Terre n'est pas nouvelle.
01:22A l'époque de la Grèce antique, Platon s'inquiétait déjà de la surpopulation et de la pression que celle-ci mettait sur les forêts grecques.
01:29Plus d'humains, c'est moins de bois pour les autres, et surtout moins de bois pour moi.
01:32Il disait alors que la cité idéale ne devrait pas compter plus de 5040 citoyens, les esclaves n'étant pas pris en compte dans ce calcul.
01:39Je ne sais pas pour vous, mais 5000 habitants c'est plutôt une ville dans la creuse et non une mégalopole surpeuplée.
01:43Le grand gourou de la surpopulation c'est surtout Malthus, il n'était en rien écologiste ou même philanthrope.
01:48Il s'inquiétait surtout de notre capacité à nous nourrir, à cause de la loi des rendements décroissants liée à l'agriculture.
01:54En gros, pour chaque unité de blé que l'on souhaite produire, nous allons de plus en plus devoir travailler ou investir,
02:00pour arriver à une situation où il est impossible de produire une unité de blé supplémentaire.
02:04Pas de bol pour nous, la population elle n'a pas de problème à croître,
02:07et fatalement nous arriverons à une situation où nous ne pourrons plus nourrir tout le monde.
02:11Et c'est là la base de toutes les pensées de la surpopulation.
02:14Il n'avait pas prévu dans son raisonnement l'importance de l'innovation pour sortir du piège des rendements décroissants.
02:19Mais il a posé les bases de sa pensée, nous allons arriver à un stade où il y aura trop d'habitants sur notre planète.
02:24Et cela, les biologistes aussi s'en sont rendus compte.
02:27Ils étudient la capacité de charge de certains écosystèmes.
02:30C'est le nombre maximum d'animaux que peut supporter un lieu avant que sa population se mette subitement à décliner.
02:36On a étudié cela avec les rennes de l'île de Saint-Mathieu, à côté de l'Alaska.
02:40On a amené 24 rennes en 1944, et en quelques années, ils se sont tellement reproduits qu'ils étaient 6000.
02:46L'été 1963, des scientifiques sont revenus compter et seulement 42 rennes étaient encore en vie.
02:51Et ce n'était que des femelles.
02:53La faute à leur appétit dévorant.
02:55Cette pensée que la Terre est cette île et que nous sommes les rennes explique de nombreuses décisions politiques,
03:00et notamment de la part des pays occidentaux ou encore des Nations Unies.
03:03Alors déjà si ça peut vous rassurer les mises en tropes,
03:05avec une baisse d'un quart de la population chinoise et de 16% de celles européennes,
03:09ainsi qu'un tassement des natalités en Afrique plus vite que prévu,
03:12nous devrions atteindre un maximum de 10 milliards d'individus.
03:16Il semblerait même que la population se mette à décliner par la suite.
03:19Mais les êtres humains sont peut-être déjà trop sur la planète.
03:21Et si justement nous étions capables de faire disparaître une partie des humains en une fraction de seconde ?
03:26Pas besoin de castration chimique en Afrique,
03:28de planning familial financé par Bill Gates,
03:31ou encore d'empêcher l'immigration comme le souhaite l'extrême droite américaine.
03:34Oh non, il nous suffit d'être Thanos et d'un claquement de doigts à annihiler 50% de la population humaine.
03:40Indépendamment de leurs origines, de leur statut social,
03:42on divise par deux tout le monde et de manière égale.
03:45Est-ce que cela nous sauverait de l'effondrement de la civilisation qu'annonce tant penseur ?
03:49Déjà le souci c'est que nous ne savons pas combien de temps cela va nous prendre pour récupérer ces 4 milliards d'individus subitement disparus.
03:55Le baby-boom ou encore la natalité post-peste noire
03:57nous ont montré que les êtres humains excellent dans la capacité à se reproduire au lendemain de tragiques événements.
04:03L'autre problème c'est qu'avec une augmentation des émissions mondiales de 2% par an,
04:06soit la situation dans laquelle nous sommes depuis 1990,
04:09nous aurions le niveau actuel d'émissions de CO2 en seulement 35 ans.
04:12Pour vous le dire autrement, annihiler 50% de la population c'est juste gagner 35 années pour le climat.
04:19Avec toutes choses égales par ailleurs.
04:20Si on veut être un tant soit peu optimiste,
04:22cette absence subite d'êtres humains serait surtout positive du côté de la biodiversité,
04:26de l'utilisation d'engrais chimiques et de la consommation en eau.
04:29Avec 50% de la surface habitable sur notre terre dédiée aux champs,
04:32on peut se dire que cette surface aussi serait divisée par deux.
04:35La forêt ainsi que les animaux pourraient reprendre leur souffle jusqu'au retour des 4 milliards d'individus manquants.
04:40En fait, le gros souci c'est qu'avec moins de personnes nous serions aussi plus tentés de faire des excès.
04:44A quoi bon recycler, ne pas gâcher sa nourriture, faire attention à ses émissions quand 50% des humains ont disparu ?
04:50Personnellement je suis surtout devenu végétarien pour réduire mon impact écologique.
04:54Est-ce que je l'aurais été dans un monde à 3 ou 4 milliards d'habitants ? Peut-être pas.
04:58Justement, comme on va atteindre un pic de population à 10 milliards,
05:01on pourrait se questionner sur ce chiffre. Est-ce qu'il est trop élevé ?
05:04Est-ce qu'on va réussir à nourrir tout le monde et préserver un minimum l'environnement ?
05:07Dans un monde à 10 milliards d'habitants, la principale question est de l'ordre biologique.
05:11Comment les nourrir ?
05:13Surtout que l'agriculture est négative sur 4 limites planétaires.
05:16C'est 30% des émissions de gaz à effet de serre d'origine humaine.
05:19C'est la principale source de perte de biodiversité et de déforestation.
05:22C'est 50% des espaces habitables de la terre.
05:25Et 70% de la consommation en eau.
05:28Donc clairement, c'est un enjeu écologique de taille.
05:30Là, encore une fois, le problème n'est pas peut-on nourrir cette population,
05:33mais plutôt peut-on la nourrir comme nous le faisons aujourd'hui ?
05:3650% de nos céréales sont à destination de notre élevage.
05:39On a besoin en général de 100 fois plus d'espace pour une calorie de viande
05:43que pour une calorie de céréales.
05:45Quand vous voyez l'Amazonie disparaître par exemple,
05:47c'est quasiment à 100% expliqué par l'élevage et les céréales pour les nourrir.
05:51Si l'humanité devenait végétalienne par exemple,
05:53on libérait 75% des terres agricoles en diviserait par 2 la pollution de l'agriculture,
05:57tant dans l'air que dans les sols, contre seulement 50% avec l'exemple de Thanos.
06:02On peut ajouter à cela qu'aujourd'hui on gaspille entre un tiers et la moitié de la nourriture.
06:06Dans les pays peu développés c'est surtout au début de la chaîne de production
06:09et dans les pays développés lors de la consommation.
06:11Et là je ne vous parle même pas de nouvelles techniques agricoles
06:14comme l'agroécologie et l'agroforesterie qui pourraient aussi réduire l'impact de l'agriculture.
06:18Il suffit de regarder son pare-brise en roulant
06:20ou encore d'écouter les oiseaux chanter pour voir à quel point l'agriculture intensive
06:23a détruit la biodiversité de nos campagnes.
06:26Via à peine ces trois exemples on se rend compte que ce ne sont pas les solutions qui manquent.
06:29Le gros problème que l'on a c'est que vendre des céréales à l'élevage
06:32est beaucoup plus rentable pour les entreprises.
06:34Donc il n'y a aucun intérêt à changer ce modèle.
06:36La dégradation de l'environnement n'est pas le résultat d'une surpopulation
06:39mais d'un système qui fait primer les profits sur les besoins de notre planète et de ses habitants.
06:43Donc notre principal problème à 10 milliards n'est pas notre démographie, c'est notre économie.
06:49Et justement ça tombe bien qu'on en parle,
06:51saviez-vous que 100 entreprises sont à l'origine de 71% de la pollution depuis 1988 ?
06:56Et que plus de 50% de ces entreprises sont détenues par les états ?
06:59Ce n'est pas le problème du nombre d'êtres humains.
07:01Si nous étions 10 milliards à vivre comme les indiens d'Amazonie,
07:03nous serions certainement un problème pour la biodiversité.
07:06Mais cela s'arrêterait là.
07:07Le gros souci c'est notre manière de vivre.
07:10Et justement une belle manière de connaître l'appétit de nos styles de vie
07:13c'est le fameux jour du dépassement.
07:15Vous avez certainement dû voir le 2 août de cette année
07:17plein de médias dire que nous vivions à crédit.
07:19En fait le jour du dépassement c'est la comparaison entre la production de la terre
07:23et son utilisation par l'humanité.
07:25C'est calculé en hectares globaux soit la surface multipliée par sa productivité.
07:29La terre offre 12 milliards d'hectares globaux et l'humanité en consomme 21.
07:33Sauf que c'est toujours plus simple de mettre tout le monde dans le même panier.
07:35Alors qu'au bout seulement d'un mois,
07:37le Qatar ou le Luxembourg ont totalement épuisé les ressources annuelles.
07:40La France y arrive en mai.
07:42L'Algérie en septembre.
07:43L'Indonésie en décembre.
07:45Et qu'en est-il de l'Inde et de la Chine ces deux mastodontes démographiques ?
07:48La Chine fait légèrement mieux que la France.
07:50Alors que l'Inde n'a littéralement pas de jour de dépassement.
07:52Vous avez bien entendu, si tout le monde vivait comme le pays le plus peuplé au monde,
07:55la terre serait capable de répondre entièrement à nos besoins.
07:58Alors que dans le même temps, les Américains ont besoin de 5 terres.
08:01Pire encore, si nous revenons à notre problème de population,
08:04les pays à forte natalité ou appelés en cours de transition démographique
08:07représentent 20% de la population mais seulement 3% des émissions de gaz à effet de serre mondiale.
08:12Alors que 10% les plus riches ont autant d'émissions que les 90% restants.
08:16Et si jamais, la majorité des Français font partie de ces 10%.
08:19Mais comme pour les pays, parler de nos sociétés comme un tout est trompeur.
08:22Rien qu'en France, on va mettre une personne vivant à la campagne dans une ville moyenne
08:26et à Paris dans le même sac.
08:28Nous allons mettre un smicard avec Bernard Arnault au même plan.
08:31Imaginez que si Bernard rentre dans un bar,
08:33la moyenne de la richesse des clients du bar devient supérieure aux milliards.
08:36C'est la même chose avec la pollution.
08:38Dans le même bar, on devient tous des pollueurs à plusieurs centaines voire milliers de tonnes de CO2
08:42émis par an s'il nous accompagne.
08:44Ça tombe bien, j'ai parlé des problèmes des riches dans ma vidéo précédente.
08:47N'hésitez pas à la regarder pour comprendre ce sujet plus complexe qu'il n'y paraît.
08:50Et là encore une fois, c'est le style de vie qui pêche.
08:53Les plus riches sont de loin les plus gros pollueurs alors qu'ils ne sont pas en surpopulation.
08:571% des plus riches, c'est seulement 80 millions de personnes.
09:00Et pourtant, ils représentent à eux seuls 16% de la pollution mondiale.
09:04Soit à quelques pourcents près autant que le transport.
09:07Si on part sur les 10% les plus riches, cette fois-ci c'est 50% de la pollution mondiale.
09:12Donc Thanos n'a pas besoin d'éradiquer la moitié de la population.
09:14Il n'a juste qu'à retirer les 10% les plus riches et le résultat sera identique.
09:18Pourtant, les penseurs comme Malthus ou encore Ehrlich n'ont jamais parlé de ce problème.
09:21Tout simplement car le concept de surpopulation est une théorie trompeuse.
09:25Elle vous permet de dire tout ce que vous souhaitez.
09:27Il y a trop d'immigrés.
09:28Il y a trop de gens d'un autre pays.
09:30Trop de pauvres.
09:31Trop de n'importe quoi en fait.
09:32Le problème est comme toujours beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît.
09:35Même si la solution est toujours la même.
09:37Nous devons changer.
09:38Nous devons changer ce modèle largement inspiré de ceux occidentaux sur la course à tout.
09:42La course à la consommation tentatoire.
09:44A la technologie de confort.
09:45A la recherche d'expérience toujours plus onéreuse et lointaine.
09:49Nous devons changer nos entreprises dont le seul but n'est que le profit.
09:52Ce système est à bout de souffle.
09:53La santé de notre planète mais aussi la nôtre commence largement à défaillir.
09:58Je tiens à remercier Emmanuel Pont et son livre
10:00Faut-il arrêter de faire des enfants pour sauver la planète ?
10:03Ce livre a largement permis cette vidéo via ses nombreuses sources documentées.
10:06N'hésitez pas à vous abonner et à partager cette vidéo.
10:08Comme cela à votre prochain repas de famille.
10:10On ne vous dira pas que le seul problème c'est le nombre d'êtres humains.