Obtenir un prix Nobel, c’est pas une récompense, mais une malédiction.
Imaginez : On vient littéralement vous dire que vous êtes le meilleur dans votre domaine ! C’est comme recevoir un certificat qui prouve au monde entier que vous êtes un génie !
Certains vont me dire que j’exagère.. Franchement, pas tant que ça !
C’est un sujet étudié super sérieusement depuis plusieurs années...
Imaginez : On vient littéralement vous dire que vous êtes le meilleur dans votre domaine ! C’est comme recevoir un certificat qui prouve au monde entier que vous êtes un génie !
Certains vont me dire que j’exagère.. Franchement, pas tant que ça !
C’est un sujet étudié super sérieusement depuis plusieurs années...
Category
📚
ÉducationTranscription
00:00 Obtenir un prix Nobel, c'est pas une récompense, mais une malédiction.
00:06 Imaginez, on vient littéralement de vous dire que vous êtes le meilleur dans votre
00:10 domaine.
00:11 C'est comme recevoir un certificat qui prouve au monde entier que vous êtes un génie.
00:15 Certains vont me dire que j'exagère, franchement, pas tant que ça.
00:18 C'est un sujet étudié super sérieusement depuis plusieurs années.
00:22 Le premier problème, c'est la pression.
00:24 Difficile de retourner dans son labo pour bosser sur des petits trucs quand on vient
00:28 de vous récompenser pour quelque chose qui a révolutionné la science.
00:31 C'est pas rare d'avoir envie de réitérer l'exploit, faire une nouvelle grande découverte.
00:35 Normal, leurs papiers vont désormais être publiés dans le monde entier, traduits dans
00:40 beaucoup plus de langues, observés avec attention.
00:42 Repartir de zéro, ça serait pas à la hauteur.
00:45 Sauf qu'en science, ça marche pas trop comme ça.
00:48 C'est souvent les petites avancées qui permettent les grandes.
00:51 Alors, ils se retrouvent bloqués.
00:53 Ça peut en partie expliquer pourquoi la majorité du temps, un scientifique qui reçoit une
00:57 récompense voit ses travaux perdre en importance, être moins cités.
01:01 Ça a été démontré par des études comparatives, surtout les lauréats eux-mêmes en ont conscience.
01:07 Y'a des exemples où ils en parlent pendant la remise de prix, ça les a pas empêchés
01:11 de tomber dedans.
01:12 Pour éviter ça, y'en a carrément qui changent de domaine d'expertise, genre en
01:16 se lançant dans quelque chose qui n'a rien à voir.
01:18 Là encore, le phénomène a été étudié.
01:20 Plus vous passez le temps à vous spécialiser dans un domaine, plus vous avez de chances
01:24 de produire quelque chose d'impactant.
01:25 Y'a aucune raison qu'un prix Nobel de maths devienne un génie de la biologie.
01:29 C'est là qu'arrive le deuxième problème, l'aura de vainqueur.
01:33 Soyons honnêtes, si demain vous croisez un prix Nobel de chimie, vous allez boire ses
01:37 paroles, même s'il vous parle d'un truc qui n'a rien à voir.
01:40 Peu importe, c'est plus un chercheur ou un docteur, c'est un prix Nobel.
01:43 On a l'impression qu'il sait tout, pourtant il a peut-être jamais ouvert un livre de sociologie
01:48 de sa vie.
01:49 Invité à la télé, la radio, dans des grandes écoles, on leur pose tout un tas de questions
01:53 qui n'ont pas forcément de rapport avec leur spécialité.
01:56 S'ils répondent, on leur fait confiance.
01:58 Dur de garder la tête froide dans ces conditions.
02:00 Attention, je ne suis pas en train de vous dire que tous les prix Nobel ont un ego surdimensionné,
02:04 plus que c'est un effet secondaire indésirable.
02:07 Si dès que vous dites un truc, tout le monde vous croit, y'a des chances que vous vous
02:10 surestimiez.
02:11 C'est renforcé par un biais cognitif très connu, l'effet Dunning-Kruger.
02:14 Pour vous résumer, on a pu démontrer que les gens qui ont peu de connaissances dans
02:18 un domaine particulier ont tendance à beaucoup se surestimer.
02:22 Normal, pour se rendre compte qu'on se trompe, faut être un minimum éduqué sur la question.
02:26 Genre votre pote qui vient de commencer un jeu mais qui est convaincu que tous les autres
02:29 sont plus nuls que lui.
02:30 Effet Dunning-Kruger.
02:31 Tout ça mis en commun, ça fait que parfois, on a des prix Nobel qui perdent complètement
02:36 les pédales.
02:37 On appelle ça avec ironie, la maladie du Nobel.
02:40 Je vais vous en présenter quelques-uns pour que vous compreniez.
02:43 Vous avez par exemple Linus Pauling, double prix Nobel de chimie et de la paix, connu
02:48 pour ses travaux sur les interactions entre les atomes.
02:50 A force de prendre de la vitamine C pour combattre ses problèmes aureins, il s'est au tout
02:53 convaincu que c'était une sorte de médicament miracle.
02:56 Prendre de la vitamine C empêcherait de s'enrhumer, les grosses doses soigneraient le cancer ou
03:00 la schizophrénie.
03:01 Ou encore que boire un jus d'orange avant un examen augmente vos notes.
03:04 Il a carrément fondé la médecine orthomoléculaire, une pseudo-science dont le principe est de
03:09 soigner uniquement avec les molécules déjà présentes dans l'organisme.
03:12 Alors, il a fait des études sur le sujet, mais c'est souvent bâclé.
03:15 Pas très scientifique, sûrement qu'il se faisait trop confiance.
03:18 Y'a aussi Brian Josephson, prix Nobel de physique en 1973 pour ses recherches sur la
03:23 supraconductivité.
03:24 Lui est carrément tombé dans la télépathie, la méditation transcendantale, convaincu qu'on
03:29 pouvait atteindre des niveaux supérieurs de conscience, flotter au-dessus du sol ou
03:33 même obtenir des pouvoirs psy.
03:34 Le plus dingue, c'est qu'il y croyait déjà pendant qu'il bossait sur ce qui
03:38 lui a fait gagner le prix.
03:39 Après coup, avec la crédibilité et l'argent, il s'est mis à en placer partout et s'est
03:43 fait détester de la communauté scientifique.
03:45 En France, on a eu Luc Montagné, directeur de recherche au CNRS.
03:48 Professeur à l'Institut Pasteur, co-prix Nobel de physiologie ou médecine en 2008
03:53 pour la découverte du VIH.
03:54 Rien que ça.
03:56 Bah même un CV pareil l'a pas empêché de dérailler.
03:58 Antivax, défenseur de l'homéopathie, qui au passage n'est pas plus efficace qu'un
04:02 placebo.
04:03 Je précise parce qu'en France, on aime bien.
04:04 Il s'est mis à défendre l'idée que l'ADN émet un rayonnement électromagnétique.
04:08 Ou encore que l'autisme était causé par des bactéries, donc qu'on peut le soigner
04:12 avec des antibiotiques.
04:13 Il s'est même ridiculisé dans son propre domaine d'expertise en déclarant par exemple
04:17 que vous pouviez guérir du VIH en quelques semaines si vous aviez un bon système immunitaire.
04:22 Merci professeur.
04:23 On pourrait même s'étendre sur ceux qui sont devenus racistes comme William Shockley,
04:27 prix Nobel de physique en 1956 pour ses travaux sur les transistors, convaincu que le QI était
04:32 héréditaire et lié à la race, que donc faudrait faire du trigénétique dans la population.
04:36 Dinguerie absolue, mais pas si originale.
04:38 James Watson, prix Nobel de physiologie ou médecine en 1962 pour ses travaux sur l'ADN,
04:43 avait des idées du même genre.
04:44 Mais en plus, lui, était homophobe.
04:46 Alors on essaie d'en rigoler un peu tellement c'est ridicule, mais faut s'en rendre
04:50 compte de ce que ça peut provoquer un prix Nobel qui affirme des trucs pareils.
04:53 Surtout aux yeux de quelqu'un de déjà convaincu.
04:56 Tout ça, ça nous montre deux choses.
04:59 Être le meilleur du monde dans un domaine ne veut pas dire avoir la science infuse.
05:03 Le plus grand nageur olympique de l'histoire peut être nul à la pêche.
05:06 Le plus grand chimiste n'avoir aucune notion de psychologie.
05:10 Surtout, l'intelligence c'est un sujet complexe.
05:13 Même des pointures considérées comme des génies absolus peuvent se tromper.
05:17 Être victime de biais cognitifs, dire absolument n'importe quoi, c'est une belle leçon
05:21 d'ego je trouve.
05:22 Alors pour compléter tout ça, et comme on adore vous raconter des histoires, j'en
05:27 ai sélectionné une.
05:28 Beaucoup plus extrême que ce dont on a parlé jusqu'à présent, qui illustre bien comment
05:32 un esprit génial peut tomber au fond du gouffre.
05:35 Ted Kaczynski.
05:36 Est-ce que quelqu'un avec un QI de 160 a plus de chances de faire le bien ou le mal?
05:42 Est-ce qu'il y a un lien entre la morale et l'intelligence?
05:46 Cette question, c'est plus dur d'y répondre que ce que vous croyez.
05:49 Il y a eu plein d'études sur le sujet, et elles ne sont pas toutes d'accord.
05:52 Celles sur les très jeunes enfants ont plutôt l'air de dire qu'il n'y a pas de lien,
05:56 c'est moins vrai avec les adolescents et les adultes.
05:59 Un des gros problèmes, c'est que comprendre une question morale, c'est très lié à
06:03 l'intellect.
06:04 On vous demande, est-ce qu'il faut sauver ce bébé des flammes ou cette mallette avec
06:08 un million d'euros dedans?
06:09 Vous savez que la bonne chose à faire, c'est sauver le bébé.
06:12 Votre intelligence vous permet de trouver la bonne réponse, mais on n'a aucune preuve
06:16 de ce que vous feriez vraiment.
06:18 Juste que vous comprenez ce qui est bien ou mal.
06:21 Laissez-moi vous présenter Ted Kaczynski.
06:24 Né à Chicago dans une famille de deux enfants, très jeune, il est isolé pendant plusieurs
06:29 mois à l'hôpital à cause d'une maladie de peau.
06:31 Pour ses parents, ça explique sa timidité quand il grandit.
06:34 Le truc qu'on remarque directement, c'est qu'il est très intelligent.
06:38 Il roule sur ses études.
06:40 Alors en 6ème, on lui fait passer un test de QI 167.
06:44 Ça confirme les intuitions de tout le monde.
06:46 Alors on lui fait sauter des classes, ce qui l'éloigne socialement des autres enfants.
06:51 Passionné de mathématiques, il ne trouve rien sur son passage pour l'empêcher de
06:54 réussir.
06:55 Il passe son bac à 15 ans, entre à Harvard à 16, où il continue de surperformer avec
07:00 des notes toujours excellentes.
07:02 C'est là qu'il va se passer un premier événement étrange dans sa vie.
07:06 A l'université, il rejoint un groupe d'études dirigé par le docteur Henry Murray.
07:10 Sur le papier, ça devait être un endroit où les étudiants rédigeaient des essais
07:13 sur leurs idées philosophiques personnelles, puis en discutaient tous ensemble.
07:17 Le truc, c'est qu'en fait, Henry Murray, c'était un psychologue un peu spécial.
07:22 Un ancien des services secrets américains.
07:25 Le type à écrire des analyses de personnalité sur des dirigeants moustachu pour le gouvernement.
07:30 Pendant la seconde guerre mondiale.
07:31 Et son groupe à Harvard, il avait un objectif caché.
07:35 Entre autres, tester la résistance à la pression, à être un leader, à mentir efficacement.
07:40 On sait pas exactement pourquoi, mais c'était financé par la CIA.
07:44 Et comme plein de dossiers sont encore inaccessibles, les gens spéculent que ça a un rapport avec
07:49 MKULTRA, un projet secret qui tentait de développer des techniques de manipulation mentale et
07:55 de contrôle de l'esprit.
07:56 Ouais, dit comme ça, ça fait flipper.
07:58 D'ailleurs, ça a créé plein de fantasmes autour de ces "cours secrets".
08:02 On peut lire un peu partout que les élèves étaient attachés à des chaises recouverts
08:06 d'électrodes pendant qu'on les torturait pendant des heures.
08:09 Bon en vrai, c'était un peu plus light que ça.
08:11 Le but, c'était de démonter violemment les convictions des participants, en critiquant
08:16 les essais qu'ils écrivaient et en se moquant d'eux.
08:18 Sauf que Ted, il va faire ça pendant 3 ans.
08:21 Plus de 200 heures passées à entendre que ses idées sont complètement nazes.
08:25 C'était éprouvant psychologiquement, suffisamment pour laisser en larmes certains participants.
08:30 Difficile de dire à quel point ça va impacter le reste de sa vie, mais on parle quand même
08:34 d'un enfant avec une vie sociale un peu molle.
08:37 Après, ça l'empêche pas de réussir ses études.
08:39 Il passe sa licence à Harvard, puis un doctorat à l'université du Michigan.
08:43 Il a 25 ans.
08:44 Tous affirment qu'il était un étudiant hors norme, surpassant même ses instituteurs.
08:49 Ses publications ne sont comprises que par d'autres pointures.
08:52 Un de ses camarades dira "c'est comme s'il écrivait de la poésie alors qu'on
08:56 essayait de comprendre la grammaire".
08:58 Dans la foulée, on lui offre un job de professeur assistant, et qu'il accepte.
09:02 Mais il a pas l'air d'avoir ça dans le sang.
09:04 Ses élèves n'apprécient pas sa façon de faire, il est nerveux, mal à l'aise
09:07 en public, se contente de lire et ne répond pas aux questions.
09:11 Il aurait pu simplement abandonner l'idée de devenir prof et reprendre la recherche,
09:15 mais non.
09:16 Alors qu'il est acclamé pour son travail, il lâche tout.
09:19 Pendant ses années au Michigan, Ted a développé des idées un peu particulières sur la société.
09:25 Que les avancées technologiques sont un poison pour l'humanité, qu'elles fabriquent
09:29 une société malade.
09:30 Il retourne vivre chez ses parents, écrit beaucoup sur le sujet, puis avec son frère
09:35 achète un terrain et y construit une cabane de 3 mètres sur 3,5 mètres.
09:40 C'est là-bas qu'il vit désormais, sans eau ou électricité, loin de ce monde corrompu.
09:45 Jusque là, il n'était pas associable, juste un peu timide, mais capable de parler
09:52 ou de passer du temps avec les gens.
09:53 A partir de là, tout change.
09:55 Durant ses années d'isolement, il continue de lire et d'écrire, influencé par le
10:00 travail de Jacques Ellul, un auteur français très proche des courants anarchistes, ou
10:04 par la manière dont la nature autour de lui est détruite par la main de l'homme.
10:08 Ses idées se renforcent, il est désormais convaincu que la technologie est dangereuse,
10:12 qu'elle asservit l'humanité.
10:13 Il déteste ce qu'est devenu la société depuis la révolution industrielle.
10:17 Pas le choix, pour lui, il faut une révolution, qu'elle soit pacifiste ou non.
10:22 Il se lance alors dans un combat solitaire, d'abord en sabotant ce qu'il trouve autour
10:27 de chez lui.
10:28 Brûle du matériel forestier, verse du sucre dans des réservoirs à essence, saccage des
10:32 camps de chasseurs ou des chalets de vacances, plus d'une cinquantaine d'attaques.
10:35 Mais ça ne suffit pas, il doit trouver quelque chose de plus impactant.
10:39 Alors il lui vient l'idée de fabriquer des bombes artisanales.
10:43 La toute première est destinée à Buckley Christ, un professeur de l'université de
10:48 Northwestern.
10:49 Trouvant le paquet louche, il prévient la police.
10:51 L'explosion va blesser l'officier présent, qui sera soigné à l'hôpital.
10:55 Envoyé par la poste ou déposé en main propre, il fabrique 7 bombes les 4 premières années.
11:01 Aucune n'est mortelle, mais les blessures souvent graves.
11:04 Il vise des universitaires et un avion où l'explosion rate.
11:07 Ted est méticuleux, fait attention à ne laisser aucune empreinte et trompe la police
11:12 avec de nombreuses fausses pistes.
11:13 C'est là que le FBI lui donne le nom sous lequel on le connait aujourd'hui, "Yuna
11:18 Bomber".
11:19 Puis, en 1985, 4 victimes la même année.
11:22 Cette fois c'est plus violent.
11:24 Brûlure, perte d'audition, doigts amputés, un gérant de magasin d'électronique perd
11:28 même la vie en trouvant une bombe remplie de clous sur un parking.
11:32 Deux ans plus tard, il est repéré alors qu'il dépose un colis piégé.
11:35 Son portrait robot est diffusé dans la presse, un suite à capuche et des lunettes noires.
11:40 Ça va le refroidir.
11:42 Il fait une pause de 5 ans avant de revenir en 1993 avec des engins encore plus dangereux,
11:49 causant encore plus de dégâts, tuant même 2 nouvelles victimes.
11:53 A cette époque, la tension est à son comble aux USA.
11:55 Si vous bossez dans un domaine technique, ouvrir un colis peut signifier la fin.
11:59 Ted a réussi son coup.
12:00 En 17 ans, il a envoyé 16 bombes et a fait 3 morts.
12:04 Sans que le FBI ne le suspecte une seule seconde.
12:07 Mais en 1995, il commence à envoyer des lettres à certains grands journaux pour leur proposer
12:11 un deal.
12:12 Il arrête de blesser des humains si on le laisse publier un manifeste qui sera lu dans
12:16 tout le pays.
12:17 Au départ, l'idée fait pas rêver.
12:18 Mais le FBI décide qu'il vaut mieux tenter leur chance.
12:20 Et ils vont avoir raison.
12:22 Ted envoie un papier de 35 000 mots qui sera publié dans le Washington Post.
12:26 Tiré à 850 000 exemplaires, tous seront vendus.
12:29 Dedans, il expose ses théories sur la souffrance psychologique qu'inflige la technologie à
12:33 l'homme.
12:34 Il a des intentions pour enclencher une révolution et donne son avis sur un grand nombre de sujets
12:38 politiques ou écologiques.
12:39 Sauf que non seulement son manifeste ne va pas provoquer de révolution sociale, mais
12:43 surtout il va le mener à sa perte.
12:45 Car son frère, David, va reconnaître le style de Ted.
12:48 Lui, ignore toutes ses activités, mais a déjà lu un nombre incalculable de lettres
12:52 similaires à celle-ci.
12:54 Il connaît ses idées et tournure de phrases par cœur.
12:56 Il envisage de protéger son frère, mais après avoir mené sa propre enquête, finit
13:00 par envoyer au FBI les preuves accumulées.
13:02 Dans sa cabane, on trouve plus de preuves qu'il n'en faut pour l'inculper.
13:05 Manuscrits originaux, plans, bombes, c'est la fin d'une enquête à 50 millions de
13:10 dollars.
13:11 Après avoir plaidé coupable afin d'éviter la peine de mort, on lui diagnostique une
13:13 schizophrénie paranoïaque, mais il est apte à comparaître.
13:16 Condamné à la prison à perpétuité, derrière les barreaux, il écrit à de nombreux journalistes
13:20 et témoigne volontiers sur son expérience, son passé ou ses motivations.
13:24 Il se donne la mort dans sa cellule le 10 juin 2023, à 81 ans, et souffrait d'un
13:30 cancer déjà bien avancé.
13:31 Après que son identité ait été révélée, le monde a débattu pour savoir si Ted Kaczynski
13:36 était complètement fou, ou si ses idées avaient un fond de vérité.
13:39 Après tout, il se battait pour l'écologie, des films et des séries lui ont été dédiés,
13:44 certains lui vouent même une sorte d'admiration.
13:46 Pourtant, c'est un vieux barbu vivant dans une cabane sans eau courante qui renvoyait
13:50 des colis piégés et sabotait tout ce qu'il trouvait à portée de main.
13:53 Est-ce qu'on aurait été aussi clément avec lui si ça n'avait pas été un petit
13:56 génie d'Harvard ? Peut-être.
13:57 Est-ce qu'instaurer la peur pendant des années et tuer trois pauvres innocents, ça
14:02 ressemble aux actions de quelqu'un qui veut sauver l'humanité ?
14:04 Moi, j'ai pas l'impression.
14:06 Non.
14:07 Non.
14:07 Non.
14:08 Non.
14:08 Non.
14:09 Non.
14:09 Non.
14:10 Non.
14:10 Non.
14:11 [Musique]