[자막뉴스] "1,800명 죽인 살인자, 고작 금고 4년"...피해자들 울분 토로 / YTN

서울고등법원은 어제, 홍지호 전 SK케미칼 대표와 안용찬 전 애경산업 대표에게 각각 금고 4년을 선고했습니다.

또, 함께 기소된 SK케미칼과 애경산업, 이마트 관계자 등 11명에게도 금고 2년에서 4년을 선고했습니다.

금고는 교도소에 수감은 되지만 강제노역은 하지 않는 형벌입니다.

재판부는 방어권 보장을 위해서 이들을 법정구속하지는 않기로 했습니다.

항소심 재판부는 가습기 살균제 사태를 '국민을 상대로 만성 독성시험이 이뤄진 사건'으로 규정했습니다.

기업들이 제품 위험성을 제대로 확인하지 않아서 많은 국민이 원인도 모른 채 큰 고통을 겼었고 상당수는 사망했다고 질타했습니다.

또, 피해 원인을 규명하는 과정에서 많은 사회적 비용이 소요됐고 피해 회복도 완전히 이뤄지지 않았다고 지적했습니다.


1심에서는 전원 무죄 판결이 내려졌었는데요.

항소심 재판부가 어떤 부분을 다르게 판단한 겁니까?

[기자]
이번 재판에서 쟁점이 된 제품은 CMIT·MIT를 주원료로 하는 가습기 살균제입니다.

앞서 1심 재판부는 이 원료와 폐 질환 사이에 인과관계를 인정할 수 없다고 보고 무죄를 선고했습니다.

인과관계 자체가 인정되지 않기 때문에 이를 전제로 하는 다른 범죄 사실은 살펴볼 필요도 없이 무죄라는 판단이었습니다.

판결 이후 피해자와 유족 단체는 물론이고 학계에서도 거센 반발이 이어졌습니다.

이에 검찰은 항소심에서 CMIT·MIT가 기도를 통해 폐까지 이동한 것을 확인한 국립환경과학원의 최신 연구 결과 등 증거와 참고 자료를 추가로 제출했습니다.

그리고 항소심 재판부는 1심 재판부가 연구의 한계를 종합적으로 고려하지 못했다고 지적하고, CMIT·MIT와 폐 질환 사이에 인과관계가 인정된다고 판시했습니다.


결국, 1심 무죄 선고 이후에 새로 제출된 증거들이 판결을 뒤집는 데 결정적인 역할을 한 것 같네요.

그런데 옥시 대표는 이미 수년 전에 대법원에서 유죄가 확정되지 않았습니까?

이번 SK케미칼이나 애경 사례와 어떤 차이가 있는 겁니까?

[기자]
가습기 살균제는 원료에 따라 크게 두 종류로 나눌 수 있는데요.

먼저, SK케미칼과 애경산업의 '가습기 메이트', '이마트 가습기 살균제'처럼 CMIT와 MIT를 사용한 제품이 있고요.

옥시의 '가습기 당번'처럼 PHMG나 PGH를 사용한 제품이 있습니다.

말씀하신 대로 지... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202401121431049753
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]