Affaire Chikirou : “Il y a manifestement une volonté de nuire”, estime Manuel Bompard

Public Sénat

Le coordinateur de LFI, Manuel Bompard, revient sur les accusations qui visent la députée de Paris, Sophia Chikirou. Il affirme qu'il n'y a eu "aucune surfacturation de la campagne" présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017.   Pour suivre toute l'actualité politique et parlementaire, abonnez-vous à notre chaîne YouTube : https://www.youtube.com/user/publicsenat?sub_confirmation=1   Notre site internet : http://www.publicsenat.fr   Abonnez-vous à notre newsletter : https://urlz.fr/iinC    Suivez-nous sur les réseaux sociaux Facebook : https://www.facebook.com/publicsenat Twitter : https://twitter.com/publicsenat Instagram : https://instagram.com/publicsenat LinkedIn : https://www.linkedin.com/company/2996809/

Transcript

00:00 Qu'est-ce que vous répondez à ça ? Est-ce que vous souhaitez la transparence ?

00:02 – Que c'est complètement faux et la transparence elle existe déjà

00:04 puisque Sofia Chikirou est députée, elle a donc déposé un dossier

00:08 auprès de la Haute Autorité de la Transparence et de la Vie Publique

00:11 dans lequel ses revenus et ses rémunérations sont présents

00:14 et le journal Le Monde aurait pu faire son travail

00:15 avant d'écrire des fausses informations puisque Sofia Chikirou,

00:19 vous pouvez regarder les chiffres de 2017,

00:21 a touché entre 4 000 et 4 500 euros par mois pendant la campagne présidentielle.

00:26 – Il n'y a pas eu de surfacturation.

00:28 – Dans le même temps, puisque quand même,

00:30 juste pour qu'on ait des chiffres un peu comparés,

00:32 dans le même temps, M. Griveaux qui était porte-parole d'Emmanuel Macron

00:35 touchait 8 000 euros par mois, non mais juste pour que tout le monde le sache.

00:38 Voilà, donc il faut arrêter les fausses informations,

00:42 j'invite les journalistes à faire leur travail de vérification de manière sérieuse,

00:45 par exemple la même journaliste du Monde explique que Mathilde Panot

00:48 qui est la présidente de mon groupe parlementaire a été mise en examen,

00:50 c'est complètement faux.

00:51 Donc juste, j'ai compris qu'il y avait une volonté de nuire,

00:55 mais au moins s'il vous plaît faites le proprement.

00:58 – Là, rien n'est vrai dans cet article.

01:00 Il est également dit qu'elle aurait payé des salariés et des stagiaires,

01:07 qu'elle les aurait sous-payés,

01:08 en tout cas au-dessous du niveau de salaire pour les compétences.

01:11 – Madame, on a subi il y a 5 ans 12 perquisitions,

01:16 depuis 5 ans il n'y a rien de nouveau, aucune nouvelle information.

01:19 Le journal Le Monde dit qu'il y aurait sans doute peut-être une mise en examen,

01:22 je ne sais pas comment ils le savent,

01:23 parce qu'en tout cas aucun d'entre nous qui avons été mis en cause dans cette affaire,

01:28 n'a été informé de ça.

01:29 Donc je vous dis que…

01:32 – Et là, il ne devrait pas prochainement être entendu,

01:33 Sophia Chikirou, on n'a aucune information,

01:35 la FEMP ne va rien dire.

01:36 – Je n'ai pas d'information sur ce sujet.

01:38 Il n'y a eu aucune surfacturation dans cette campagne.

01:41 On parle de la campagne de Jean-Luc Mélenchon de 2017,

01:43 pour que les gens qui nous écoutent comprennent.

01:45 Cette campagne est celle qui a coûté la moins chère

01:47 de l'ensemble des candidats.

01:49 On nous dit "oui, c'était une manière de se faire une trésorerie pour ensuite…",

01:55 mais il restait de mémoire 8 000 euros à la fin de la campagne

01:58 sur ceux qu'on accuse de faire une caisse.

02:00 Écoutez, tout ça n'est pas sérieux.

02:01 – Parce que selon l'article,

02:02 ce serait verser le surplus en primaire indépendante.

02:05 – Mais selon l'article de rien du tout, madame,

02:07 puisque, comme je vous l'ai dit en réponse à ma première question,

02:11 les rémunérations de Sophia Chikirou, elles sont publiques.

02:14 Elles sont publiques.

02:14 Donc j'invite les journalistes qui font ce travail

02:17 à aller sur le site de la Haute Autorité de la Transparence et de la Vie Publique,

02:20 je les aide, www.hatvp.fr.

02:24 Ensuite, vous avez un bandeau, vous pouvez faire recherche,

02:26 vous tapez Sophia Chikirou, vous allez tomber sur un tableau

02:29 où elle déclare l'ensemble de ses revenus.

02:31 Donc, je ne sais pas, faites votre travail sérieusement s'il vous plaît,

02:33 mesdames et mesdames les journalistes.

02:34 – Il n'y a aucune contestation de son rôle et de ses pratiques

02:36 au sein de la France Insoumise à Sophia Chikirou ?

02:38 – En tout cas, moi, je ne conteste pas son rôle et ses pratiques,

02:41 ça a été un maillon…

02:43 – Vous non, mais d'autres non, vous n'avez jamais entendu ça,

02:46 vous êtes coordinateur du parti.

02:47 – Ça a été un maillon très important des campagnes présidentielles

02:50 parce que j'ai bien compris, avec beaucoup de sexisme d'ailleurs,

02:53 qu'on essaye de dénoncer, comme on l'a fait à Mathilde Panot,

02:55 comme on l'a fait à Rachel Keke, on essaye de dénoncer des femmes

03:00 qui ont un caractère, qui ont une influence très importante

03:03 dans la France Insoumise, je trouvais ça assez…

03:04 – Pour vous c'est du sexisme ?

03:05 – Oui, oui, il y a du sexisme.

03:06 – C'est juste parce que c'est une femme ?

03:08 – Je ne dis pas que c'est juste parce que c'est une femme,

03:09 mais il y a une manière de décrire, j'ai vu que Mathilde Panot

03:13 a fait l'objet d'un article dans le Parisien dimanche,

03:15 une manière de décrire les femmes engagées à la France Insoumise

03:19 qui ont du caractère, qui ne se laissent pas marcher sur les pieds

03:22 d'une manière extrêmement désagréable.

03:24 [Musique]

Category

Transcript

Recommandée