L'Afghanistan.
Transcript
00:00 L'Afghanistan est beaucoup de choses, mais dans cette vidéo, je voudrais en souligner deux en particulier.
00:07 D'une part, c'est ce que l'on appelle le pivot géographique de l'histoire.
00:13 C'est très beau comme expression.
00:15 Comment la géographie influence l'histoire, le destin du monde.
00:19 Dès l'âge de bronze déjà, l'Afghanistan a les plus gros gisements d'étain connus du monde antique.
00:26 Avec l'étain, on fait le bronze, qui est beaucoup mieux que l'arsenic du premier bronze.
00:31 Le bronze est nécessaire à tout pour les civilisations minoennes, mycéniennes, hittites, égyptiennes.
00:36 On en fait des sculptures, des vases, des armes, des chars, des arcs, des pointes de lances.
00:42 C'est la base de la domination économique, culturelle et militaire à la fois.
00:48 Un peu comme dans "Civilisation", si vous voulez une victoire culturelle, il vous faut du bronze.
00:52 Si vous voulez une victoire scientifique, il vous faut du bronze.
00:54 Si vous voulez une victoire militaire, il vous faut du bronze.
00:57 Et l'étain se trouve en majorité jusqu'en Afghanistan.
01:00 Donc ça fait tranquillement 4000 ans que l'Afghanistan est un pays important pour le destin des civilisations.
01:06 Et ce n'est pas pour rien qu'Alexandre le Grand ira jusqu'en Afghanistan.
01:10 En Afghanistan et au Pakistan se trouve l'Hindu Kush, qui signifie littéralement le tueur d'Indiens.
01:17 Donc contrôler l'Afghanistan, c'est contrôler le ventre mou de l'Inde.
01:22 C'est contrôler de quoi menacer l'Inde.
01:25 Certes, maintenant l'Inde est nucléaire, mais c'est récent.
01:27 Quand l'Inde n'était pas nucléaire, quand des Maharajah pouvaient littéralement, selon témoins,
01:32 se faire des abris de jardins en rubis massifs, en empilant des rubis,
01:37 et bien, contrôler l'Afghanistan, c'était pas mal.
01:40 Et c'est pour ça d'ailleurs qu'encore aujourd'hui, l'Afghanistan est une des réserves d'or archéologiques les plus grandes au monde,
01:46 si ce n'est la plus grande devant les Caraïbes, avec tous les doublons espagnols,
01:50 et toutes ces pièces de huit qu'on appelait comme ça parce qu'on pouvait les couper en huit morceaux égaux.
01:55 Et bien, l'or d'Ahmad Shah, le fondateur de la nation afghane moderne,
02:01 n'a jamais été retrouvé.
02:02 Les Russes l'ont cherché pendant l'occupation de l'Afghanistan dans les années 80, sans jamais le trouver.
02:08 Mais dans le même temps, les Russes avaient fait du commerce d'artefacts afghans falsifiés,
02:14 parce que les artefacts métalliques ne pouvaient pas être datés au carbone 14,
02:18 et même jusqu'à certains musées russes s'y sont laissés prendre.
02:22 Donc l'Afghanistan a toujours joué un rôle stratégique dans le destin du monde,
02:27 et c'est la raison pour laquelle les Britanniques et les Russes se la sont disputés au 19e siècle
02:33 dans une rivalité que l'on a appelée entre-temps le "Great Game",
02:38 et dont de grands acteurs ont été Rudyard Kipling et mon idole Sir Richard Francis Burton,
02:45 qui parlaient 29 langues couramment, étaient grands maîtres d'escrime, d'hypnose, diplomate, espion, soufie, ce que vous voulez.
02:53 Ce "Great Game", aujourd'hui, se joue entre les Etats-Unis, la Russie, l'Inde et la Chine.
03:01 Et ce n'est pas pour rien que depuis le départ des Américains d'Afghanistan,
03:06 le nombre de consulats indiens dans le pays a triplé, ainsi d'ailleurs que le nombre de représentations diplomatiques chinoises.
03:14 En plus d'être un pays hautement stratégique parce que la case la plus centrale, le léchiquier le plus central,
03:20 je m'explique.
03:21 Le plus grand continent du monde, avec le plus de sources de croissance économique au monde,
03:26 avec le plus d'échanges au monde, la route de la soie, aujourd'hui la route des hydrocarbures, c'est l'Eurasie.
03:32 Le centre de l'Eurasie, c'est l'Asie centrale. Le centre de l'Asie centrale, c'est l'Afghanistan.
03:37 Aux échecs, les cases qui valent le plus cher sont les cases du centre,
03:41 raison pour laquelle les Français et les Anglais ont failli se faire la guerre à la fin du 19e siècle pour Fashoda,
03:49 qui était au centre de l'échiquier africain.
03:51 Et raison aussi pour laquelle, justement, notre ami Richard Francis Burton est allé explorer les sources du Nile,
03:57 au centre de l'Afrique, le Grand Rift, parce que le centre de l'échiquier africain,
04:02 c'est la partie la plus stratégique de tout le continent.
04:05 Et c'est aussi des réserves d'eau potable, bien sûr, même problématique avec l'Afghanistan.
04:10 Donc l'Afghanistan est la case centrale du groupe de cases centrales du continent le plus central,
04:16 le supercontinent, eurasiatique, dont Zbigniew Brzezinski a dit, de façon assez désinvolte,
04:23 "Un simple regard sur la carte nous montre que le contrôle de l'Eurasie implique aussi le contrôle de l'Afrique."
04:29 C'est plus compliqué que ça dans la vraie vie, mais aujourd'hui, en tout cas, c'est vrai.
04:33 Ça ne signifie pas que l'Afrique ne pourrait pas être indépendante,
04:36 mais aujourd'hui, il est clair que ce sont les puissances eurasiatiques qui peuvent avoir le plus d'influence en Afrique.
04:42 La Chine, la Russie, la France, le Royaume-Uni ne s'y sont pas trompés,
04:44 même si les États-Unis sont tout à fait capables d'influencer des gouvernements et des politiques en Afrique.
04:50 Alors justement, Brzezinski notait, l'Empire américain est le premier empire à ne pas être présent en Eurasie.
04:57 Le premier grand empire international à ne pas être présent en Eurasie.
05:01 Et ça, c'est sa plus grande faiblesse, c'est aussi sa plus grande force.
05:04 Abraham Lincoln avait dit "Les meilleurs conquérants d'Europe ne pourraient pas boire un verre d'eau de nos rivières."
05:11 Parce que nous, les États-Unis d'Amérique, sommes séparés du reste du monde par deux immenses océans,
05:17 et avons des voisins faibles, le Canada, pacifique et faible, et le Mexique, faible dans le sens où,
05:24 comme le dit la tradition géopolitique américaine, "Rubbles cause no troubles."
05:29 Les gravats ne causent pas de tracas.
05:31 Et quand vous avez un pays qui est dans une situation de semi-chaos, eh bien vous n'aurez pas trop de problèmes venant de lui.
05:38 Donc les États-Unis ont cet avantage défensif majeur,
05:41 mais il est vrai que du coup, pour conduire les affaires du monde, c'est en Eurasie que ça se passe,
05:45 et qu'il faut être capable d'agir sur le pivot eurasiatique.
05:48 Donc en 97, Brzezinski écrit dans le Grand Échiquier, "Les États-Unis doivent se déployer en Afghanistan."
05:55 Rappelez-vous d'ailleurs, nous sommes avant les événements qui ont permis de justifier l'intervention américaine en Afghanistan,
06:02 mais géopolitiquement, personne n'a attendu les années 2000 pour faire de l'Afghanistan le pivot géographique de l'histoire,
06:09 puisque les Anglais et les Russes se le disputaient,
06:12 puisque Alexandre le Grand y est allé, et y a même fondé des villes, et y a même laissé, là aussi, comme pour Crassus,
06:18 un peu moins prestigieux comme chef de guerre, des traces génétiques romaines jusqu'en Chine en passant par l'Empire Parte,
06:23 eh bien, Alexandre le Grand va laisser aux nourrissons des gènes de macédoniens,
06:28 et va laisser à l'Afghanistan sa coiffe emblématique, l'ancêtre du béret d'ailleurs,
06:33 du côté macédonien, la coiffe que mettait la cavalerie macédonienne qui était la plus proche d'Alexandre,
06:39 va devenir chez les Afghans le "pakol", et chez les Européens le "béret".
06:44 Donc, l'Afghanistan, pourquoi les Américains n'y sont pas restés ?
06:50 Bah d'abord parce qu'aucun empire digne de ce nom n'a pu jamais tenir ce terrain, ces montagnes,
06:57 et ce peuple, ces peuples si turbulents, qui pratiquent comme d'autres peuples à l'origine des steppes le bouskashi,
07:06 et ces sports d'ultra-endurance où vous pouvez jouer jusqu'à l'épuisement physique des montures.
07:11 Eh bien, c'est vrai que les Mongols avaient un apoptègue,
07:15 que les dieux me protègent de la foudre et de la colère des Afghans.
07:19 Alors c'était illusoire évidemment de vouloir tenir ce fameux cimetière des empires,
07:24 et les Américains ne l'ont pas tenu, sans surprise, en sont partis en courant,
07:28 comme l'avait dit De Gaulle d'ailleurs quand Kennedy lui avait demandé si les Etats-Unis devaient aller au Vietnam.
07:34 "Nous en sommes partis en marchant, ce qui fut vrai, une marche humiliante mais une marche tout de même",
07:38 après Diane Bienfau, "vous en partirez, vous, en courant, ce qui fut vrai aussi",
07:43 avec l'évacuation de l'ambassade américaine à Saïgon et les images emblématiques
07:47 des femmes vietnamiennes qui tendaient leur bébé pour les faire évacuer.
07:53 Eh bien l'Afghanistan, ça a été ça, il y a eu un moment Saïgon,
07:56 avec les gens qui couraient le long des avions cargo américains,
08:00 mais le Covid a fait un peu tout oublier, et puis de toute façon on est passé à autre chose, il y a l'Ukraine, etc.
08:05 Mais qu'est-ce que c'est, l'opération américaine en Afghanistan ?
08:09 Et disons bien américaine même si c'est horrible parce que des peuples européens, des soldats européens sont allés mourir là-bas.
08:15 Mais l'opération était américaine, la France n'a pas pris l'initiative de cette opération, pas plus que la Pologne ou le Royaume-Uni.
08:21 Ce sont les Etats-Unis qui ont pris la tête de cette opération, au départ nominalement, pour débouter les talibans.
08:29 Ce qui signifie qu'après 20 ans, et après littéralement des milliers de milliards de dollars,
08:35 nous avons réussi à remplacer les talibans par les talibans, et à donner aux talibans la meilleure légitimité du monde,
08:45 comme avec Al Zawahiri d'ailleurs, qui était devenu une star grâce au discours de Dick Cheney,
08:52 et au discours de Condoleezza Rice, et au discours de Colin Powell, et que personne ne connaissait avant.
08:57 Nous avons fait des talibans des stars, nous avons renforcé les talibans en Afghanistan.
09:03 Et en plus, cerise sur le pâcole, on leur a laissé des armes, et pas qu'un peu.
09:10 Alors Julian Assange, en 2011, avait fait une déclaration...
09:14 Le but est d'utiliser l'Afghanistan pour nettoyer l'argent à l'extrême de la base de taxes des Etats-Unis,
09:21 à l'extrême de la base de taxes des pays européens, à travers l'Afghanistan,
09:25 et à l'envers des alliés de la sécurité transnationale.
09:29 C'est le but, c'est-à-dire que le but est d'avoir une guerre sans fin, pas une guerre de succès.
09:36 ...qui selon Edward Snowden, qui a tweeté en ce sens, lui a valu l'exécution lente qu'il est en train de souffrir actuellement.
09:43 Et oui, Julian Assange, les américains veulent le tuer, et je crois que tout le monde est au courant de cela.
09:47 D'ailleurs, Hillary Clinton, ce sont des déclarations qui sont dans ses emails interceptés,
09:52 avait clairement appelé à une frappe de drone sur ce personnage qui était si peu compatible avec le programme néo-conservateur.
10:01 Et Julian Assange, en 2011, avait clairement dit les choses qui doivent être répétées ici,
10:05 à savoir, vous savez, la guerre d'Afghanistan...
10:08 C'est juste fait pour ne pas être gagné, c'est une guerre perpétuelle qui n'est pas faite pour être gagnée,
10:14 mais qui est faite pour créer le plus grand détournement d'argent public de toute l'histoire de l'humanité.
10:21 C'est tout à fait exact.
10:23 Comme il est tout à fait exact que la plus grande raison pour laquelle les Etats-Unis veulent tuer Julian Assange,
10:29 d'abord son personnage avec de la character assassination,
10:32 et la fausse affaire de viol complètement bidon qui lui a été mise sur les épaules,
10:36 mais aussi, et d'ailleurs au passage une affaire de viol a aussi été mise sur les épaules de son avocat,
10:42 elle est encore plus bidon celle-là, mais on y reviendra,
10:45 l'idée était d'assassiner aussi bien le personnage que, bien entendu, la personne physique de Julian Assange,
10:52 et c'est en train d'être fait, et ça justifie encore plus, l'exil d'Edward Snowden.
10:56 Alors, c'est quoi un détournement d'argent public ?
10:59 Pourquoi l'Afghanistan est le plus gros détournement d'argent public de l'histoire,
11:02 devant le scandale du Libor, pour lequel d'ailleurs il n'y a eu ni inculpation ni condamnation,
11:06 devant la manipulation des cours de l'argent ou d'autres matières premières pour JP Morgan,
11:11 devant toutes les autres manipulations, le trafic de drogue, l'affaire Iran de comptes traces.
11:16 Parce que là, on parle pas des mêmes sommes en fait.
11:18 Qu'est-ce qui s'est passé ?
11:20 Aujourd'hui, les gens voient le cash.
11:22 Par exemple, Floyd Mayweather aime bien dire qu'il est le champion des braquages de banque contrôlés,
11:28 ou des braquages de banque légaux, il aime bien étaler le pognon qu'il a gagné
11:32 en évitant tous les contenders dangereux quand ils étaient au sommet durant sa carrière
11:37 et en ne boxant jamais évidemment que dans le Nevada,
11:40 alors que tous les grands de la boxe ont boxé partout dans le monde,
11:42 à commencer par Muhammad Ali.
11:44 Mais là aussi, je m'écarte.
11:45 Quand Floyd Mayweather vous met une grosse quantité de cash devant lui,
11:48 vous dites "Waouh, c'est du cash, c'est beaucoup ! Il a dû gagner presque un milliard dans sa carrière."
11:54 Ah oui ? Eh bien l'Afghanistan, c'est pas 10 fois Floyd Mayweather,
11:58 c'est pas 100 fois Floyd Mayweather, c'est pas 1000 fois Floyd Mayweather.
12:02 C'est au moins 2500 fois Floyd Mayweather en termes d'argent
12:10 qui a été escroqué au contribuable américain.
12:14 Et je ne parle même pas des vies humaines qu'on a envoyées là-bas se sacrifier,
12:18 celles d'Européens, celles d'Américains et évidemment celles d'Afghans qui y croyaient
12:22 et qui ont été lâchées à l'ennemi parce que les États-Unis s'occupent toujours de leurs alliés,
12:28 bien comme il faut.
12:29 Je n'ose imaginer ce qu'il se passera d'ailleurs en Ukraine
12:31 quand les Américains feront la même chose.
12:33 Mais tous les étudiants de l'histoire devraient tout de même se rappeler de ce qu'il se passe
12:37 quand les États-Unis décident qu'un de leurs alliés n'est plus tout à fait arrangeant
12:41 et devient au contraire encombrant.
12:43 Au moins 2500 milliards détournés dans cette guerre d'Afghanistan légalement,
12:51 personne ne va vérifier vos bordereaux, personne ne va vérifier la légitimité de vos dépenses.
12:56 Et d'ailleurs, beaucoup de barons voleurs au 19e siècle disaient
13:01 qu'on peut vendre n'importe qui et n'importe quoi à l'État américain
13:05 du moment qu'on a suffisamment d'aplomb.
13:08 Et que des fusils complètement pétés ont bien pu être vendus en grande quantité
13:13 pendant la guerre de sécession à l'oncle Sam pour 20 fois le prix,
13:17 en ayant fait une toute petite modification que l'oncle Sam lui-même aurait pu faire d'ailleurs
13:21 avec ses propres troupes.
13:23 Donc, les profiteurs de guerre, ce n'est pas quelque chose de nouveau.
13:26 Le complexe militaro-industriel américain, ça c'est quelque chose de nouveau.
13:30 Et c'est pour ça qu'Eisenhower a mis en garde les États-Unis sur l'existence
13:34 de ce "complexus cum plexus", du latin "tisser ensemble".
13:38 De ce système, qu'est-ce qui est tissé ensemble ?
13:40 Ce sont des sénateurs, ce sont des secrétaires,
13:43 c'est comme ça qu'on appelle les ministres aux États-Unis.
13:45 Ce sont des entrepreneurs, ce sont des lobbyistes, ce sont des médias
13:49 qui vont vous vendre la guerre, qui vont profiter de la guerre,
13:51 qui vont vous dire que la guerre est bien, qu'elle est juste, qu'elle est démocratique,
13:55 et qui, à la fin, vont pouvoir prendre de l'argent directement de la base taxable américaine
14:01 et le mettre dans leur poche, avec cette fameuse dette infinie
14:05 qui est en réalité de l'esclavage.
14:07 Donc, on a volé les Américains, en toute sérénité.
14:10 On les a volés de 2500 milliards au minimum.
14:13 Et je ne parle même pas de l'argent qui a été fait aussi avec le trafic de drogue en Afghanistan,
14:17 parce que là aussi, soyons clairs, il faut être tout à fait raisonnable et réaliste.
14:22 Quand on est un résistant, on n'a pas le temps de faire de l'agriculture.
14:25 Est-ce que vous voyez, vous, Jean Moulin, aller avoir un champ de pavot
14:29 en plein milieu du Vercors, où on peut pourtant cultiver le pavot d'ailleurs, à bon entendeur,
14:34 en pleine résistance ?
14:35 Vous croyez vraiment que Jean Moulin pouvait faire ce genre de conneries ?
14:38 Est-ce que vous croyez vraiment que les résistants,
14:42 ou d'ailleurs les talibans afghans,
14:44 pouvaient se permettre de cultiver le pavot sans que la CIA soit au courant ?
14:48 Évidemment qu'elle l'était.
14:50 Et évidemment que les champs de pavot n'étaient pas cultivés par les ennemis officiels et directs
14:56 des États-Unis d'Amérique.
14:57 Un champ de pavot, ça se voit par satellite tout de même.
15:00 C'est pas quelque chose qu'on peut cacher dans une grotte.
15:02 Eh bien, on sait que la CIA a trafiqué de la drogue par le passé,
15:05 puisqu'on a eu l'affaire Iran-Contra, c'est tant d'autres affaires accablantes.
15:08 Donc que la CIA ait pu tirer profit et se faire une petite réserve en cash
15:14 complètement indépendante du Congrès pour pouvoir financer d'autres opérations,
15:17 en contrôlant la plus grande plaque tournante de la drogue au monde
15:22 et le plus gros producteur d'opium au monde,
15:24 je n'ose y croire, mais peut-être que vous, en tout cas, vous oserez.
15:28 Et ça, ce n'est pas compté dans les 2500 milliards de la guerre d'Afghanistan.
15:32 Donc, qu'est-ce qu'on aurait pu faire avec ces 2500 milliards ?
15:36 La Hyperloop, on aurait pu déployer Starlink de tout partout,
15:40 on aurait pu résoudre le dessalement de l'eau de mer dans le monde,
15:44 on aurait pu résoudre tout un tas d'autres problèmes qui hantent l'humanité aujourd'hui.
15:48 Les objectifs du millénaire pour le développement des Nations Unies
15:51 devaient être quelque chose comme de l'ordre de 10 milliards par an pendant 30 ans.
15:55 Et même si ça avait été 20 milliards par an pendant 30 ans,
15:59 ça n'aurait toujours été rien, mais vraiment rien,
16:02 à côté de l'argent qui a été détourné dans le pivot géographique de l'histoire.
16:08 Et en conclusion, ce que je veux souligner dans tout ça, c'est l'impunité.
16:12 C'est-à-dire que de la même façon qu'il y a eu une impunité totale pour Blair,
16:15 pour Bush, pour Powell quand ils ont menti pour faire la guerre en Irak,
16:19 on a eu une impunité totale aussi sur ces plus de 2500 milliards de dollars détournés,
16:26 qui ont obligé d'ailleurs à faire tourner la planche à billets encore plus.
16:29 Rappelons que l'indice de masse monétaire américain, le M1 pour le dollar,
16:32 a cessé d'être publié de façon courtoise et discrète
16:36 quand les États-Unis sont rentrés dans la guerre en Irak,
16:39 qui d'ailleurs encore aujourd'hui est vendue par les médias comme une guerre juste,
16:42 limpide, propre et justifiée,
16:45 alors qu'évidemment la guerre en Ukraine, ça c'est mal, c'est impropre et injustifié.
16:50 Mais bon, encore une fois, comme avec le Yémen,
16:52 peut-être que la couleur de peau n'est pas la bonne,
16:54 peut-être que la religion n'est pas la bonne,
16:56 peut-être que l'ennemi n'est pas le bon non plus,
16:58 mais en tout cas, l'Irak c'est les méchants et nous on est les gentils.
17:02 Et mentir aux Nations Unies avec une pseudo-fiole d'anthraxe,
17:04 ça pose pas le moindre problème.
17:06 Je vous rappelle d'ailleurs qu'à l'époque, les fact-checkers,
17:09 quand vous leur disiez que l'Irak n'avait pas d'armes de destruction massive,
17:13 vous traitaient déjà de complotistes.
17:16 Donc, il faudrait faire justice.
17:19 On peut pas avoir de paix sans justice.
17:21 On peut avoir de la paix avec la prospérité qui peut amener la justice par la suite.
17:25 Et dans le cas par exemple du conflit israélo-palestinien,
17:28 peut-être que c'est la prospérité qui, avant la justice, amènera la paix,
17:31 puisque il n'y a pas d'acteur aujourd'hui qui est disposé à faire justice au Moyen-Orient,
17:36 et qui même le pourrait réellement, sauf à contrôler complètement la région.
17:41 Mais la prospérité peut être une solution.
17:44 Là, aux États-Unis, on n'a ni la prospérité ni la justice,
17:47 puisqu'on a détourné cette somme énorme et gargantuesque,
17:51 et puisque les personnes responsables n'ont jamais été punies.
17:54 Et le système responsable est encore en place,
17:57 et peut toujours, demain, vous vendre une autre guerre,
17:59 et détourner tout cet argent.
18:01 Comme l'avait dit Eisenhower,
18:03 chaque navire, chaque bombe, chaque missile construit,
18:06 c'est un hôpital en moins, c'est une école en moins.
18:09 C'est une part qui est prise au génie de notre temps.
18:12 Et on aurait pu donner ces 2500 milliards à des chercheurs, à des médecins,
18:16 à des enseignants, à des ingénieurs, à des agriculteurs,
18:20 à des inventeurs, à des leaders de paix,
18:23 qui en auraient eu bien besoin.
18:25 Mais au final, ces 2500 milliards ont simplement été jetés
18:28 dans la poche de gens organisés, très riches,
18:32 et qui forment un réseau puissant,
18:33 et qui donc, en conclusion, n'en avaient absolument pas besoin.
18:38 Si l'Afghanistan a donc toujours été le pivot géographique de l'histoire,
18:42 aujourd'hui, l'Afghanistan est aussi le pivot politique
18:46 de l'impunité et de la corruption.
18:49 (musique)