Meurtre Révoltant Son Corps Est Retrouvé Dans Un Sac Poubelle Nouveaux Détectives
Meurtre Révoltant Son Corps Est Retrouvé Dans Un Sac Poubelle Nouveaux Détectives
Category
😹
FunTranscript
00:00 [Générique]
00:10 Au Wisconsin, on trouve les restes d'un cadavre démembré sur les berges d'une rivière.
00:15 Pour résoudre l'énigme de ce meurtre, les enquêteurs devront d'abord établir l'identité de la victime.
00:21 [Musique]
00:24 En Arizona, le corps en décomposition d'un homme est trouvé dans un parc de l'État.
00:29 Seule la haute technologie informatique pourra mener les détectives à son tueur.
00:36 Après avoir trouvé des ossements, la police du Texas arrête un suspect.
00:41 Mais à moins d'identifier rapidement la victime, les détectives devront remettre en liberté ce présumé tueur.
00:48 Certains meurtriers croient échapper à la justice en dissimulant l'identité de leur victime.
00:54 Mais grâce à des techniques criminalistiques de pointe, les artistes judiciaires peuvent démasquer les meurtriers
01:01 en dressant le portrait robot de leur victime.
01:04 [Musique]
01:33 Dans cet épisode, certains noms ont été changés.
01:37 Près de Madison, au Wisconsin, la très paisible région de Sauk County attire beaucoup d'amateurs de plein air.
01:47 Vers 16 heures, le 30 juillet 1999, une femme et son fils faisaient une randonnée sur un sentier le long des berges de la rivière Wisconsin.
01:59 Le jeune garçon remarqua alors un sac d'épicerie en plastique au bord de l'eau.
02:04 En l'examinant de plus près, il aperçut le squelette d'une main humaine.
02:10 Sa mère appela immédiatement la police.
02:15 Des agents du service de police de Sauk County répondirent à l'appel.
02:27 La main était encore retenue au bras que l'on avait amputé du corps avec soin au niveau de l'épaule.
02:34 Ne sachant trop que faire de cette découverte, les policiers décidèrent de se disperser et de ratisser le secteur.
02:43 Ils trouvèrent éparpillés le long de la rive plusieurs autres sacs.
02:51 Ils contenaient tous des restes humains.
02:56 Les détectives trouvèrent entre autres la tête et le torse de ce qui semblait être une Afro-Américaine.
03:02 On avait arraché de son crâne tout le cuir chevelu et la peau du visage.
03:08 Tous ces restes furent recueillis et envoyés au labo pour être soumis à des analyses complètes.
03:20 Pour le détective Joe Welsh du service de police de Sauk County, le meurtrier avait fait le nécessaire pour cacher l'identité de la victime.
03:28 Il avait retiré la peau et mise dans un sac à ordures séparés.
03:34 Il avait agi avec dextérité. On pouvait voir qu'il savait exactement ce qu'il faisait.
03:40 Pour trouver le meurtrier, les enquêteurs savaient qu'il devrait d'abord identifier la victime.
03:49 En analysant les restes, le médecin légiste conclut qu'il s'agissait d'une femme mesurant entre 1,52 et 1,56 mètres et qu'elle était vraisemblablement âgée de 18 à 25 ans.
04:00 L'état de la décomposition indiquait qu'elle était morte depuis au moins cinq jours.
04:08 La chair qui restait encore sur le crâne de la victime recelait les seuls et derniers indices sur son identité.
04:16 Pour les enquêteurs, faire parvenir la tête décapitée à un artiste judiciaire et lui faire faire un visage signifiait qu'on perdrait à jamais cet indice.
04:25 C'est alors que les scientifiques de l'école d'ingénierie de Milwaukee offrirent leur aide.
04:32 Ils demandèrent une scanographie du crâne de la victime en vue d'en créer une réplique tridimensionnelle de papier.
04:44 Le produit obtenu permettrait ainsi à un dessinateur de recréer le visage de la victime.
04:49 Ainsi, l'indice ne serait pas détruit lors du processus.
04:54 Voici Lisa Milkovski, ingénieure.
04:58 Pour ce cas, nous avons voulu produire un double du crâne de la victime, en tout point semblable à l'original.
05:05 Les couches de papier superposées ressemblaient à la paroi d'un crâne.
05:10 Les couches de papier superposées ressemblaient à la paroi d'un crâne réel et avaient la même texture qu'un crâne.
05:15 D'abord, les ingénieurs durent convertir les données de la scanographie pour produire une maquette numérique en trois dimensions.
05:23 Le résultat fut transféré sur un disque.
05:27 Les données furent ensuite soumises à un prototypage.
05:38 Normalement, on a recours à ce procédé pour tester certaines maquettes de travail générées par ordinateur.
05:44 Ce procédé permet de produire une maquette tridimensionnelle faite de minces couches de papier superposées.
05:53 Ainsi, les ingénieurs peuvent aisément identifier les défauts de conception de leur plan.
05:58 C'était la première fois qu'on avait recours à ce procédé dans un contexte judiciaire.
06:07 On commence par reproduire le crâne en deux dimensions.
06:10 Ensuite, des lasers à dioxyde de carbone recréent chaque couche sur des feuilles de papier.
06:21 Ces feuilles sont ensuite empilées les unes sur les autres et maintenues par de la colle.
06:35 Nous commençons par une seule couche, comme s'il s'agissait d'une simple feuille de papier.
06:39 Le laser reproduit la forme de cette simple feuille.
06:42 Une fois toutes les feuilles aux contours uniques empilées les unes sur les autres, nous disposons d'un objet en trois dimensions.
06:50 On élimine ensuite du bloc de papier toutes les ronures.
07:02 40 heures plus tard, les 10 000 feuilles de papier laminées étaient devenues une reproduction exacte du crâne de la victime.
07:09 Les enquêteurs l'envoyèrent au laboratoire judiciaire de l'État du Kentucky, soit à plusieurs centaines de kilomètres.
07:19 C'est là que travaille Emily Craig, une anthropologue réputée et chef de file en matière de reconstitution faciale.
07:27 On lui demanda de redonner un visage au crâne de papier.
07:31 C'était excitant de reconstituer un visage en argile à partir de ce genre de prototype.
07:37 À ma connaissance, personne au pays ne l'avait fait en vue de l'identification d'une victime.
07:42 Pour redonner vie à l'inconnu, Craig commença par poser des marqueurs à divers endroits du crâne.
07:55 Ces marqueurs indiquent l'épaisseur moyenne de la peau sur le crâne pour des gens de même race, du même âge et du même sexe.
08:02 Avant de faire un moulage du visage, Craig doit toutefois être certaine que les yeux qu'elle a choisis
08:09 seront de la taille et de la forme des yeux des personnes qui répondent aux mêmes critères que la victime.
08:19 Guidé par la forme du crâne, les yeux sont mis en place avec précision.
08:23 Pour que quelqu'un du public puisse la reconnaître, l'espace entre les deux yeux et leur expression doivent être parfait.
08:34 Une fois cette tâche complétée, Craig se servit d'argile pour reproduire le visage de la victime.
08:44 Pour reproduire fidèlement les menus détails des paupières, du nez et des lèvres,
08:50 il faut un certain sens artistique qui vient remplacer ou tout au moins compléter les données scientifiques.
08:57 Nous devions tenir compte de ces deux aspects pour obtenir de bons résultats.
09:01 Après plusieurs dizaines d'heures, le visage de la victime est terminé.
09:09 Il fut photographié sous plusieurs angles. Ensuite, on envoya la sculpture à la police de Saucounty.
09:16 Les enquêteurs diffusèrent sans tarder le portrait dans les médias.
09:23 Quelques semaines s'écoulèrent sans nouvelle piste.
09:28 Les enquêteurs ont donc commencé à faire des recherches sur la forme de la victime.
09:36 Deux semaines s'écoulèrent sans nouvelle piste.
09:39 Puis une certaine Sherry appela la police.
09:44 Selon elle, le visage ressemblait étrangement à une certaine Muivano Kupasa, âgée de 25 ans.
09:52 Cette dernière était venue de Tanzanie apprendre l'anglais aux États-Unis.
10:01 Qu'en pensez-vous ?
10:02 Muivano était une parente de l'ex-mari de Sherry, Peter Kupasa, lui-même originaire de Tanzanie.
10:12 Après avoir vécu avec le couple pendant un certain temps, Muivano leur avait annoncé qu'elle voulait partir.
10:21 Sherry apprit alors que Peter avait agressé sexuellement sa cousine.
10:28 La nuit pendant qu'elle dormait, il entrait silencieusement dans la chambre de l'étudiante pour la violer.
10:35 Il avait menacé de la tuer si elle en parlait à qui que ce soit.
10:41 Sherry ajouta qu'elle avait quitté son mari lorsque Muivano lui avait tout raconté.
10:53 Quelques semaines plus tard, Muivano avait décidé de rentrer dans son pays.
10:58 Les policiers croyaient plutôt que la jeune femme n'était jamais retournée en Tanzanie.
11:05 Ils interrogèrent Peter, son cousin de 40 ans.
11:12 Il nia à savoir quoi que ce soit à propos du meurtre.
11:20 Il examina des photos du visage reconstitué par l'anthropologue et déclara ne pas le reconnaître.
11:25 Je lui ai montré la photo en lui demandant s'il connaissait cette personne et il m'a répondu par la négative.
11:33 Même si Peter affirma qu'il ne possédait aucune photo de sa cousine, il accepta de remettre deux albums de photos de famille.
11:43 Il ajouta qu'il avait parlé récemment au père de Muivano en Tanzanie et que ce dernier lui avait dit que sa cousine était rentrée et qu'elle se portait bien.
11:51 Pour corroborer sa version, les enquêteurs contactèrent la famille de Muivano en Tanzanie.
12:00 Son père déclara qu'elle n'était jamais revenue au pays et qu'il n'avait pas eu de ces nouvelles depuis un certain temps.
12:11 Pourquoi Peter Kupasa avait-il menti ?
12:14 En fouillant son passé, les détectives apprirent que Kupasa avait été bouché pendant quelques années.
12:20 Cela ne prouvait pas qu'il était l'auteur du meurtre, mais cela pouvait expliquer en partie la précision avec laquelle le corps de la victime avait été sectionné.
12:31 Les enquêteurs étaient d'avis que la victime trouvée sur la berge de la rivière Wisconsin était bien Muivano Kupasa.
12:40 Ils devaient maintenant consolider l'enquête entourant son cousin Peter, le suspect numéro 1.
12:46 Avec l'aide de l'anthropologue judiciaire Emily Craig, les enquêteurs de Saakanti au Wisconsin croyaient avoir enfin identifié la victime dont le corps avait été démembré.
12:59 Il s'agissait vraisemblablement de Muivano Kupasa, une femme de 25 ans originaire de Tanzanie.
13:07 Se basant sur les dépositions des parents de la jeune femme, les policiers croyaient Peter Kupasa, son cousin, responsable de ce meurtre brutal.
13:15 Mais pour démontrer qu'un meurtre avait été commis, ils devaient prouver hors de tout doute que la victime trouvée sur la berge de la rivière Wisconsin était bel et bien Muivano Kupasa.
13:28 Ils contactèrent son médecin dont ils obtinrent le dossier médical.
13:35 Peut-être contenait-il des informations qui pourraient servir à l'identification.
13:40 Ils eurent un peu de chance.
13:46 Nous y avons trouvé les formulaires qu'elle avait remplis et par conséquent touchés.
13:55 Nous avons envoyé ces documents au laboratoire d'état du Wisconsin où l'on a fait une recherche d'empreintes qu'on a enregistrée.
14:03 Et on a aussi trouvé des empreintes qu'on a ensuite prélevées et comparées à celles de la victime.
14:07 Nous avons ainsi formellement identifié Muivano Kupasa.
14:11 Pour accumuler le plus de preuves possible, les policiers contactèrent Sherry, l'ex-femme de Peter, le lendemain.
14:23 Bien que le suspect ait nié avoir des photos de Muivano, Sherry en avait trouvé trois dans un des albums de son ex-mari.
14:32 Le visage de Muivano ressemblait beaucoup à celui de la reconstitution faciale effectuée par Emily Craig.
14:39 Un mandat de perquisition en main, les policiers et les experts judiciaires retournèrent à la résidence de Peter Kupasa.
14:48 Ils étaient maintenant à la recherche de preuves matérielles de son implication dans le meurtre.
14:55 Dans la salle de bain, ils pensèrent en trouver une.
15:01 - C'est ça. - C'est une photo ?
15:04 Sur une des sections de la plainte, il y avait des taches brun-rouge ressemblant à du sang.
15:13 La section fut enlevée pour être soumise à une analyse génétique.
15:21 Le sort de Peter Kupasa était désormais entre les mains des experts légistes.
15:30 Ces derniers obtèrent le profil génétique du sang trouvé dans la salle de bain de Kupasa.
15:35 Ils le comparaient ensuite à celui qu'ils avaient obtenu de la chair de la victime.
15:42 L'ADN était le même.
15:44 Peter Kupasa fut arrêté et accusé de meurtre.
15:51 En se basant sur les preuves, les experts se sont rendus compte que Peter Kupasa avait été le meurtre.
15:58 Sur les preuves, les enquêteurs croient que Mui Vanneau a menacé son cousin de révéler qu'il l'agressait sexuellement.
16:04 Peter Kupasa a alors décidé de tout mettre en œuvre pour l'en empêcher.
16:10 Après avoir tué la jeune femme, il a traîné son corps jusque dans la salle de bain où il l'a démembré.
16:17 Il a ensuite tenté de se débarrasser des restes en les jetant dans la rivière Wisconsin.
16:26 Le 22 juin 2000, Peter Kupasa a été condamné à la prison à vie pour le meurtre au premier degré de sa cousine, Mui Vanneau.
16:34 C'est grâce à la coopération des ingénieurs qu'un dispositif de technologie de pointe a pu servir à faire condamner un meurtrier particulièrement violent.
16:49 Pour résoudre un meurtre à Phoenix en Arizona, les policiers devraient se servir d'un logiciel informatique pour identifier la victime.
16:56 Dans la soirée du 17 février 1996, au nord de la ville de Phoenix, dans le parc national de Tonto, un chasseur remarqua quelque chose qui gisait par terre en bordure de la forêt.
17:14 Il s'approcha, croyant qu'il s'agissait d'un animal blessé.
17:19 Mais découvrit que c'était un cadavre humain, il s'empressa d'appeler le service d'urgence.
17:29 Les policiers de Maricopa County furent dépêchés sur la scène.
17:37 La victime, un homme de race blanche, avait été tué d'un coup de feu à la nuque.
17:46 En l'absence de pièce d'identité, les policiers étaient incapables de déterminer de qui il s'agissait et pour quelles raisons on l'avait tué.
17:54 En raison de l'état de décomposition avancée de la dépouille, on pouvait difficilement discerner les traits qui auraient permis d'identifier.
18:03 Les seuls indices étaient un chapeau de cow-boy troué d'un projectile juste au-dessus du bras et une paire de lunettes correctrices.
18:14 Le lendemain, les enquêteurs de Maricopa County n'avaient guère progressé dans leur travail d'identification de la victime.
18:26 Toutefois, pour le sergent Keith Moore, les taches de boue sur ses vêtements donnaient un indice sur le moment du meurtre.
18:40 Plutôt au cours de cette semaine, il y avait eu de la pluie dans ce secteur.
18:44 En jugé par les taches de boue sur les vêtements, le corps se trouvait là avant les averses, puisque ses pantalons avaient été éclaboussés.
18:51 Le médecin légiste détermina que la victime était morte depuis au moins dix jours.
19:00 La mort avait été causée par un coup de feu tiré à bout portant dans la tête avec une arme de gros calibre.
19:09 L'homme avait entre 45 et 55 ans et mesurait environ 1,80 mètre.
19:15 Mais à l'exception de ses empreintes digitales, il n'y avait rien de particulier qui aurait aidé à l'identifier.
19:22 La décomposition avait rendu le visage méconnaissable.
19:26 Les détectives examinèrent ensuite tous les dossiers des personnes disparues depuis peu, en espérant y trouver leur victime.
19:34 Mais leurs recherches furent vaines.
19:36 Le détective Barry Lynch, affecté aux homicides, travaillait alors sur cette enquête.
19:42 Après avoir suivi la procédure normale d'enquête, c'est-à-dire la prise d'empreintes digitales, l'autopsie et tout ce qu'il nous était possible de faire,
19:56 nous avons bien vu que nous avions épuisé toutes les possibilités
20:00 et que nous devions adopter une nouvelle stratégie pour identifier cet individu.
20:06 Les détectives s'adressèrent aux experts du service de police voisin à Glendale.
20:15 On assigna l'artiste judiciaire John Wintrow à l'affaire.
20:26 Wintrow est devenu expert pour effacer les traces de traumatisme et de décomposition sur un visage grâce à un nouveau logiciel informatique.
20:36 Une fois qu'on dispose d'une image claire du visage de la victime, on a davantage de chances de trouver quelqu'un qui saura l'identifier.
20:44 Après avoir numérisé la photo originale, nous nous servons de ce logiciel pour nettoyer la photo.
20:52 On élimine les traces de décomposition et de blessures.
20:56 Ensuite, on améliore la photo au maximum pour la faire diffuser dans les médias en espérant qu'elle permettra une éventuelle identification.
21:03 Avant de commencer la reconstitution faciale toutefois, Wintrow devait photographier le visage de la victime trouvée dans le parc national de Tonto.
21:17 Idéalement, quand on photographie le visage d'une victime, on essaie le plus possible de faire un portrait équilibré, c'est-à-dire de la photographier de face, les yeux droit devant.
21:28 On doit garder en tête que cette photo sera numérisée par la suite.
21:32 Wintrow photographie ensuite le chapeau de coboïe et les lunettes trouvées sur la scène du crime.
21:41 Il s'assura de prendre ses photos à la même échelle que celle du visage de la victime.
21:46 Je prends une photo polaroïde à la distance de la longueur de mon bras.
21:51 Cela me sert de mesure pour prendre ensuite les photos des autres objets qui seront intégrées à la photo originale et donc numérisées eux aussi.
22:00 Les enquêteurs espéraient qu'en ajoutant ces détails au visage reconstitué, ils pourront avoir une meilleure idée de la photo.
22:09 Après avoir numérisé les photos dans son ordinateur, Wintrow était maintenant prêt à procéder à la reconstitution faciale.
22:16 La première étape consistait à éliminer toute trace de traumatisme et de décomposition sur le visage de la victime à l'aide du logiciel conçu à cet effet.
22:26 Pour commencer, on doit trouver un bon détail de la photo.
22:33 Pour commencer, on doit trouver une surface de tissu sain, c'est-à-dire de peau qui n'est pas encore décomposée.
22:43 On utilise ensuite un outil du logiciel que l'on appelle un clone pour copier cette peau saine et en recouvrir les endroits où les tissus sont en mauvais état.
22:56 On utilise ensuite un autre outil qui donne une apparence plus lisse à la peau et fond les diverses nuances de couleur jusqu'à ce qu'il ne reste plus aucune trace de tissu endommagée.
23:14 À la dernière étape, il ajoute en surimpression les lunettes correctrices et le chapeau de cow-boy au visage de la victime.
23:25 Finalement, une semaine après avoir découvert le corps de la victime assassinée, l'artiste lui donna un visage.
23:33 Après avoir découvert le corps d'une victime, un artiste judiciaire lui donnait enfin un visage.
23:48 La police de Maricopa County en Arizona travaillait toujours à identifier cet homme de race blanche dans la quarantaine tué dans le parc national de Tonto.
23:58 Une semaine après la découverte du corps, on fit diffuser son portrait robot dans les médias.
24:05 En l'espace de seulement quelques heures, le travail de John Wintrow porte à fruit.
24:14 John Christian, un habitant de la région, identifia la victime comme étant Thomas Donahue, 52 ans.
24:20 Il ne l'avait pas vu ni eu de ces nouvelles depuis quelque temps.
24:27 Il décrivit son ami comme étant un homme simple et aimable qui cherchait toujours à être accepté par son entourage.
24:39 Il ajouta que Thomas était agent de sécurité pour une entreprise de la région et vivait avec une certaine Darlene Schlicht.
24:46 La rumeur voulait que Darlene et ses amis soient impliqués dans des activités illégales comme la fraude, les missions de faux chèques et d'autres raquettes, et que Thomas essayait de se tailler une place au sein du groupe.
25:02 Christian avait entendu dire que l'une des membres de ce groupe, Carrie Scott, était profondément agacée par les tentatives de Thomas de s'ingérer dans leurs activités.
25:12 Christian n'avait pas vu Darlene ni ses amis depuis un certain temps.
25:19 Pour vérifier si la victime était bel et bien Thomas Donahue, les détectives contactèrent ses employeurs.
25:29 Thomas, déclarèrent-ils, ne s'était pas présenté au travail depuis plusieurs semaines.
25:34 Les empreintes de Donahue faisaient partie de son dossier.
25:38 Ses employeurs acceptèrent de les faire parvenir au laboratoire judiciaire.
25:42 Les experts les comparèrent à celles de la victime.
25:47 Elles étaient parfaitement identiques.
25:52 Thomas Donahue était donc la victime de l'homicide.
25:57 Pour identifier son meurtrier, les enquêteurs tentèrent de retracer sa colocataire, Darlene Schlicht.
26:03 Elle était introuvable.
26:09 Une vérification des dossiers fournit une explication à son absence.
26:14 Trois jours après la découverte du corps de Thomas Donahue, on l'avait arrêté dans la ville voisine de Tampa, pour avoir émis de faux chèques.
26:24 Selon le dossier, Darlene avait essayé de régler la note d'un restaurant avec un chèque tiré sur un compte fermé depuis plusieurs mois.
26:32 Ce compte était d'ailleurs celui de Thomas Donahue.
26:37 Après avoir été livré à la police, Darlene avait été mise en état d'arrestation et gardée en détention provisoire à la prison de Tampa.
26:49 Cette nouvelle était incriminante, mais ne prouvait nullement que Darlene était l'auteur d'un meurtre.
26:54 Les policiers espéraient que Carrie Scott, la présumée complice de Darlene dans ces fraudes, fournirait des informations à propos de l'homicide.
27:03 Après avoir retracé Carrie dans un motel, les enquêteurs la questionnèrent à propos du rôle de Darlene.
27:12 Au début, elle refusa de coopérer, mais après un certain temps, elle se mit à parler.
27:19 Elle reconnut avoir été présente lors du meurtre et confirma que Darlene Schlicht en était l'auteur.
27:27 Selon Carrie, un des meurtrières de Thomas Donahue, elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
27:37 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
27:42 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
27:47 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
27:52 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
27:57 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
28:03 Après avoir entendu la version des événements de la bouche de Carrie Scott,
28:07 il nous fallait trouver les autres témoins ou suspects impliqués dans l'affaire pour corroborer ou nier sa déposition.
28:14 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
28:19 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
28:24 Elle avait été la seule à avoir été en contact avec le meurtre.
28:30 Il nous fallait trouver les autres témoins ou suspects impliqués dans l'affaire pour corroborer ou nier sa déposition.
28:35 Les policiers retrouvèrent la troisième femme présente lors du meurtre.
28:41 Erika Land commença par nier savoir quoi que ce soit à propos de l'homicide.
28:49 Mais lorsqu'elle apprit que Carrie Scott avait déclaré à la police qu'elle se trouvait sur la scène, elle passa aux aveux.
28:56 Est-ce qu'il y a quelque chose que vous voulez dire?
28:58 Sa version différait toutefois de celle de Carrie.
29:04 Selon Erika, c'était Carrie Scott et non Darlene Schlicht qui avaient tiré sur Thomas.
29:11 Erika déclara qu'elle ne faisait pas partie du complot.
29:21 En échange de son témoignage, les enquêteurs convinrent avec elle de ne pas l'arrêter.
29:26 Incertain de la valeur de ces témoignages contradictoires, ils se rendirent à la prison de Tempe pour interroger Darlene Schlicht.
29:35 Tout comme Erika Land, Darlene rejeta le blâme sur Carrie Scott.
29:42 Elle reconnut toutefois avoir participé au complot.
29:50 Elle a été interrogée par les policiers.
29:52 Elle a été interrogée par les policiers.
29:55 Elle a été interrogée par les policiers.
29:58 Elle a été interrogée par les policiers.
30:01 Elle a été interrogée par les policiers.
30:04 Elle a été interrogée par les policiers.
30:07 Elle a été interrogée par les policiers.
30:10 Elle a été interrogée par les policiers.
30:13 Elle a été interrogée par les policiers.
30:17 Elle a été interrogée par les policiers.
30:20 Elle a été interrogée par les policiers.
30:23 Elle a été interrogée par les policiers.
30:26 Elle a été interrogée par les policiers.
30:29 Elle a été interrogée par les policiers.
30:32 Elle a été interrogée par les policiers.
30:35 Elle a été interrogée par les policiers.
30:38 Elle a été interrogée par les policiers.
30:41 Elle a été interrogée par les policiers.
30:45 Elle a été interrogée par les policiers.
30:47 Elle a été interrogée par les policiers.
30:50 Elle a été interrogée par les policiers.
30:53 Elle a été interrogée par les policiers.
30:56 Elle a été interrogée par les policiers.
30:59 Elle a été interrogée par les policiers.
31:02 Elle a été interrogée par les policiers.
31:05 Elle a été interrogée par les policiers.
31:08 Elle a été interrogée par les policiers.
31:11 Elle a été interrogée par les policiers.
31:14 Elle a été interrogée par les policiers.
31:16 Elle a été interrogée par les policiers.
31:19 Elle a été interrogée par les policiers.
31:22 Elle a été interrogée par les policiers.
31:25 Elle a été interrogée par les policiers.
31:28 Elle a été interrogée par les policiers.
31:31 Elle a été interrogée par les policiers.
31:34 Elle a été interrogée par les policiers.
31:37 Elle a été interrogée par les policiers.
31:40 Elle a été interrogée par les policiers.
31:43 Elle a été interrogée par les policiers.
31:45 Elle a été interrogée par les policiers.
31:48 Elle a été interrogée par les policiers.
31:51 Elle a été interrogée par les policiers.
31:54 Elle a été interrogée par les policiers.
31:57 Elle a été interrogée par les policiers.
32:00 Elle a été interrogée par les policiers.
32:03 Elle a été interrogée par les policiers.
32:06 Elle a été interrogée par les policiers.
32:09 Elle a été interrogée par les policiers.
32:12 Elle a été interrogée par les policiers.
32:14 Elle a été interrogée par les policiers.
32:17 Elle a été interrogée par les policiers.
32:20 Elle a été interrogée par les policiers.
32:23 Elle a été interrogée par les policiers.
32:26 Elle a été interrogée par les policiers.
32:29 Elle a été interrogée par les policiers.
32:32 Elle a été interrogée par les policiers.
32:35 Elle a été interrogée par les policiers.
32:38 Elle a été interrogée par les policiers.
32:41 Elle a été interrogée par les policiers.
32:43 Elle a été interrogée par les policiers.
32:46 Elle a été interrogée par les policiers.
32:49 Elle a été interrogée par les policiers.
32:52 Elle a été interrogée par les policiers.
32:55 Elle a été interrogée par les policiers.
32:58 Elle a été interrogée par les policiers.
33:01 Elle a été interrogée par les policiers.
33:04 Elle a été interrogée par les policiers.
33:07 Elle a été interrogée par les policiers.
33:10 Elle a été interrogée par les policiers.
33:12 Elle a été interrogée par les policiers.
33:15 Elle a été interrogée par les policiers.
33:18 Elle a été interrogée par les policiers.
33:21 Elle a été interrogée par les policiers.
33:24 Elle a été interrogée par les policiers.
33:27 Elle a été interrogée par les policiers.
33:30 Elle a été interrogée par les policiers.
33:33 Elle a été interrogée par les policiers.
33:36 Elle a été interrogée par les policiers.
33:39 Elle a été interrogée par les policiers.
33:41 Elle a été interrogée par les policiers.
33:44 Elle a été interrogée par les policiers.
33:47 Elle a été interrogée par les policiers.
33:50 Elle a été interrogée par les policiers.
33:53 Elle a été interrogée par les policiers.
33:56 Elle a été interrogée par les policiers.
33:59 Elle a été interrogée par les policiers.
34:02 Elle a été interrogée par les policiers.
34:05 Elle a été interrogée par les policiers.
34:08 Elle a été interrogée par les policiers.
34:10 Elle a été interrogée par les policiers.
34:13 Elle a été interrogée par les policiers.
34:16 Elle a été interrogée par les policiers.
34:19 Elle a été interrogée par les policiers.
34:22 Elle a été interrogée par les policiers.
34:25 Elle a été interrogée par les policiers.
34:28 Elle a été interrogée par les policiers.
34:31 Elle a été interrogée par les policiers.
34:34 Elle a été interrogée par les policiers.
34:37 Elle a été interrogée par les policiers.
34:39 Elle a été interrogée par les policiers.
34:42 Elle a été interrogée par les policiers.
34:45 Elle a été interrogée par les policiers.
34:48 Elle a été interrogée par les policiers.
34:51 Elle a été interrogée par les policiers.
34:54 Elle a été interrogée par les policiers.
34:57 Elle a été interrogée par les policiers.
35:00 Elle a été interrogée par les policiers.
35:03 Elle a été interrogée par les policiers.
35:06 Elle a été interrogée par les policiers.
35:08 Elle a été interrogée par les policiers.
35:11 Elle a été interrogée par les policiers.
35:14 Elle a été interrogée par les policiers.
35:17 Elle a été interrogée par les policiers.
35:20 Elle a été interrogée par les policiers.
35:23 Elle a été interrogée par les policiers.
35:26 Elle a été interrogée par les policiers.
35:29 Elle a été interrogée par les policiers.
35:32 Elle a été interrogée par les policiers.
35:35 Elle a été interrogée par les policiers.
35:37 Elle a été interrogée par les policiers.
35:40 Elle a été interrogée par les policiers.
35:43 Elle a été interrogée par les policiers.
35:46 Elle a été interrogée par les policiers.
35:49 Elle a été interrogée par les policiers.
35:52 Elle a été interrogée par les policiers.
35:55 Elle a été interrogée par les policiers.
35:58 Elle a été interrogée par les policiers.
36:01 Elle a été interrogée par les policiers.
36:04 Elle a été interrogée par les policiers.
36:06 Elle a été interrogée par les policiers.
36:09 Elle a été interrogée par les policiers.
36:12 Elle a été interrogée par les policiers.
36:15 Elle a été interrogée par les policiers.
36:18 Elle a été interrogée par les policiers.
36:21 Elle a été interrogée par les policiers.
36:24 Elle a été interrogée par les policiers.
36:27 Elle a été interrogée par les policiers.
36:30 Elle a été interrogée par les policiers.
36:33 Elle a été interrogée par les policiers.
36:35 Elle a été interrogée par les policiers.
36:38 Elle a été interrogée par les policiers.
36:41 Elle a été interrogée par les policiers.
36:44 Elle a été interrogée par les policiers.
36:47 Elle a été interrogée par les policiers.
36:50 Elle a été interrogée par les policiers.
36:53 Elle a été interrogée par les policiers.
36:56 Elle a été interrogée par les policiers.
36:59 Elle a été interrogée par les policiers.
37:02 Elle a été interrogée par les policiers.
37:04 Elle a été interrogée par les policiers.
37:07 Elle a été interrogée par les policiers.
37:10 Elle a été interrogée par les policiers.
37:13 Elle a été interrogée par les policiers.
37:16 Elle a été interrogée par les policiers.
37:19 Elle a été interrogée par les policiers.
37:22 Elle a été interrogée par les policiers.
37:25 Elle a été interrogée par les policiers.
37:28 Elle a été interrogée par les policiers.
37:31 Elle a été interrogée par les policiers.
37:33 Elle a été interrogée par les policiers.
37:36 Elle a été interrogée par les policiers.
37:39 Elle a été interrogée par les policiers.
37:42 Elle a été interrogée par les policiers.
37:45 Elle a été interrogée par les policiers.
37:48 Elle a été interrogée par les policiers.
37:51 Elle a été interrogée par les policiers.
37:54 Elle a été interrogée par les policiers.
37:57 Elle a été interrogée par les policiers.
38:00 Elle a été interrogée par les policiers.
38:02 Elle a été interrogée par les policiers.
38:05 Elle a été interrogée par les policiers.
38:08 Elle a été interrogée par les policiers.
38:11 Elle a été interrogée par les policiers.
38:14 Elle a été interrogée par les policiers.
38:17 Elle a été interrogée par les policiers.
38:20 Elle a été interrogée par les policiers.
38:23 Elle a été interrogée par les policiers.
38:26 Elle a été interrogée par les policiers.
38:29 Elle a été interrogée par les policiers.
38:31 Elle a été interrogée par les policiers.
38:34 Elle a été interrogée par les policiers.
38:37 Elle a été interrogée par les policiers.
38:40 Elle a été interrogée par les policiers.
38:43 Elle a été interrogée par les policiers.
38:46 Elle a été interrogée par les policiers.
38:49 Elle a été interrogée par les policiers.
38:52 Elle a été interrogée par les policiers.
38:55 Elle a été interrogée par les policiers.
38:58 Elle a été interrogée par les policiers.
39:00 Elle a été interrogée par les policiers.
39:03 Elle a été interrogée par les policiers.
39:06 Elle a été interrogée par les policiers.
39:09 Elle a été interrogée par les policiers.
39:12 Elle a été interrogée par les policiers.
39:15 Elle a été interrogée par les policiers.
39:18 Elle a été interrogée par les policiers.
39:21 Elle a été interrogée par les policiers.
39:24 Elle a été interrogée par les policiers.
39:27 Elle a été interrogée par les policiers.
39:29 Elle a été interrogée par les policiers.
39:32 Elle a été interrogée par les policiers.
39:35 Elle a été interrogée par les policiers.
39:38 Elle a été interrogée par les policiers.
39:41 Elle a été interrogée par les policiers.
39:44 Elle a été interrogée par les policiers.
39:47 Elle a été interrogée par les policiers.
39:50 Elle a été interrogée par les policiers.
39:53 Elle a été interrogée par les policiers.
39:56 Elle a été interrogée par les policiers.
39:58 Elle a été interrogée par les policiers.
40:01 Elle a été interrogée par les policiers.
40:04 Elle a été interrogée par les policiers.
40:07 Elle a été interrogée par les policiers.
40:10 Elle a été interrogée par les policiers.
40:13 Elle a été interrogée par les policiers.
40:16 Elle a été interrogée par les policiers.
40:19 Elle a été interrogée par les policiers.
40:22 Elle a été interrogée par les policiers.
40:25 Elle a été interrogée par les policiers.
40:27 Elle a été interrogée par les policiers.
40:30 Elle a été interrogée par les policiers.
40:33 Elle a été interrogée par les policiers.
40:36 Elle a été interrogée par les policiers.
40:39 Elle a été interrogée par les policiers.
40:42 Elle a été interrogée par les policiers.
40:45 Elle a été interrogée par les policiers.
40:48 Elle a été interrogée par les policiers.
40:51 Elle a été interrogée par les policiers.
40:55 A peine quelques heures plus tard, ils obtinrent une piste.
40:58 Une personne du public avait reconnu la victime.
41:01 Il s'agissait de Jennifer D. Weiniger, 28 ans,
41:05 qui vivait avec son petit ami Ray Darsen à Elmo, une localité voisine.
41:09 Les policiers se rendirent chez elle.
41:13 Ray Darsen affirma que le croquis qu'il avait vu dans le journal
41:18 ressemblait à sa petite amie.
41:21 Les policiers lui demandèrent de leur remettre une photo d'elle.
41:24 Les policiers lui demandèrent de leur remettre une photo d'elle.
41:28 Le portrait que Karen avait fait
41:34 ressemblait énormément à la jeune femme sur la photo.
41:38 Darsen déclara qu'au moment de la disparition de Jennifer,
41:42 il était en prison suite à une violation du code de la route.
41:46 Il n'avait pas eu de ces nouvelles depuis.
41:50 Mais il ne s'en était pas inquiété.
41:52 Jennifer lui demandait parfois de la conduire.
41:58 Elle était aventureuse et aimait voyager.
42:04 De fait, il lui arrivait souvent de partir plusieurs mois en autostop
42:11 pour découvrir du pays.
42:14 Les policiers demandèrent ensuite à Darsen de leur décrire
42:19 les amis et les relations de Jennifer.
42:22 Il déclara ne pas connaître Ronald Holloway.
42:26 Les policiers croyaient avoir enfin identifié la victime de l'homicide.
42:33 Ils obtinrent les relevés dentaires de Jennifer Weinegger
42:36 et les comparèrent au reste trouvé dans le lac.
42:40 La concordance était parfaite.
42:43 Mais même si la reconstitution faciale de Karen
42:48 Taylor avait permis l'identification de la victime du lac Willow,
42:51 les enquêteurs n'avaient pas progressé pour prouver
42:55 que Ronald Holloway était son meurtrier.
42:58 Dans l'espoir de trouver ce lien, ils ratissèrent le quartier
43:03 où Jennifer vivait à Elmau.
43:06 Le commis d'épicerie du coin connaissait très bien Jennifer.
43:15 Elle y faisait ses emplettes plusieurs fois par semaine.
43:18 Et ce n'était pas tout.
43:22 Le capitaine Rock Ellis nous raconte.
43:26 Juste avant sa disparition, Jennifer se trouvait au magasin
43:32 qu'un Holloway est arrivé. On le connaissait assez bien dans le secteur
43:36 parce qu'il conduisait un pick-up rouge vif.
43:39 On l'a vu parler à Jennifer devant le magasin vers 22h ce soir-là.
43:44 Ensuite, elle est montée à bord du pick-up et ils sont partis ensemble.
43:48 Bien que j'aie tout essayé pour trouver quelqu'un qui l'ait vue
43:52 après cette soirée, j'en ai été incapable.
43:55 Lors d'un interrogatoire, Ronald Holloway s'entêtât à répéter
44:01 qu'il ne connaissait aucune Jennifer Weininger.
44:04 À n'en pas douter, il mentait.
44:07 Toutes les preuves contre lui étaient indirectes.
44:12 Toutefois, les enquêteurs croyaient en avoir suffisamment
44:14 pour le faire inculper d'homicide.
44:17 La police croit qu'en août 1988, la rage dont Holloway avait fait preuve
44:22 envers les femmes par le passé a refait surface.
44:25 Il venait tout juste d'entamer une relation avec Jennifer Weininger.
44:29 À l'aide d'un objet contondant, il l'a battue à mort,
44:32 puis s'est débarrassée de son corps dans le lac Willow.
44:38 Le 30 janvier 1990, Ronald McColloway a été déclaré coupable
44:43 du meurtre de Jennifer D. Weininger.
44:46 Il a été condamné à une peine minimale de 25 ans d'emprisonnement.
44:50 Lorsque les enquêteurs affectés aux homicides tentent de résoudre un meurtre,
44:55 ils sont obligés de se baser sur l'identité de la victime pour trouver un suspect.
45:00 Pour donner un visage à une victime inconnue,
45:03 ils font appel aux artistes judiciaires.
45:06 Dans leur travail, ces derniers savent comment exposer au grand jour
45:09 la culpabilité des meurtriers.
45:13 Sous-titrage Société Radio-Canada
45:16 Les meurtrières sont les plus vulnérables.
45:19 Les meurtrières sont les plus vulnérables.
45:22 Les meurtrières sont les plus vulnérables.
45:25 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:27 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:30 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:33 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:36 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:39 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:42 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:45 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:48 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:52 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:54 Le meurtre de Jennifer D. Weininger
45:57 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:00 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:04 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:06 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:08 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:11 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:13 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:15 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:17 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:19 Sous-titrage Société Radio-Canada
46:21 (...)