Replay de l'OM au café avec Sacha Nabet
Category
🥇
SportsTranscript
00:00 Bonjour à tous et bienvenue sur le Fosse1. J'espère que vous allez bien les amis.
00:13 Oui, oui, oui, c'est le premier OM au café après cette défaite de samedi face à Lens,
00:21 une défaite synonyme d'une deuxième place lâchée au lancement. Une troisième place maintenant,
00:26 l'OM est à deux points de lance. On aura le temps d'en discuter. Voilà, j'ai la fameuse
00:31 feuille de route. Alors vous le savez, normalement je finis toujours mes lives par une petite compo
00:37 en sondage. Aujourd'hui on va pas le faire, on va faire d'autres sondages avec notre ami PaulK,
00:42 qu'on salue d'ailleurs PaulK. Voilà donc le petit programme, je vous fais le petit programme,
00:47 après je vous salue, puisque vous êtes, vous arrivez petit à petit, vous êtes déjà 77.
00:52 Destroyman26, mon fidèle collègue Destroyman qui est là à tous les OM au café, on le salue.
00:59 On salue Ikikto qui dit bonjour et bonne semaine à tout le monde. Bonjour mon ami Marseille9,
01:05 salut à toi. Alors aujourd'hui on va parler de deux sujets avant de passer au fameux sondage.
01:15 Peut-être qu'on se penchera, voilà si vous avez des idées des sondages qu'on fait à la fin,
01:19 on se penchera peut-être sur les joueurs à faire venir cet été. Avec PaulK on vous fera quelques
01:24 petits sondages pour savoir qui vous aimeriez voir. Salut ToiFilou, salut OM1384, salut Saka,
01:33 salut Dams, salut Manji. Alors aujourd'hui j'aimerais parler de deux sujets avec vous.
01:38 J'aimerais tout d'abord aborder le cas Paolo Pez. Alors j'ai fait un tweet il y a quelques jours
01:46 sur Paolo Pez après le match et j'ai vu justement et c'est ce qui m'a donné envie d'en parler,
01:51 j'ai vu que les avis étaient vraiment divergents. Il y avait beaucoup de personnes qui s'insurgeaient
01:57 de mon tweet et beaucoup de personnes qui me donnaient de raison, qui me donnaient raison.
02:00 Donc on va faire un petit sondage avec vous pour parler de Paolo Pez. Ensuite on va débriefer
02:05 bien entendu la rencontre, l'Anse aux Hommes, le coaching de Thudor, l'arbitrage, le constat
02:13 qu'on a pu faire après ce match, la deuxième place perdue au profit de l'Anse. On aura l'occasion
02:17 d'en débriefer ensemble mais en attendant on attend que plusieurs personnes arrivent,
02:25 notamment certains habitués que je ne reconnais pas pour l'instant dans le chat. Zoubar Tabat qui
02:31 dit "Salut à tous, salut à toi mon ami Zoubar, Marseille9, Destroyman, Paco94, Bilka, Zohan,
02:44 Anthony, salut à tous les gars, salut NJ, salut NicoOMSK, Gianluca1309 qui est très souvent là
03:00 aussi sur les OMO Café, Max87, Marseille9, Djepatoucheo qui est souvent là et qui est aussi
03:07 là sur les talks. Les amis il est 11h03, on va commencer à parler du cas Lopez ensemble parce
03:16 que je vois que ça commence déjà à faire débat dans le chat. "Salut Sacha, on n'a pas été décis
03:26 d'un deux" on aura le temps d'en parler les amis, on aura le temps. Saka qui nous dit "Paul Lopez
03:30 c'est une passoire dans les grands rendez-vous" justement on va se pencher ensemble sur le cas
03:36 Payet, Jean Fructe, un habitué aussi qui nous dit qu'il a le seum depuis samedi soir. "Bonjour
03:42 Sacha, bonjour à tous" nous dit Albo. Les amis on est déjà plus d'une centaine, d'ailleurs je
03:50 voudrais remercier Jade à la réalisation et Paul K, vous pouvez tous saluer Paul K et Jade qui sont
03:54 là pour le bien de l'émission. On va débriefer du coup, comme je vous l'ai dit, le cas Paul Lopez.
04:01 Alors Paul Lopez, j'aimerais vraiment revenir sur ce gardien parce que je suis assez mitigé,
04:09 c'est à dire que la semaine dernière j'ai fait un article pour Le Faucet 1 où j'ai revu toutes
04:15 les statistiques de notre gardien. Je suis allé le comparer à des Mike Maignan, à des Ter Stegen,
04:22 à des... Oui parce que niveau statistique, Paul Lopez a plus... a un ratio d'arrêt plus élevé que
04:29 Mike Maignan par exemple, eh oui, plus élevé que Steve Mandanda, plus élevé que Brice Samba. Mais
04:33 on va dire que ce match là face à Lance, pour moi ça a été un peu la goutte d'eau. C'est à dire
04:43 qu'il n'est pas non plus... comment expliquer... pas non plus responsable des deux buts, mais j'ai
04:52 commencé à dresser un constat sur lui. D'ailleurs j'en parlais dans l'article, il y avait un petit
04:57 sous-titre, un petit paragraphe sur ça, c'est à dire que lors des grands matchs il n'est pas là.
05:02 Lors des grands matchs il n'est pas là. Donc c'est assez problématique parce que c'est pas un
05:07 gardien pour moi, vous allez me dire ce que vous en pensez, mais c'est pas un gardien qui nous fait
05:11 gagner des points. C'est pas un gardien décisif à proprement parler, c'est à dire que c'est un bon
05:16 gardien, un bon gardien qui va faire ses arrêts, qui va faire ses matchs, qui va faire ses belles
05:21 prestations, mais c'est pas lui qui va nous faire gagner des points, c'est pas lui l'homme du match
05:26 à chaque rendez-vous, je crois qu'il l'a été une fois dans la saison. C'est pas lui qu'on retient,
05:33 c'est pas ses parades qu'on retient. Alors oui il a fait une parade face à Oxer qui a maintenu la
05:39 victoire à la dernière seconde, oui il a fait quelques parades phares dans des rencontres,
05:44 mais voilà pour comparer à Brice Samba, Brice Samba sur la frappe de Veretout, il sauve le
05:51 match juste avant la mi-temps alors que Paolo Pesce sur trois frappes cadrées lançoise,
05:57 il n'en a arrêté qu'une. C'est assez problématique. Lance a eu trois frappes cadrées dans le match,
06:02 c'est deux buts. Alors vous allez me dire "oui il y a un but stratosphérique hors de la surface,
06:07 est-ce qu'on peut parler de son placement ?" Non mais faut dire parce que j'ai l'impression qu'on
06:11 peut jamais ouvrir le dossier Paolo Pesce. Si vous regardez les commentaires sous mon tweet,
06:16 c'est "la plupart me donnent raison heureusement" mais il y a beaucoup de tweets c'est "Paolo Pesce
06:23 il y est pour rien, Paolo Pesce faut arrêter de le critiquer". Je ne critique pas Paolo Pesce,
06:26 je fais un constat. Paolo Pesce on n'a jamais ouvert le dossier. On parle de Tavares, on parle
06:30 de Balergi, on parle de Kloss, on parle de Malinovski, Paolo Pesce on n'en parle jamais
06:34 les amis. Alors dites-moi si j'ai raison ou si pour vous j'ai tort de penser ça mais pour moi
06:39 Paolo Pesce n'est pas un gardien décisif et je me pose vraiment la question. Ça m'énerve parce
06:44 que j'ai fait un beau papier sur lui la semaine dernière où je faisais ses louanges justement,
06:47 je louais ses qualités. Donc ça m'énerve de penser ça mais c'est vrai qu'avec du recul maintenant,
06:52 je me demande vraiment si Paolo Pesce c'est un gardien sur lequel il faut miser à l'avenir.
06:57 C'est un bon gardien de Ligue 1 maintenant si tu veux jouer la Ligue des champions,
07:00 si tu veux. Non, Paolo Pesce il n'a pas de concurrence aussi. Tu ne le mets pas en concurrence.
07:06 Il est arrivé directement, tu l'as mis directement devant Mandanda. Cette année Ruben Blanco il fait
07:11 trois bons matchs de préparation. Alors oui il y a un écart entre les deux mais pour moi Paolo
07:15 Pesce mériterait d'avoir de la concurrence en tout cas pour tirer le meilleur de lui-même.
07:21 Romain Canutic vous connaissez très bien d'ailleurs, Adi dans un tol qui a pas très
07:25 longtemps qui avait des catégories de gardien. Il y avait une genre de pyramide. A c'est bouffonne,
07:30 Keylor Navas etc. B c'est Steve Mandanda, C c'est Paolo Pesce et je le rejoins maintenant.
07:36 A l'époque j'étais pas trop d'accord avec lui, maintenant je le rejoins. Paolo Pesce on le voit
07:40 bien que c'est pas les catégories d'au-dessus. Paolo Pesce c'est un bon gardien qui fait ses
07:43 matchs mais c'est pas... voilà. Est-ce qu'on peut parler... Dans quel club tu as de la concurrence
07:51 chez les gardiens ? Tu as de la concurrence à Paris, tu avais Donnarumma et Keylor Navas.
07:58 Enfin t'as des clubs... alors je suis d'accord avec toi c'est un faux débat ça. C'est un faux
08:03 débat c'est-à-dire que tu as toujours ce truc de même s'il y a de la concurrence ça veut dire
08:08 que tu laisses un gardien à la cave. Donc c'est pas forcément la meilleure solution, je suis d'accord.
08:13 Je suis d'accord mais au bout d'un moment il faut trouver une solution parce que Paolo Pesce
08:16 j'ai l'impression qu'il se repose un peu trop sur ses acquis, il fait ses matchs. Au bout d'un moment
08:20 il faut revoir ses placements, il faut revoir ses ballons dans l'axe parce qu'on en reparle pas.
08:23 Mais combien de ballons ? Encore là le premier but de lance c'est Paolo Pesce qui botte le ballon
08:29 alors qu'il peut le capter il botte sur le joueur. J'ai l'impression que ce gardien déjà il ne capte
08:35 jamais les ballons et c'est frustrant. Quand tu vois qu'en face Brest-Samba il capte d'une main,
08:39 Paolo Pesce ne capte jamais les ballons. Il les botte toujours à deux points pour s'assurer.
08:44 Donc c'est un gardien je pense qui a un peu de pression. Il les botte toujours de deux points
08:48 pour s'assurer de sortir la balle et en plus de ça souvent, très souvent, il botte les ballons dans
08:54 l'axe. Combien de buts s'il vous plaît ? Combien de buts les équipes adverses ont marqué sur des
09:00 secondes ballons renvoyés par Paolo Pesce ? Déjà à Nice tu en prends deux comme ça, tu en prends
09:05 deux et renvoie le ballon sur les attaquants niçois alors que tu peux... Tu sais le gardien
09:09 a toujours ce réflexe, normalement un gardien a toujours ce réflexe de prendre le ballon comme
09:12 ça et le ballon il arrive et tu le mets sur un côté ou tu le mets en l'air derrière la cage.
09:17 Tu vois tu le boxes derrière toi ou sur un côté. Paolo Pesce le boxe toujours dans l'axe. Alors si
09:23 mon ami n'arrive pas à capter le ballon, ok je suis pas gardien, je suis pas gardien, je suis
09:27 journaliste. Si j'étais bon foot je serais déjà à l'OM. Mais c'est vrai que c'est toujours plus
09:33 facile de critiquer que de jouer, on est d'accord sur ça. Mais pour moi un gardien, un bon gardien,
09:39 s'il ne capte pas le ballon, il sait le mettre soit sur le côté soit derrière. Paolo Pesce n'arrive
09:42 pas. Encore une fois le but que tu prends à Auxerre qui est monstrueux, monstrueux, c'est Paolo Pesce
09:49 qui boxe le ballon hors de la surface. Il le boxe sur un côté, il met jamais la reprise de volée
09:55 le mec. C'est là où j'ai vraiment du mal. C'est là où j'ai vraiment du mal donc dites-moi ce que
09:59 vous en pensez dans les commentaires. Il y a "j'ai pas touché" qui dit "sur ce point c'est vrai".
10:06 Marseille 55-13 qui dit "Mandanda est bien meilleur". Alors Mandanda a connu des mauvais
10:12 jours aussi à Marseille, c'est pas forcément pour ça que je parle de Paolo Pesce. Est-ce que
10:20 notre ami Paul K pourrait nous faire un petit sondage pour savoir si vous êtes plutôt du
10:24 même avis que moi sur Paolo Pesce. "Ca coûte combien un gardien de niveau B ?" nous dit NikoskasOM13.
10:31 Très bonne question, ça dépend. Après c'est selon la sensibilité de chacun. Un gardien de
10:39 niveau B, je pense que c'est abordable. Les gardiens en général ça coûte pas cher sur le marché,
10:42 sauf les Dersone, les Allison et encore que c'est des gardiens qui doivent coûter 70 millions,
10:48 80 millions. Donc sur le marché actuel c'est pas des prix pharaoniques si ce n'est pour des gardiens.
10:55 Un bon gardien de catégorie B pour moi, je pense que c'est dans les 20 millions, 20-25 millions.
11:03 Entre 15 et 25 millions je pense que tu as un bon gardien de catégorie B sur lequel tu peux miser.
11:09 Merci à Paul K pour son sondage. N'hésitez pas à voter. Concernant Paolo Pesce les amis,
11:15 j'ai besoin d'avoir un peu votre avis. Il y a Pablo qui dit "Je pense pas qu'il se repose sur
11:21 ses lauréats, mon avis il ne peut pas faire mieux". Donc ça révèle beaucoup, c'est à dire qu'il a
11:25 un plafond de vers, gardien, et c'est bien une saison à l'OM, voilà, deux, est-ce qu'on le
11:31 reconduit pour une troisième ? Sincèrement, sincèrement je vous le dis, je ne sais pas.
11:34 Selon moi c'est soit tu vas chercher un jeune style Lafon parce qu'il faut en parler,
11:40 Nantes est encore perdu hier, Nantes est relégable. Donc Nantes va sûrement lâcher des joueurs cet
11:45 été pour deux raisons, déjà financièrement puisqu'il descend dans la Ligue 2 et aussi parce
11:49 que des joueurs ne vont pas vouloir jouer la Ligue 2. Donc il y a des coups comme ça à aller chercher,
11:53 Lafon qui enchaîne bourde sur bourde, je suis d'accord, ça fait 4 matchs qu'il enchaîne des
11:57 bourdes, Lafon tu peux peut-être aller le chercher pour mettre en concurrence aussi un jeune gardien
12:01 de 23-24 ans avec un gardien de 28 ans. Donc voilà, BK59 qui dit "Lafon est claqué, faut
12:12 arrêter". Lafon est claqué depuis 4 matchs mon ami, mais Lafon moi je prends tous les jours,
12:16 peut-être pas pour être titulaire mais en tout cas pour instaurer une concurrence saine,
12:20 je prendrai Lafon. Et encore je ne te parle que de Lafon, des gardiens comme ça sur le marché,
12:26 tu peux aller en chercher, tu peux en chercher plusieurs, tu ne vas pas me faire croire qu'il
12:32 y a des clubs qui arrivent à récupérer des... Bon après voilà, des fois il faut savoir faire des
12:36 paris aussi, Chelsea qui va chercher Edouard Mendy qui passe par l'OM d'ailleurs, Lens,
12:41 Nottingham Forest à l'époque qui va chercher Brice Samba à Caen, enfin voilà, il faut aussi
12:46 tenter des coups des fois, il faut faire des paris, la Fiorentina qui était allée chercher
12:50 Lafon, pourquoi pas nous, pourquoi on se contente maintenant d'aller chercher des gardiens déjà
12:57 âgés ? Johan Pelé, Ruben Blanco, Paulo Lopez, c'est que des gardiens qui avaient déjà 28 ans
13:06 passés. Donc pourquoi l'OM ne fait pas comme il l'avait fait à l'époque avec Steve Mandanda,
13:10 c'est à dire accompagner un gardien sur les années ? On l'a vu, ça a marché avec Mandanda,
13:14 Mandanda il est venu à l'OM il avait 20 ans, Mandanda il est passé après Carasso, c'est pas
13:20 évident, c'est pas évident de passer après Carasso et pourtant il l'a très bien fait, donc pourquoi
13:24 ne pas aller chercher un jeune gardien ? Lafon il est encore jeune, donc tu peux l'accompagner
13:28 potentiellement pour de belles avenues, pour de belles années, maintenant tu peux le mettre en
13:32 concurrence aussi si tu as peur. Donc voilà, 63% des gens qui sont à peu près d'accord avec moi,
13:38 ça me rassure. Le gardien de Leeds nous dit Zouan 49/14, alors le gardien de Leeds c'est Ilan
13:47 Messlier et je suis en charme de la Corrector, moi j'aime beaucoup son profil, c'est un gardien qui
13:51 prend des risques, c'est un gardien qui est assez serein tout en prenant des risques et en plus il
13:56 est français, donc l'acclimatation se voudra plus simple. Je tenterai le coup, maintenant il faut
14:03 voir combien ça coûte. Jean-Fluke qui dit "moi ma liste c'est Bernard Dony, Lafon, Larsson,
14:09 Herr" et pourquoi pas, je sais pas si tu dis ça de façon ironique, mais pourquoi pas aller chercher
14:15 un bon gardien de Ligue 1 pour commencer. Après Bernard Dony c'est compliqué cette année, il est
14:20 en G, c'est compliqué. Pixi qui dit "mettre le paquet sur Anthony Lopez" non je rigole et pourtant
14:28 il est très fort. "Pas d'accord avec Mandanda, Mandanda exploise parce que Carasso se blesse" oui
14:34 mais Mandanda exploise parce que Carasso se blesse, mais la chance lui a été donnée. Aujourd'hui la
14:41 réalité des choses c'est que si demain Paulo Lopez se blesse, c'est pas Simon qui va jouer. C'est soit
14:49 l'OM va faire jouer Ruben Blanco, soit l'OM va aller chercher un nouveau gardien cet été, mais c'est
14:53 pas Simon qui va jouer parce que Marseille ne fait pas confiance à ces jeunes gardiens. Peut-être
14:58 à raison, peut-être à raison, moi j'ai eu la chance de voir jouer une seule fois Simon avec
15:03 la réserve, c'est pas mauvais, mais peut-être qu'il n'a pas les qualités pour jouer en professionnel,
15:07 on n'est pas à la place des dirigeants marseillais, mais pour moi j'irais chercher vraiment un gardien
15:10 sur lequel je peux miser dans l'avenir. "Barthès a un fils ou pas nous demande Alba Marseille"
15:20 Oui Barthès a un fils, par contre je ne sais pas s'il joue gardien son fils. "Estéban Tenerife qui
15:30 dit tu te trompes il ne boxe aucun ballon sur les deux buts, le premier c'est un corner dégagé par
15:34 Rongier ou Balerdi" Oui je suis d'accord, mais il y a un corner, il amène un corner en dégageant le
15:40 ballon sur le côté, il amène un corner, je sais plus, mais j'ai cette action en tête où il dégage
15:45 un ballon sur un joueur, il y a eu une action dangereuse, c'était peut-être pas un but,
15:48 mais il y a eu une action dangereuse, de toute façon tu le vois, le but de Hoxer c'est ça,
15:53 c'est il boxe le ballon sur le joueur Axérois qui envoie une reprise de volée et ça fait but.
15:57 Donc au bout d'un moment il faut se poser des questions et moi ce qui me tue c'est que je
16:01 vois que match après match ça continue, on aura le temps d'en parler dans le débrief Lance OM,
16:04 mais c'est comme ces buts stratosphériques. Alors je vois tout le monde sur Twitter,
16:08 sur les réseaux sociaux qui disent "non mais on peut rien faire, c'est que des buts hors de la
16:11 surface, des reprises de volée, pourquoi l'OM prend toujours des top buts ? Pourquoi ? Pourquoi ?
16:16 Il faut se poser la question au bout d'un moment, c'est pas anodin. Alors oui il faut le mettre,
16:20 ce but tu le tentes 50 fois, tu le réussis qu'une fois, il faut le mettre, mais s'ils mettent ces
16:24 buts ces joueurs-là, pourquoi ? Soit le placement du gardien n'est pas bon, Lopez qui est très
16:29 rarement sur sa ligne, d'ailleurs si vous regardez le but face à Lance, il n'est pas sur sa ligne,
16:33 il n'est pas sur sa ligne. Donc premier point. Deuxième point, les joueurs à la retombée du
16:38 ballon. Sur les seconds ballons on est niet, il n'y a jamais personne sur les seconds ballons.
16:41 Donc au bout d'un moment je veux bien qu'on se dise "c'est des top buts, l'OM n'y peut rien".
16:45 Non, l'OM peut quelque chose. Pourquoi tu ne mets jamais ce top but face à d'autres clubs ? Tout
16:49 simplement parce que peut-être que défensivement c'est différent, ils ne sont plus présents sur
16:55 les seconds ballons, le gardien est peut-être plus sur sa ligne. Il faut vraiment se pencher
16:58 sur ces choses-là. Parce que si on compte le nombre de top buts, on aura l'occasion d'en
17:02 parler dans la deuxième partie, mais le nombre de top buts que l'OM a pris cette saison, ça se
17:07 compte sur les deux doigts d'une main quand même. Il doit en avoir au moins 7-8. Alors,
17:12 N'Djaï qui dit "parce que c'est Rongier à la retombée". Saka qui dit "tu m'étonnes qu'ils
17:23 ne sont jamais sur les seconds ballons, les mecs courent dans tous les sens". Attention,
17:27 ce n'est pas que la faute du gardien. Je n'ai jamais dit que c'est la faute du gardien mon
17:30 ami, mais je pense, et je pense, je suis peut-être seul à le penser, c'est que mon avis, que Paulo
17:36 Lopez aurait pu mieux faire sur le but de Fofana. La frappe est "splangid". La frappe est "splangid",
17:42 mais il n'est pas sur sa ligne, il se couche, enfin je ne sais pas. Au bout d'un moment,
17:47 tu as Brice Samba qui est masqué. Avant la mi-temps, il est masqué. Il arrive à sortir une
17:52 frappe de Jordan Veretto. Alors, ce n'est pas la même puissance, ce n'est pas le même angle,
17:55 je suis d'accord. Mais il est là, sort du bout du doigt. Ça m'énerve parce que je vois les
17:59 gardiens à côté, comme Anthony Lopez face à nous, qui sort des parades exceptionnelles. Je n'ai pas
18:05 le souvenir récent d'un match de Paulo Lopez où il a été décisif. Je n'ai pas le souvenir récent
18:11 d'un match de Paulo Lopez qui te permet de prendre les trois points. Je n'ai pas. Je n'ai pas. Voilà,
18:16 alors il t'a fait une parade face à Auxerre, ok, à la dernière seconde. Et encore que la balle était
18:20 juste au-dessus de lui. Je ne suis pas gardien encore une fois, mais quand je vois des gardiens
18:25 adverses, moi, qui te sortent à la 75e, alors qu'il y a 1-0, des parades du bout de l'orteil,
18:31 ou je ne sais pas, genre, je ne sais pas, après je suis peut-être, encore une fois,
18:36 ce n'est pas de sa faute. Mais pour moi, il peut mieux faire. C'est différent. Si c'est de sa faute,
18:41 ça veut dire vraiment qu'il a déconné, etc. La frappe est splendide. Je pense que un gardien
18:45 sur trois ne l'aurait pas arrêté. Mais, deux gardiens sur trois même, mais pour moi, il y avait
18:50 mieux à faire. Ofada83 qui nous dit "Lopez est moyen, il restera toujours moyen". Ben, c'est
18:58 cette impression que j'ai. C'est-à-dire que pas moyen, c'est un bon gardien, mais pour moi,
19:01 il a un plafond de verre qu'il ne peut pas dépasser. On l'a vu sur deux ans, c'est plutôt correct,
19:08 Lopez. C'est plutôt correct. Il a réussi à faire oublier Mandanda. Enfin, je ne sais pas,
19:13 c'est plutôt correct. Il ne te coûte pas beaucoup de buts. Il ne fait pas d'erreurs. Mais pour moi,
19:19 voilà, il n'a pas ce truc où tu te dis "c'est catégorie B ou C". Enfin, catégorie B ou A,
19:25 non, c'est catégorie C, Lopez. Pegas13 qui nous dit "tu es dur avec Lopez, il nous a sauvé à de
19:33 nombreuses reprises, notamment contre le Paris Saint-Germain en Coupe de France". Oui, comme je
19:39 te dis, il y a des matchs où il a été décisif. Mais grosso modo, pour moi, ce n'est pas un gardien
19:45 décisif. Parce que si tu comptes les matchs où il aurait pu mieux faire et les matchs où il a été
19:50 décisif, je pense qu'il n'y a pas d'équilibre. Destroymane qui nous dit "il a atteint ses limites
19:59 de bon gardien, passons à autre chose". Tu as raison, parce que je pense que je pourrais en
20:03 parler toute la journée de notre ami Paul Lopez. En tout cas, vous avez été 63% à me donner raison,
20:11 donc ça veut dire que vous êtes plutôt d'accord avec mon analyse. Tiens, nouvelle question avant
20:17 de passer à un autre sujet, je vais solliciter mon ami Paul K. D'ailleurs, je voulais vous remercier,
20:20 vous êtes 250 sur le live, vous êtes de plus en plus nombreux à rester. En tout cas, avant on
20:26 dépassait les 200, mais on redescendait vite. Là, je constate en regardant les OMO Café de mes
20:30 collègues et les miens qu'on dépasse souvent la barre des 200 et on reste. Donc ça fait vraiment
20:34 plaisir. Merci beaucoup les amis. Paul K, est-ce que tu pourrais nous faire un petit sondage pour
20:40 savoir si l'année prochaine vous prenez un autre gardien numéro 1, est-ce que vous prenez une
20:45 doublure à Lopez pour concurrencer ou pleinement confiance à Lopez ? Alors plus facilement dit,
20:51 pour Paul K, ça va être sondage saison prochaine, point d'interrogation, Lopez numéro 1,
20:57 concurrence entre deux gardiens ou un autre gardien numéro 1. Voilà, j'aimerais savoir un
21:03 peu vos avis. Destromane qui dit c'est la famille Sacha, c'est vous les amis, c'est grâce à vous
21:13 qu'on fait des lives de qualité, donc c'est vraiment vous que j'aimerais remercier et toi,
21:18 entre autres notre ami Destromane qui est présent à tous les lives et qui en plus participe à tous
21:24 les lives, donc ça fait vraiment plaisir. J'ai dit Destromane pour ne citer que lui, vous êtes
21:29 vraiment vraiment nombreux. D'ailleurs je commence vraiment à connaître vos pseudos, DJ Smone pareil
21:35 qui est souvent là, Saka, Destromane, Jean-Fructe, Jepatoucheo, il y a beaucoup de personnes fidèles
21:45 sur les OM au café, ça fait plaisir. Le but d'Alexis Sanchez, je le vis comme une injustice.
21:52 On va en parler juste après, j'attends juste le sondage de Paul K et après on va parler du
21:58 débrief LanceOM. Voilà les amis, petit sondage, on met Paul Lopez, on concule l'année prochaine.
22:07 Je vous invite à voter, oui, non. Et notre ami Paul K, lui qui est tout le temps dans l'ombre à
22:21 faire des sondages, qu'est ce qu'il en pense ? Voilà, j'attends son avis dans les commentaires,
22:25 est-ce que pour lui il a confiance en Paul Lopez, est-ce que ça suffit ou est-ce que c'est
22:31 insuffisant à ce niveau là ? En concurrence avec qui nous demande Simpson ? En concurrence avec
22:39 un autre gardien puisque Blanco va rentrer au Celtavigo, donc avec un autre gardien,
22:43 pourquoi pas Lafon ou un gardien un peu plus confirmé. Comment vote-t-on nous demande Pixi ?
22:50 Voilà, t'as juste à aller en haut, il y a un petit sondage, tu appuies sur la petite flèche et tu votes.
22:56 Seb Volp, notre ami qui nous demande, notre ami et directeur du Fosse1 qui nous dit "Excuse mais
23:09 quand on voit la faiblesse devant monsieur Sacha, le goal c'est vraiment le sujet." Alors là en fait
23:15 pourquoi je parle de Paul Lopez aujourd'hui ? Tout simplement parce que là comme tu dis la
23:19 faiblesse devant, Seb, on en parle toutes les semaines, c'est quelque chose qui ne change pas.
23:24 Paul Lopez j'ai l'impression que c'est un dossier qu'on n'a pas encore ouvert et ça me désole
23:28 parce qu'on a parlé de tous les joueurs, tous les joueurs, Tavares, Kloss, Malinovski,
23:33 la faiblesse d'Under il y a quelques mois, Sanchez quand il était moins performant,
23:37 Vichinia, on a parlé de tout le monde mais Paul Lopez on n'ouvre jamais le dossier. Paul Lopez
23:41 c'est monsieur parfait, non moi je suis désolé Paul Lopez pour moi, c'est un gardien, c'est un
23:47 gardien lambda, c'est un gardien qui ne te fera pas passer un cap, c'est un gardien qui ne te fait
23:50 pas gagner des points et oui face à Lens j'ai retenu aussi les placements de Paul Lopez. Alors
23:55 j'ai surtout retenu l'arbitrage et l'inefficacité devant parce que nous aussi on a eu trois frappes
24:01 cadrées et c'est honteux encore que Lens c'est la meilleure défense de Ligue 1 donc à la limite.
24:05 Mais pour moi Paul Lopez plusieurs fois il aurait pu mieux faire et ça m'énerve que le sujet ne soit
24:13 jamais abordé. La bise à monsieur Sepp Wolp, le bidet Strooyman, on embrasse Sepp Wolp qui a
24:23 présenté d'ailleurs l'avant match ce week-end avec vous pour votre plus grand plaisir. J'étais pas
24:29 présent mais j'aurais bien aimé voir sa réaction sur le but de Fofana. Alors saison prochaine on
24:37 met Paul Lopez en conclu oui à 70% donc vous êtes plutôt d'accord avec moi. C'est assez révélateur
24:46 en tout cas donc ça me fait plaisir, ça prouve que c'est un sujet qu'on n'a pas encore abordé,
24:54 un dossier qu'on n'a pas ouvert mais peut-être qu'il le sera dans les semaines à venir.
24:57 Les amis on va passer au deuxième sujet Lens - OM. Lens - OM puisqu'on n'a pas eu le temps
25:08 d'en débriefer vu que c'est le premier OM au café, le match était samedi c'est assez rare,
25:13 donc c'est le premier OM au café depuis cette fameuse défaite synonyme de deuxième place
25:21 perdue par les Marseillais. Que dire sur ce match ? Je pense qu'on a des multitudes de choses à dire,
25:28 on a beaucoup de débats à commencer par l'arbitrage. On va faire vite sur ça parce que je
25:35 suis pas partisan de parler que d'arbitrage, il faut aussi dire ce qui est. Marseille n'a joué
25:42 qu'une mi-temps sur deux, Marseille aurait pu mieux faire. Marseille n'a cadré que trois frappes,
25:47 les choix de Tudor sont contestables, sont discutables. Donc on va parler cinq minutes
25:53 de l'arbitrage et on va parler après de la prestation de nos amis marseillais. L'arbitrage,
25:59 l'arbitrage au bout d'un moment faut plus faire les étonnés, ça fait plusieurs fois que tu repennes
26:06 nos arbitres cette saison, quatre au total, zéro victoire marseillaise. Alors il faut pas rentrer
26:11 dans la paranoïa, il y a des matchs où tu mérites pas de gagner comme le 3-0 à Paris,
26:15 enfin le 3-0 au Vélodrome face à Paris, c'est tu repennes qu'arbitre, là il n'y a pas photo. Le 3-1
26:20 face à Nice, pareil. Mais face à Lens, c'est un autre débat, Marseille aurait pu mieux faire,
26:25 à commencer par ce but refusé d'Alexis Sanchez. J'en ai vu beaucoup dire qu'il y avait faute,
26:32 je pense qu'on a vu tous le même match. Pour moi il n'y a jamais faute, jamais de la vie faute.
26:38 Danso avait perdu l'équilibre, Danso avait perdu la propriété de son ballon, Danso était en train
26:45 d'essayer de se rattraper, Danso était quasiment en train de tomber déjà. Pour moi le contact était
26:50 licite. C'est une faute qui ne se siffle jamais dans un autre championnat, c'est une faute qui
26:56 ne se siffle jamais en Ligue 1 dans un autre match. Mais voilà, il a fallu que ça tombe sur nous.
27:01 C'est dur à avaler puisque à huit minutes de jeu tu gagnes un zéro sur un but splendide de
27:08 Sanchez qui fait la différence dans un angle fermé à faire un passement de jambes. Ton équipe,
27:12 elle prend confiance, tu gagnes forcément derrière. Quasiment forcément. Là c'est dur.
27:19 Mais si c'était que ça, ça irait. Medina, encore une fois c'est un argentin puisque De Paul avait
27:29 fait la même chose en Coupe du Monde. Medina tire le ballon sur le banc, seulement un carton jaune.
27:33 Ok. Obstruction quelques minutes plus tard de Medina sur Mbemba qui était passé. Pas de carton,
27:41 pas de carton alors que c'était l'un des derniers défenseurs. Ça mérite un jaune,
27:45 donc il doit prendre le rouge. Qu'est-ce qu'il y a eu d'autre ? Une main de Fofana dans la surface.
27:50 Alors ça encore c'est discutable parce que le ballon arrive à pleine vitesse, il n'a pas le temps
27:54 d'enlever son bras. Les règles sur les pénalty dans la surface elles sont très très compliquées,
27:59 donc ça à la limite c'est discutable. Mais c'est vrai que j'ai du mal à digérer ce but annulé
28:06 d'Alexis Sanchez au bout de 8 minutes de jeu. Surtout que Marseille domine les 45 premières
28:14 minutes donc tu te prends le but quelques minutes avant la mi-temps. C'est dur, sincèrement c'est
28:19 dur. Tu dois le gagner ce match. Tu dois le gagner comme l'a dit Fofana d'ailleurs. C'est Fofana
28:23 qui l'a avoué, Marseille méritait de gagner sur la double confrontation. Tu dois le gagner. Tu
28:28 dois le gagner mais ça ne dépend pas que de l'arbitrage, c'est pour ça que je n'ai pas
28:31 envie qu'on s'y attarde dessus. Je vois que dans les commentaires vous êtes plutôt de mon avis sur
28:36 l'arbitrage. Je pense que d'ailleurs c'est unanime, il y a tout le monde qui pense la même chose sur
28:41 monsieur Turpin. D'ailleurs j'ai fait une petite dépêche sur le Fossain que je vous invite à aller
28:46 voir sur les statistiques de Turpin quand il entraînait l'OM. C'est 41 matchs entraînés
28:52 depuis le début de sa carrière, entraînés arbitrés. Seulement 13 victoires pour l'OM sur
28:59 41 matchs. 13 victoires ou 11 en tout cas ça reste peu. C'est assez révélateur. On va pas s'attarder
29:11 dessus, je suis assez déçu. Je suis assez déçu surtout parce que chaque année c'est la même
29:15 chose. C'est lui qui avait mis le carton rouge à Imboula, face à Paris. Chaque année il y a
29:19 toujours toujours toujours Turpin. Ça fait toujours débat. Je me demande encore comment ce gardien
29:25 peut être numéro un français, comment il peut arbitrer la ligue des champions et la coupe du
29:29 monde. C'est des choses qui me dépassent, sincèrement c'est des choses qui me dépassent.
29:32 Encore une fois je rentre pas dans la paranoïa, dans la théorie du complot. Donc il n'y a pas de
29:37 complot anti-OM mais au bout d'un moment ça fait trop quoi. Ça fait trop et c'est très très
29:42 frustrant. C'est de l'injustice clairement parce que ce match là il peut te faire changer la saison.
29:48 Tu peux mettre quatre points à lance, tu peux te rapprocher du PSG. Là ça va être dur parce
29:55 que ça ne dépend plus de toi. Bon voilà je vois que vous êtes Turpin 1. Mais ça dépasse tout le
30:03 monde. N'Odji Sisque, Pablo, Kinoji, après Turpin il avait accordé le but c'est Lavard. Oui mais
30:07 bon Lavard a rappelé Turpin, Turpin aurait pu très bien. D'ailleurs c'est assez fou ça. Il va voir
30:12 l'action, il reste deux secondes, il décide qu'il n'y a pas but. Wesh, normalement un arbitre quand il
30:19 va voir Lavard, il reste au moins deux trois minutes, il analyse bien, il met au ralenti,
30:24 il remet. Là Turpin il est arrivé devant Lavard. Ça a duré trois secondes. C'est n'importe quoi.
30:31 J'en perds ma respiration donc on va arrêter d'en parler. Esaka qui nous dit que Turpin n'utilise
30:39 jamais Lavard normalement. C'est vrai, c'est vrai que les arbitres quand ils peuvent ne pas utiliser
30:42 Lavard, ils ne l'utilisent pas. Parce que vous savez qu'ils sont notés les arbitres à la fin du
30:45 match. Par leur supérieur, ils ont des notes, ils ont des attributions. Voilà tu as bien arbitré,
30:50 tu as des points, tu as des sortes de points. Après tu as des conseils etc pour savoir qui
30:54 va en arbitrer les gros matchs etc. Donc en général les arbitres ne font pas souvent appel à Lavard
30:58 parce qu'ils perdent des points puisqu'ils n'ont pas été capables de juger l'action tout seul. Là
31:04 il a été revoir Lavard. On dirait que ça lui brûlait les pieds, les mains, le corps d'accorder
31:12 le but à l'OM sans regarder Lavard. Parce que je suis désolé c'est pas un truc qui est discutable,
31:17 il n'y a pas faute, il n'y a pas faute. Il perd la position du ballon dans le saut, il tombe. Alors
31:22 oui il y a un petit coup de Sanchez mais c'est dans le sens du jeu, il n'y a pas d'obstruction.
31:26 Bref si l'OM a perdu ce n'est pas à cause de Turpin cette action de jeu. C'était la huitième
31:34 minute de jeu donc Marseille aurait pu très bien remonter. Maintenant est-ce qu'on peut parler
31:40 de plusieurs cas ? Le coaching de Tudor, le coaching de Tudor, le coaching de notre ami Tudor. Pourquoi
31:49 Tudor aligne Tavares à l'entrée du match qui n'a pas joué depuis 4-5 matchs pour mettre Kabouré
31:57 qui était plutôt correct et performant sur les derniers matchs. Pourquoi ? Premier point, pourquoi
32:03 jouer avec Malinovskii qui en trois matchs a 45 minutes dans les jambes ? Il n'a pas joué face
32:07 à Auxerre, il a joué 45 minutes face à Lyon. Enfin non je ne sais plus combien de temps il a joué
32:12 mais il n'a pas beaucoup joué. Il n'a même pas deux matchs dans les jambes en trois matchs. Pourquoi
32:16 jouer avec Malinovskii ? Pourquoi ne tu récompenses pas Guendouzi qui fait plusieurs belles entrées,
32:22 qui est impliqué sur deux buts sur ces trois derniers. Pourquoi ? Pourquoi ? Pourquoi ? Voilà
32:29 c'est un truc de fou. Pourquoi laisser Malinovskii jusqu'à la 75e minute de jeu ? Il a été noté un ou
32:36 deux par le fossé 1, je lui aurais mis zéro. C'est zéro Malinovskii avant Cher. C'est zéro,
32:43 rien de réussi, aucun contrôle, il est lent, il ralentit le jeu, aucune frappe cadrée. Malinovskii
32:49 c'est zéro. Mis à part son but face à Nice et son but face au PSG, il a fait deux bons matchs en
32:55 trois mois, c'est zéro. Au bout d'un moment il faut qu'il s'en rende compte, tu dors. A la limite
32:59 tu veux le faire débuter, libre à toi. Pourquoi tu sors Guendouzi au bout de la 45e minute quand
33:06 il n'est pas bon, tu le sors à la mi-temps ? Et pourquoi Malinovskii tu le laisses 75 minutes ?
33:10 Alors on va me dire il n'a pas été aidé par les deux blessures, Gigo et Sanchez. Ok, mais Malinovskii
33:16 il n'est pas défenseur et il n'est pas attaquant. Malinovskii tu peux le sortir pour rentrer Guendouzi,
33:21 Malinovskii tu peux le sortir pour rentrer Pagliet, Malinovskii tu peux le sortir pour n'importe qui,
33:26 même Blanco il aurait fait un meilleur match que lui. Donc au bout d'un moment Malinovskii c'est
33:30 stop. C'est stop. Tu dors, retombe dans ses travers, changement trop tardif pour Malinovskii,
33:35 au bout de 30 minutes il fallait le changer, Destroymane 26. Peut-être pas 30 minutes,
33:39 mais à la mi-temps. Et peut-être pas à la mi-temps, à la 60e, à l'heure de jeu, 75e minute de jeu.
33:44 D'ailleurs tu vois Pagliet il rentre, il fait la différence. A chaque entrée Pagliet il fait la
33:48 différence. A chaque entrée, oh le mec il est impliqué sur 6 buts, 3 buts, 3 passes D alors
33:53 qu'il ne joue jamais. Il faut se remettre en question. Il est impliqué sur plus de buts de
33:56 Malinovskii, si on compare les minutes je suis sûr que Malinovskii il a plus joué que lui.
33:59 Jean-Fructe qui nous dit "tu dors, termine la saison comme Sam Paoli avec des coachings
34:06 improbables. J'ai l'impression que nos coachs surchauffent toujours en un moment."
34:08 Je ne sais même pas t'expliquer ça, je ne saurais même pas te l'expliquer parce que tu peux pas
34:16 l'expliquer. Tu peux pas, tu peux pas. C'est-à-dire que oui, oui le système "tu dors" demande beaucoup
34:23 d'intensité. Ok, mais tu es conscient de ça, change tes joueurs. Change tes joueurs. À l'époque
34:30 où tu jouais tous les 3 matchs, tu dors garder toujours le même compo quasiment. Tu ne peux pas
34:34 jouer avec les joueurs tous les 3 matchs. Tu es bien conscient, tu as vu que même Sanchez était
34:38 fatigué. Tu as perdu la plupart de tes joueurs à ce moment-là. Tu as perdu la plupart de tes joueurs
34:43 à ce moment-là. Le coaching "tu dors" j'ai vraiment du mal. Et pourtant, je suis pour reconduire
34:49 "tu dors" à l'année prochaine. J'ai du mal à parler aujourd'hui. Peut-être que je suis trop
34:51 énervé, je bafoue. Je suis désolé pour ça. Je vais essayer de me calmer. Mais c'est vrai que j'ai
34:59 du mal à... Alors "tu dors", je le garde l'année prochaine parce que j'aime beaucoup sa philosophie
35:03 de jeu. J'aime beaucoup l'homme. J'aime beaucoup le coach. Mais s'il y a bien un point sur lequel
35:10 j'ai du mal, c'est sa gestion de l'effectif. Destromagne26 "Sacha, pourquoi Veretout ne joue
35:19 pas à la place de Malinovski et Gendouzi à la place de Veretout ? Est-ce cohérent ?" Malinovski
35:24 à la place de Gendouzi... Pardon. Gendouzi à la place de Veretout, c'est cohérent. On l'a vu,
35:32 Gendouzi, son poste c'est plus bas. Gendouzi est plus performant à côté de Rongier ou à côté
35:36 d'un Veretout. Ça, je suis d'accord avec toi. Malinovski par contre... Tu m'as dit Malinovski
35:43 à la place de qui ? Veretout par contre à la place de Malinovski, je ne pense pas que ce soit
35:50 ce qu'il faut devant. Pour moi, devant, il faut un joueur à la harite, c'est-à-dire un joueur qui
35:57 presse mais qui est capable techniquement de faire la différence pour mettre ses coéquipiers dans
36:01 de bonnes dispositions. Et Veretout, techniquement, ce n'est pas le meilleur. Veretout, il a un coffre
36:07 exceptionnel mais plutôt dans l'anticipation et la récupération des ballons. Pour ça,
36:15 pour moi, il est parfait mais le mettre plus haut, pour moi, c'est de tirer une balle dans le pied.
36:19 Parce que tu manquerais de création devant. Tu manquerais de création, tu manquerais de
36:24 percussion. Ce n'est pas Veretout qui va provoquer pour essayer de faire la différence. Donc pour
36:30 moi, ce serait de tirer une balle dans le pied. Par contre, Gendouzi à la place de Rongier ou
36:33 Veretout, ça peut être pas mal mais force est de constater que le duo Veretout-Rongier marche
36:38 énormément donc pas trop d'intérêt. Alors, une fois qu'on a parlé du coaching Tudor,
36:49 est-ce qu'on peut parler de Sanchez ? J'ai l'impression que l'OM est Sanchez dépendant.
36:59 Et ça me fait de la peine de dire ça parce qu'à l'époque, l'OM était Paillettes dépendant,
37:02 j'ai l'impression que cette année, la différence était vraiment que l'OM était une équipe,
37:08 il n'y avait pas de joueur qui se démarquait vraiment, où tu pouvais compter sur tout le
37:11 monde. Tu avais un groupe assez sain, tu avais une profondeur de banc assez exceptionnelle. Donc
37:18 j'avais vraiment l'impression que cette année, on était un peu sorti de la dépendance d'un
37:22 joueur. Et force est de constater que quand Sanchez n'est pas là, ce n'est pas la même
37:27 chose. Je n'ai pas du tout reconnu l'OM à sa sortie, prématuré, sur blessure d'ailleurs. Donc
37:35 j'espère vraiment que l'OM va vite récupérer Sanchez. Il a passé une IRM d'ailleurs il y a
37:40 quelques jours, Sanchez, les résultats sont plutôt positifs. Mais il continue à s'entraîner de son
37:47 côté, il continue à essayer de bien revenir et l'OM espère le récupérer pour Angers mais ce n'est
37:52 pas encore fait. Donc j'espère vraiment que l'OM va pouvoir miser sur Sanchez face à Angers. Bon,
37:57 après ça reste Angers donc même avec un Vichy non titulaire sans Sanchez, je pense que ça peut
38:01 le faire. Mais pour moi Sanchez il est tellement important que je suis prêt à mettre... voilà,
38:11 je m'adresse à monsieur Seb Volp. Je suis prêt à mettre ma paye à la disposition de Marseille
38:17 pour pouvoir payer Sanchez l'année prochaine. Alors ça ne pourra pas payer sa paye mais ça
38:23 pourra peut-être contribuer. Non sincèrement, blague à part, j'aimerais vraiment garder Sanchez
38:27 l'année prochaine. Moi je suis toujours partisan de ne pas trop compter sur un joueur et de se dire
38:34 ouais c'est l'équipe qui prime, il n'y a personne qui est indispensable. Il faut aussi se constater
38:40 que cette année Sanchez est indispensable. Et pour moi il faut un pilier, il faut s'appuyer
38:47 sur un pilier pour repartir de plus belle l'année prochaine. Si tu perds Sanchez, voilà,
38:53 il faudra aller chercher quelqu'un d'aussi performant, avec un leadership aussi autant
38:59 conséquent, avec une qualité technique. Il a tout en fait Sanchez, il a le leadership,
39:04 il est dans l'accompagnement. On le voit souvent à les conseillers under, qui étaient mauvais,
39:09 il faut le dire, en début de saison et qui s'est transformé depuis quelques semaines.
39:13 Dans la finition il est chirurgical, on l'a encore vu face à Brice Samba. Dans la débauche d'énergie
39:20 il est incroyable, techniquement il est au dessus du lot. Donc pour moi Sanchez il faut absolument
39:26 le prolonger, absolument. Pixi qui dit Sanchez c'est un chien sur le terrain, il ne lâche rien,
39:32 c'est ça aussi, c'est ça. Polka qui dit on va créer une cagnotte, voilà les amis, si on met
39:37 tous 1 euro on pourra donner 263 euros à l'OM pour payer Sanchez, ça fait plaisir. James qui dit
39:44 attention à Angers qui joue toujours, j'ai vu les deux derniers matchs, oui, mais Angers ne joue
39:49 plus rien. Il joue toujours, oui, il fait office de figuration, mais il ne joue plus rien dans le
39:53 championnat. C'est la pire équipe du championnat, je crois qu'elle a gagné deux trois matchs dans
39:59 l'année, donc il faut vraiment le faire pour perdre face à Angers. Jean-Fruc qui dit en fin
40:06 une d'heure samedi c'était nul aussi. C'était pas le pire, c'était pas le pire. Qui a été bon
40:10 sincèrement samedi ? Veretout, Rongier, Sanchez avant sa sortie, Gigo avant sa sortie, après,
40:18 Tavares-Kloss, n'en parlons pas, Mbemba, Colasinac je ne les ai pas trouvé au niveau,
40:22 Paolo Pes, j'en ai assez parlé, Malinovski, fantomatique, Vicinia, fantomatique, Gendouzi
40:31 a fait une bonne entrée, mais pour moi, voilà, personne n'a été au niveau. Balerdi, c'est vrai,
40:39 voilà, merci Pegas de me l'avoir rappelé, Balerdi que j'ai beaucoup critiqué ici au Fossein et sur
40:44 mes réseaux sociaux, Balerdi a pris plus d'une balle perdue, mais Balerdi, il faut le dire,
40:48 quand il est mauvais on le dit, quand il est bon, il faut le dire, Balerdi a été très très bon et a
40:53 su bien remplacer Gigo qui avait fait une belle entame, donc voilà, il faut le souligner, Balerdi
40:59 a été bon. Le plus mauvais, c'est Thudor, nous dit, NAD13083, je suis assez d'accord, Thudor a fait
41:08 un coaching très mauvais, quand tu te rends compte que ton coaching n'est pas bon et qu'en plus,
41:14 malheureusement pour toi, le sort ne t'est pas favorable puisque ton but est refusé et que tu
41:18 as deux blessures, remets-toi en question, frérot, remets-toi en question, pourquoi il est borné Thudor,
41:22 pourquoi ? On dirait que c'est dur de se dire, ouais, j'ai fait la mauvaise compo, ok, maliné,
41:29 malinowski est vilain, mauvais, tu sors, non, pourquoi ? Il y a une clause sur le contrat de
41:34 Malinowski ou... enfin je ne sais pas, Malinowski ne sort jamais à la mi-temps, c'est frustrant,
41:40 c'est frustrant, d'ailleurs justement, en parlant de Malinowski, est-ce qu'on peut parler de Malinowski
41:45 et Tavares qui n'enchaînent pas un bon match, un bon match, citez-moi un bon match de Tavares et
41:50 Malinowski depuis deux mois, un, juste un, juste un, clause c'était mauvais et il nous a fait un bon
41:56 match, ok, face à Lyon, ok, c'est un match correct, Tavares et Malinowski c'est toujours les plus
42:03 mauvais de l'équipe, toujours, on a tendance à dire que les gauchers c'est les meilleurs dans
42:07 le foot et là c'est deux gauchers d'ailleurs, le dernier match de Malinowski, le dernier bon
42:16 match de Malinowski c'est face à Paris, c'est face à Paris, d'ailleurs je me demande même si ce
42:20 n'est pas son seul bon match, en tout cas son match référence. Tavares contre Roxer pas mal, nous dit
42:26 Danil, bon on n'a pas vu le même match mon ami, le seul éclair de Malinowski c'est contre le PSG,
42:32 nous dit Adle PS8, Jims qui dit mettons Malinowski pour la saison prochaine, je pense que c'est ça
42:40 l'objectif, c'est de vraiment essayer d'inclure Malinowski dans ce 11, mais là pour l'instant
42:49 c'est vraiment compliqué. Jean-Frouze qui nous dit Tavares il est ni gaucher ni droitier, c'est
42:55 vrai qu'il est ambidextre en plus parce qu'il marque du droit et il sente du gauche. Kloss a
43:03 été pire que Tavares nous dit Pegas, Kloss c'est pas bon aussi il faut le dire il est en sous régime,
43:08 il en baisse, il est en méforme, mais Kloss déjà je pense que comparé à Tavares c'est un peu au
43:15 dessus quand même, c'est un poil au dessus, mais Kloss il a quand même fait des bons matchs il y a
43:21 quelques semaines. Mais moi j'ai pas compris, j'ai pas compris surtout pourquoi il a pas mis
43:27 Kabore, Kabore qui ressortait de belles prestations d'ailleurs. D'ailleurs est-ce qu'on peut parler de
43:32 Payet et Guendouzi qui font de bonnes entrées depuis quelques matchs mais qui sont pas inclus
43:36 dans le 11, ça aussi il faudra en parler, parce que Payet qui soit pas titulaire, tu es le premier à
43:40 pas le vouloir titulaire, Payet il court plus, Payet il faut le faire rentrer en deuxième mi-temps,
43:43 Payet tu le mets titulaire tu te tires une balle dans le pied parce que tous les joueurs adversaires
43:46 ils courent, il y a Payet qui presse pas. Par contre en deuxième mi-temps à la 60ème quand il commence
43:51 à être fatigué, là tu fais rentrer Payet, du 109 techniquement, là il les balade, donc pourquoi
43:59 Payet ne rentre pas plus tôt ? En plus Payet à chaque entrée j'ai l'impression qu'il est décisif.
44:03 Guendouzi pareil, Guendouzi pareil. Voilà ça me désole quand même, ça me désole puisque Marseille
44:12 aurait pu vraiment faire un bon coup en gagnant à Lens, on a vu le PSG encore hier face à 3,
44:18 c'est pas bon quoi, c'est pas bon, c'est pas bon, voilà, ils ont gagné 3-1 mais c'est pas bon.
44:24 Voilà les amis on a fait le tour, j'aimerais juste revenir sur le point des seconds ballons,
44:30 on en a assez parlé aussi mais j'ai vraiment l'impression que c'est une faille, c'est une
44:36 faille du côté de l'OM cette saison, c'est à dire que l'OM prend beaucoup de top but,
44:39 mais si vous remarquez les top but sont toujours en dehors de la surface dans l'axe,
44:43 toujours, toujours. Pourquoi on a aucun joueur à chaque fois à la retombée du ballon ? Pourquoi,
44:49 pourquoi Pau Lopez à chaque fois est effacé de sa ligne ? Pourquoi ? Voilà donc je sais pas si
44:55 c'est quelque chose qui se travaille en entraînement mais il faut se constater qu'on est l'un des seuls
44:58 clubs à s'être pris autant de buts hors de la surface, en une touche de balle magnifique,
45:02 j'ai l'impression que le ballon il est aimanté avec les cages marseillais quand il est hors de
45:08 la surface. C'est assez problématique de voir ce genre de but surtout quand tu gagnes parce que
45:16 Strasbourg le but de la victoire c'est un but comme ça, Brest le but de l'égalisation c'est un
45:24 but comme ça, Strasbourg match aller il y a eu un but comme ça aussi, Lens le match aller tu perds
45:28 un 0 c'est un but comme ça hors de la surface, là Lens tu perds 2-1 c'est un but comme ça,
45:33 donc c'est des buts qui te coûtent des points en fait, c'est des buts qui te coûtent des points
45:37 dans le jeu, dans le jeu on prend pas tant de buts, on fait partie d'une des meilleures défenses
45:41 du championnat, on est la première défense du championnat au classement à l'extérieur avec
45:47 seulement 11 buts encaissés, c'est pas pour rien, c'est pas pour rien, donc on prend pas énormément
45:51 de buts dans le jeu, on prend pas énormément de buts sur coup de pierreté non plus, la plupart
45:56 des buts que tu prends je crois que tu en prends un tiers, un tiers des buts que tu prends c'est
45:59 hors de la surface, bon allez peut-être pas un tiers, Tcharos t'as concédé une trentaine de
46:05 buts cette saison, tu dois en concéder quasiment un tiers, si on fait les comptes c'est une dizaine,
46:11 c'est deux contre Strasbourg, deux contre Lens, un contre Brest, un contre Nice,
46:18 ouais je pense que tu dois en faisant les comptes tu dois arriver à la dizaine de buts et c'est
46:26 assez triste donc un tiers à quasiment, Annecy aussi nous dit notre aminade, donc c'est assez
46:35 désolant de faire ce constat là, mais bon j'espère au moins que ça va être travaillé à l'entraînement
46:43 et j'espère surtout que, là j'ai vu passer comme information que Marseille souhaiterait recruter 8,
46:50 9 joueurs l'été prochain, donc pourquoi pas, parce que ça marche, c'est vrai que j'ai du mal aussi
47:00 à chaque fois à me projeter parce que je me dis ouais pour vraiment créer l'équilibre dans un
47:04 groupe faut partir d'une base mais force est de constater que Pablo Longoria est arrivé en 2020,
47:10 chaque mercato, on en parlait dans le talk il y a quelques semaines, chaque mercato, Pablo Longoria,
47:15 c'est au minimum 7-8 joueurs qui arrivent, au minimum, et tu finis deuxième, tu finis deuxième
47:27 l'année dernière et tu finis deuxième en 2020, je sais plus combien on finit, mais force est de
47:32 constater que ça a marché, donc pourquoi pas. Par contre la différence est que si tu finis
47:38 troisième déjà financièrement c'est pas la même chose, pour attirer les joueurs c'est pas la même
47:42 chose aussi parce que tu peux pas leur promettre la ligue des champions vu qu'il y aura les tours
47:45 préliminaires pendant l'été, et oui, et troisième point tu te fatigues aussi, tu te fatigues, tu vas
47:50 arriver les 6e et regarder Nice, Monaco qui a joué les tours préliminaires, ils se sont fait direct
47:55 éliminés et regarder cette saison, bon après ils ont bien commencé, ils finissent mal, mais ça veut
47:59 rien dire, mais voilà il faudrait absolument pour l'OM se qualifier directement, alors après oui on
48:04 peut espérer que la Juventus gagne l'Europa League, d'ailleurs ils ont gagné hier, donc c'est
48:09 intéressant pour l'OM parce qu'ils se rapprochent de la, enfin ils se rapprochent pas pour l'instant,
48:13 si le championnat reste, enfin si le placement reste comme ça, ils se qualifient en ligue des
48:17 champions pour l'année prochaine, donc s'ils gagnent l'Europa League c'est l'OM qui se qualifie
48:22 à leur place, ils donnent leur ticket de ligue des champions au troisième de ligue 1, sauf si
48:27 Alkmaar gagne la conférence ligue, ce serait les Pays-Bas qui prendraient cette troisième place,
48:32 enfin ce ticket là, donc encore une fois ça ne dépend pas de nous, voilà il faut que l'on se
48:38 perde, que nous on gagne tous nos matchs et qu'à côté, mais bon au bout d'un moment tu peux
48:43 t'en prendre qu'à toi, tu as perdu trop de points face à des équipes assez faibles, tu as perdu des
48:52 points bêtement face à Strasbourg à deux reprises où tu gagnais 2-0, donc voilà c'est assez compliqué
48:59 de faire un constat sur ça, parce que maintenant tout dépend de Lance, ça ne dépend plus de toi,
49:05 encore que faudrait que l'OM s'assure de gagner ses quatre derniers matchs, il reste Lille,
49:11 les amis il ne faut pas oublier qu'il reste Lille, donc on va croiser les doigts pour que Lance fasse
49:19 encore des faux pas et on va croiser les doigts pour que la Juventus gagne l'Europa League,
49:24 donc pour ça il va falloir qu'on gagne tous nos matchs, donc ça commence dès samedi face à Angers,
49:33 et la semaine d'après face à Lille, les amis on va pas tarder à se laisser,
49:38 je vais vous laisser me poser encore une ou deux questions, voilà, alors
49:43 Zoan qui nous demande "donc si la Juve gagne tu te qualifies direct même si on est troisième ?"
49:51 alors ça dépend de deux facteurs, premier facteur il faut que la Juve reste dans les 4-5 premiers
49:59 de la série A, je crois que c'est les 4 premiers, pour être directement qualifié en Ligue des
50:03 Champions et qui gagne l'Europa League, ok c'est le premier facteur, s'ils font ça Marseille,
50:08 et le troisième de Ligue 1 est directement qualifié en Ligue des Champions puisque tu
50:12 récupères le ticket de la Juventus, vu qu'ils sont directement qualifiés en Ligue des Champions et
50:15 que l'Europa League si tu la gagnes tu qualifies en Ligue des Champions, ils sont qualifiés deux
50:18 fois donc ils en gardent un, ils en donnent un au championnat de France, ok c'est clair jusque là ?
50:22 Sauf si à l'NJCFA les Pays-Bas dépassent la France, c'est eux qui récupèreraient cette place de la
50:30 Juventus, pour l'instant la France est devant les Pays-Bas, mais les Pays-Bas peuvent dépasser la
50:37 France si Alkmaar, club hollandais, gagne la Conférence League. Alkmaar va se faire éliminer
50:51 par West Ham, nous dira l'eau, en tout cas c'est tout ce qu'on espère, tout simplement.
50:57 Vitina fait du tourisme à chaque match, Noudjina, Jimmino. C'est dur avec Vitina, le dernier match
51:07 je suis d'accord, par contre le match à Auxerre même s'il marque pas, il a 9 frappes, pour moi il
51:12 a fait un bon match. Jean-Fructe, non ça se chope pas du tout si les Pays-Bas dépassent la France,
51:21 j'aurai les qualifs de 2024, pas de cette saison. Ok, t'es sûr de ça mon ami ? J'ai peut-être dit
51:30 une bêtise, mais en tout cas ça dépend de Alkmaar la qualification de l'OM aussi.
51:35 Je crois que la victoire d'Alkmaar leur donne la place en Ligue des champions pour l'année
51:42 prochaine seulement. Peut-être, alors vous avez peut-être raison, mais en tout cas ce qui est
51:45 sûr certain c'est que ça dépend de la victoire en Europa League de la Juventus. Ça c'est sûr
51:50 certain, on est unanime sur ça. Alkmaar c'est peut-être pour l'année d'après, j'ai peut-être
51:54 été trop vite en besogne. Dibalage qui nous dit Sanchez blessure sérieuse. Aux dernières nouvelles,
52:00 Sanchez a passé une IRM hier matin et c'était plutôt positif, les résultats étaient plutôt
52:05 positifs donc selon nos informations pour l'instant, à moins qu'il y ait quelque chose qui soit sorti
52:13 depuis que j'ai commencé l'OM au café sur Sanchez. Mais aux dernières nouvelles, Sanchez était
52:17 plutôt positif et il était en soins d'ailleurs. Iris qui dit 9 frappes dans les tribunes pour
52:24 Vicinia peut-être, mais c'est quand même 9 frappes et pour moi un attaquant qui se procure
52:28 des occasions, je lui cracherai jamais dessus. Alors oui il faut travailler la finition, mais je
52:33 me rappelle encore des attaquants pour pas citer de nom comme Germain qui se procurait 0 frappe dans
52:37 le match, qui osait pas frapper, qui était toujours là à vouloir se mettre sur son mauvais pied. Là
52:41 Vicinia il frappe des deux pieds, Vicinia il met la tête, Vicinia il met le bout du pied, Vicinia
52:44 il tente. Au bout d'un moment ça va rentrer j'espère, sinon Longoria ça va être le premier
52:49 à regretter le transfert. Mais en tout cas pour moi, ces débuts je les trouve assez encourageants.
52:53 Il n'y a pas un match où il n'a pas eu une frappe je crois. Voilà les amis, il est 11h53,
52:59 je vais vous laisser, je vais vous souhaiter une bonne journée en espérant que l'OM gagne dimanche
53:07 ou samedi, c'est dimanche, face à Angers. Écoutez je vous souhaite une bonne journée,
53:12 j'ai encore pris énormément de plaisir à faire cet OM au café. Je vous donne rendez-vous dès
53:20 demain pour l'OM au café à 11h et ce soir, ce soir pardon, je vous donne rendez-vous ce soir pour
53:28 le talk show avec Romain Hering à la présentation et vous verrez la surprise de qui sera sur le
53:34 plateau ce soir. En tout cas moi je vous donne rendez-vous dès ce soir pour le talk show et
53:38 bonne journée les amis.
53:39 !