Le but de Lionel Messi devrait-il avoir été refusé?
- il y a 2 ans
#messirefusé #leomessi # #LeLionel
https://gotopnews.com/post/1159186
Certaines personnes croient que le deuxième but de Lionel Messi en finale de la Coupe du monde 2022 au Qatar aurait dû être refusé par l'arbitre Szymon Marciniak. À la 108e minute du match, Enzo Fernandez a fait une contre-attaque avec Messi et Lautaro Martinez.Il a frappé le ballon en vigueur vers le gardien de but français.Hugo Lloris a réussi à poster devant le tir initial, mais le ballon a rebondi au pied deLe célèbre numéro 10, qui a ainsi offert l'objectif qui a donné la tête aux Argentins. Selon le Daily the Team, l'objectif n'aurait pas été accordé par le fonctionnaire si ce dernier avait appliqué la règle à la lettre. Certains remplacements argentins auraient été sur le terrain avant même que le ballon ne franchisse la ligne de but derrière Lloris. Dans l'article des médias français, il est possible de lire la loi 3, paragraphe 9 des lois du football qui stipule que: "Si, après un but marqué, l'arbitre se rend compte avant la reprise du jeu qui une personne supplémentaireétait sur le terrain lorsque le but a été marqué: l'arbitre doit refuser le but si la personne supplémentaire était: un joueur, un remplacement, un joueur remplacé, un joueur exclu ou un officiel de l'équipe qui a marqué le but; le jeu doit reprendre avecUn coup franc direct à l'endroit où se trouvait la personne supplémentaire. » Une chose est sûre, ce match historique n'a pas terminé d'encre coulant.
https://gotopnews.com/post/1159186
Certaines personnes croient que le deuxième but de Lionel Messi en finale de la Coupe du monde 2022 au Qatar aurait dû être refusé par l'arbitre Szymon Marciniak. À la 108e minute du match, Enzo Fernandez a fait une contre-attaque avec Messi et Lautaro Martinez.Il a frappé le ballon en vigueur vers le gardien de but français.Hugo Lloris a réussi à poster devant le tir initial, mais le ballon a rebondi au pied deLe célèbre numéro 10, qui a ainsi offert l'objectif qui a donné la tête aux Argentins. Selon le Daily the Team, l'objectif n'aurait pas été accordé par le fonctionnaire si ce dernier avait appliqué la règle à la lettre. Certains remplacements argentins auraient été sur le terrain avant même que le ballon ne franchisse la ligne de but derrière Lloris. Dans l'article des médias français, il est possible de lire la loi 3, paragraphe 9 des lois du football qui stipule que: "Si, après un but marqué, l'arbitre se rend compte avant la reprise du jeu qui une personne supplémentaireétait sur le terrain lorsque le but a été marqué: l'arbitre doit refuser le but si la personne supplémentaire était: un joueur, un remplacement, un joueur remplacé, un joueur exclu ou un officiel de l'équipe qui a marqué le but; le jeu doit reprendre avecUn coup franc direct à l'endroit où se trouvait la personne supplémentaire. » Une chose est sûre, ce match historique n'a pas terminé d'encre coulant.