台北市光華商場附近不少店家販售盜版的日本有碼A片，遭日本240家成人色情影片商委託「特定非營利活動法人知的財產振興協會（IPPA）」跨海來台提告，警方在3店家查獲5.8萬片盜版成人光碟，將3名負責人送辦，台北地檢署認定相關A片有劇情及原創性，今依違反《著作權法》將3人起訴。
對於這個結果，周男、楊男辯護律師李永裕表示：「A片是否享有著作權這件事，目前我國最高法院只有2個判決，這2個判決均認定A片並無著作權，且智財法院今年9月的一份判決也認定A片沒有著作權。」李永裕認為，A片是否享有著作權不是法律問題，而是文化的問題，若承認A片有著作權，那A片文化不是就會引進台灣，這不是大多數國民所樂見的，「像早年台灣阿賢拍攝水電工的A片，被依製造猥褻物品罪起訴，不就是製造法律的衝突？」
檢警查出，周姓男子在台北市八德路上的「東京熱便利屋」、陳姓男子在市民大道開設「航空版情趣DVD」、楊姓男子則在新生北路開設「數位夢天堂」，3名負責人曾因販售盜版A片被法院依妨害風化罪判刑，卻仍不知悔改。
今年中旬，3店家又販售盜版有碼A片，引起日本片商注意，IPPA駐台辦事處查訪發現3店家賣A片，每片才40、50元，有些大量購買還享有折扣，然而這A片如果是正版，在日本1片至少販售1000元台幣，店家販售這些A片明顯侵權，因此報警查辦。
3店家到案後雖然坦承販售這些經重製後的日本有碼A片，但辯稱這些A片是買來的，並非他們重製，還主張這些A片在我國並未享有《著作權》，否認觸法。
但檢察官認為，台灣與日本同為「世界貿易組織」成員，日本創作享有我國《著作權法》保護，這些被查扣的A片經勘驗後，認為大多是經由編劇設計不同劇情、劇本及台詞，再經導演指導演員演出，並配合專業拍攝等，屬具原創性的人類精神創作，理應受我國《著作權法》保護，因此將3業者起訴。
對於這個結果，周男、楊男辯護律師李永裕表示：「A片是否享有著作權這件事，目前我國最高法院只有2個判決，這2個判決均認定A片並無著作權，且智財法院今年9月的一份判決也認定A片沒有著作權。」李永裕認為，A片是否享有著作權不是法律問題，而是文化的問題，若承認A片有著作權，那A片文化不是就會引進台灣，這不是大多數國民所樂見的，「像早年台灣阿賢拍攝水電工的A片，被依製造猥褻物品罪起訴，不就是製造法律的衝突？」
檢警查出，周姓男子在台北市八德路上的「東京熱便利屋」、陳姓男子在市民大道開設「航空版情趣DVD」、楊姓男子則在新生北路開設「數位夢天堂」，3名負責人曾因販售盜版A片被法院依妨害風化罪判刑，卻仍不知悔改。
今年中旬，3店家又販售盜版有碼A片，引起日本片商注意，IPPA駐台辦事處查訪發現3店家賣A片，每片才40、50元，有些大量購買還享有折扣，然而這A片如果是正版，在日本1片至少販售1000元台幣，店家販售這些A片明顯侵權，因此報警查辦。
3店家到案後雖然坦承販售這些經重製後的日本有碼A片，但辯稱這些A片是買來的，並非他們重製，還主張這些A片在我國並未享有《著作權》，否認觸法。
但檢察官認為，台灣與日本同為「世界貿易組織」成員，日本創作享有我國《著作權法》保護，這些被查扣的A片經勘驗後，認為大多是經由編劇設計不同劇情、劇本及台詞，再經導演指導演員演出，並配合專業拍攝等，屬具原創性的人類精神創作，理應受我國《著作權法》保護，因此將3業者起訴。
Category
🗞
新聞