Urlaubsvorbereitung in BALI . . .
Ich hatte wieder vor, ´ne schöne kleine "Fitness-Doku" - vom Training vor dem b.z.w. für den USA-Urlaub Sept.´16 - zu machen (in diesem BALI-Fitnesscenter in Friesoythe) ! --- ICH KANN DOCH DER WELT MEINEN 65jährigen ASTRALKÖRPER NICHT VORENTHALTEN . . . !?!?
Abba wie dat manchma´ so is´ mit KLEINKARIERTEN/KLEINGEISTIGEN Leuten in der heutigen Gesellschaft :
Kaum hatte ich mit dem Training - b.z.w. in diesem Fall natürlich nur mit dem ANDEUTEN/DOKUMENTIEREN wenige Sekunden meiner Arbeit an den ersten Geräten - begonnen, schon kam eine dieser "Aufsichts"-/´Theken-Tussis´ und meinte ich dürfe das nicht, es könnte ja jemand was dagegen haben oder vielleicht hatte auch schon jemand was dagegen und sie meinte noch : Der Chef hätte das auch nicht gern!
Nachdem ich dann beim nächsten - und natürlich auch letzten - Trainings-Besuch Anfang Okt.´16 in dieser "kleinkarierten Herberge" diesen angeblichen ´Chef´ zum Gespräch bat, - und in direkt fragte wem ich denn damit weh tue, wenn ich MICH und DAS ZU BEARBEITENDE GERÄT einige Sekunden ablichte, faselte dieser ´Chef´ etwas vom "Recht auf das eigene Bild" ! --- Natürlich konnte dieser ´CHEF´ mir auch nicht sagen, WAS WEM dabei dabei weh tun könnte, ganz einfach - aus meiner Sicht - realistisch u. menschlich betrachtet ! --- Außerdem sagte ich diesem ´Chef´ auch, daß ich NICHT beabsichtige irgendwelche fremden Visagen oder verfettete Körper in meine Doku zu implementieren/zu ´verewigen´, ganz abgesehen davon, daß sich Leute - die Augen im Kopf haben - nicht ausgerechnet dann die paar Sekunden vor der Kamera ´rumtreiben´ müssen !!
Mein ´Fazit´ aus diesem - typisch deutschen - Erlebniss b.z.w. dieser Regel/diesem "Recht auf das eigene Bild" ist in diesem - ganz konkreten - Fall folgendes :
1. Kann es sein, daß da ein - egal ob männl. oder weibl. - ´deutscher Wicht/in´ im Sinne von unbedeutend/mickrig/lebensfremd seine/ihre - schäbige - Chance sah, jemandem etwas - und zwar etwas Gutes, nämlich körperliche, z.T. harte Arbeit an den Geräten filmisch einzufangen - zu verbieten !?
2. Wird dieser CHEF sicherlich ´alles tun´, um ´seinen Schäfchen egal ob dünn oder fett oder dumm ´beizustehen´/´beizupflichten´, denn dieser Chef ist doch hinter deren Geld her ! --- Abgesehen von der - meiner Meinung nach - fehlenden geistigen/spontanen/gegenwärtigen Realitätsnähe in dem Fall, haben sich dessen Eltern wohl was gedacht, bei seinem Vornamen : Michael - glaube ich - hieß dieser CHEF dort ! - Eben, - ein typisch deutscher MICHEL !!
Zum Schluß sollte ich vielleicht doch mal etwas anfügen, - denn mich kennt ja sicher kaum jemand meine Art/meine Ironie/vor allem meine Selbstironie zur richtigen Zeit zu erkennen ! --- Hier für diesen ´Artikel´ - und was meinen ersten Absatz angeht, fand ich DAS : http://www.mundmische.de/synonyme/Astralk%C3%B6rper
Abba wie dat manchma´ so is´ mit KLEINKARIERTEN/KLEINGEISTIGEN Leuten in der heutigen Gesellschaft :
Kaum hatte ich mit dem Training - b.z.w. in diesem Fall natürlich nur mit dem ANDEUTEN/DOKUMENTIEREN wenige Sekunden meiner Arbeit an den ersten Geräten - begonnen, schon kam eine dieser "Aufsichts"-/´Theken-Tussis´ und meinte ich dürfe das nicht, es könnte ja jemand was dagegen haben oder vielleicht hatte auch schon jemand was dagegen und sie meinte noch : Der Chef hätte das auch nicht gern!
Nachdem ich dann beim nächsten - und natürlich auch letzten - Trainings-Besuch Anfang Okt.´16 in dieser "kleinkarierten Herberge" diesen angeblichen ´Chef´ zum Gespräch bat, - und in direkt fragte wem ich denn damit weh tue, wenn ich MICH und DAS ZU BEARBEITENDE GERÄT einige Sekunden ablichte, faselte dieser ´Chef´ etwas vom "Recht auf das eigene Bild" ! --- Natürlich konnte dieser ´CHEF´ mir auch nicht sagen, WAS WEM dabei dabei weh tun könnte, ganz einfach - aus meiner Sicht - realistisch u. menschlich betrachtet ! --- Außerdem sagte ich diesem ´Chef´ auch, daß ich NICHT beabsichtige irgendwelche fremden Visagen oder verfettete Körper in meine Doku zu implementieren/zu ´verewigen´, ganz abgesehen davon, daß sich Leute - die Augen im Kopf haben - nicht ausgerechnet dann die paar Sekunden vor der Kamera ´rumtreiben´ müssen !!
Mein ´Fazit´ aus diesem - typisch deutschen - Erlebniss b.z.w. dieser Regel/diesem "Recht auf das eigene Bild" ist in diesem - ganz konkreten - Fall folgendes :
1. Kann es sein, daß da ein - egal ob männl. oder weibl. - ´deutscher Wicht/in´ im Sinne von unbedeutend/mickrig/lebensfremd seine/ihre - schäbige - Chance sah, jemandem etwas - und zwar etwas Gutes, nämlich körperliche, z.T. harte Arbeit an den Geräten filmisch einzufangen - zu verbieten !?
2. Wird dieser CHEF sicherlich ´alles tun´, um ´seinen Schäfchen egal ob dünn oder fett oder dumm ´beizustehen´/´beizupflichten´, denn dieser Chef ist doch hinter deren Geld her ! --- Abgesehen von der - meiner Meinung nach - fehlenden geistigen/spontanen/gegenwärtigen Realitätsnähe in dem Fall, haben sich dessen Eltern wohl was gedacht, bei seinem Vornamen : Michael - glaube ich - hieß dieser CHEF dort ! - Eben, - ein typisch deutscher MICHEL !!
Zum Schluß sollte ich vielleicht doch mal etwas anfügen, - denn mich kennt ja sicher kaum jemand meine Art/meine Ironie/vor allem meine Selbstironie zur richtigen Zeit zu erkennen ! --- Hier für diesen ´Artikel´ - und was meinen ersten Absatz angeht, fand ich DAS : http://www.mundmische.de/synonyme/Astralk%C3%B6rper