Cuatro años después, la sentencia del Madrid Arena no cierra las heridas
- hace 8 años
Madrid, 1 nov (EFE TV) (Imagen: Manuel Única). Familiares y amigos de las víctimas de la fiesta mortal de Halloween del Madrid Arena han recordado esta noche a las cinco jóvenes fallecidas en el cuarto aniversario de la tragedia con una vigilia en la plaza que lleva el nombre de dos de ellas Cristina Arce y Rocio Oñas.
Todo ocurrió en la noche de Halloween del 1 de noviembre de 2012. Cinco jóvenes perdieron la vida tras ser aplastadas literalmente en uno de los vomitorios del pabellón donde se produjo una avalancha humana en la que se vieron implicadas decenas de personas, que trataban de salir de la pista central, completamente masificada.
La resolución condenó a siete acusados, entre ellos al promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores, a cuatro años de prisión, y absolvió a ocho procesados, incluidos los médicos Simón y Carlos Viñals, así como al exjefe de la Policía Municipal de Madrid Emilio Monteagudo.
Una sentencia que no dejó tranquilas a las familias, en concreto a dos de las cinco, que han recurrido ante el alto tribunal, principalmente por la absolución de los doctores Viñals.
No hubo entre las familias una opinión compartida y unitaria sobre el fallo, a pesar de que sus abogados se reunieron para estudiar qué pasos seguir y si hacerlo o no conjuntamente. Finalmente, no fueron de la mano al Supremo.
Y aunque todas consideran que la sentencia, de casi 700 páginas, es correcta y jurídicamente impecable, algunas entienden que no han pagado todos los culpables.
Se trata de los familiares de Cristina Arce y Katia Esteban que junto a Rocío Oña fueron atendidas en la enfermería del pabellón. A diferencia de las primeras, la familia de Rocío declinó recurrir, lo que sin duda fue objeto de sorpresa en tanto que lo previsible era que todas las niñas que pasaron por las manos de los doctores así lo hicieran.
Tampoco se quedaron atrás los propios condenados, que también presentaron objeciones ante una de las sentencias más esperadas del año y que definitivamente vio la luz el pasado septiembre, nueve meses después del inicio del juicio, que comenzó el 12 de enero y finalizó en mayo.
Flores, considerado por el tribunal como el principal responsable de la tragedia, alegó ante el Supremo que la resolución descartó pruebas que le exculpaban, y defendió que sus derechos fundamentales quedaron vulnerados al no haberse enjuiciado a los que él considera como verdaderos responsables de la tragedia "por negligencia grave": los exconcejales del PP Pedro Calvo y Fátima Núñez.
Una estrategia que no es nueva y que el tribunal ya rechazó.
Como era de esperar, el resto de condenados también recurrió. No así la Fiscalía, que se declaró satisfecha y que de inmediato pidió el ingreso en prisión de Flores, denegado por la Sala.
Es por ello que ahora todas las miradas se concentran en el Tribunal Supremo, en tanto que la sentencia no será firme hasta que éste se pronuncie y eso puede tardar más de un año.
Y mientras ta
Todo ocurrió en la noche de Halloween del 1 de noviembre de 2012. Cinco jóvenes perdieron la vida tras ser aplastadas literalmente en uno de los vomitorios del pabellón donde se produjo una avalancha humana en la que se vieron implicadas decenas de personas, que trataban de salir de la pista central, completamente masificada.
La resolución condenó a siete acusados, entre ellos al promotor de la fiesta, Miguel Ángel Flores, a cuatro años de prisión, y absolvió a ocho procesados, incluidos los médicos Simón y Carlos Viñals, así como al exjefe de la Policía Municipal de Madrid Emilio Monteagudo.
Una sentencia que no dejó tranquilas a las familias, en concreto a dos de las cinco, que han recurrido ante el alto tribunal, principalmente por la absolución de los doctores Viñals.
No hubo entre las familias una opinión compartida y unitaria sobre el fallo, a pesar de que sus abogados se reunieron para estudiar qué pasos seguir y si hacerlo o no conjuntamente. Finalmente, no fueron de la mano al Supremo.
Y aunque todas consideran que la sentencia, de casi 700 páginas, es correcta y jurídicamente impecable, algunas entienden que no han pagado todos los culpables.
Se trata de los familiares de Cristina Arce y Katia Esteban que junto a Rocío Oña fueron atendidas en la enfermería del pabellón. A diferencia de las primeras, la familia de Rocío declinó recurrir, lo que sin duda fue objeto de sorpresa en tanto que lo previsible era que todas las niñas que pasaron por las manos de los doctores así lo hicieran.
Tampoco se quedaron atrás los propios condenados, que también presentaron objeciones ante una de las sentencias más esperadas del año y que definitivamente vio la luz el pasado septiembre, nueve meses después del inicio del juicio, que comenzó el 12 de enero y finalizó en mayo.
Flores, considerado por el tribunal como el principal responsable de la tragedia, alegó ante el Supremo que la resolución descartó pruebas que le exculpaban, y defendió que sus derechos fundamentales quedaron vulnerados al no haberse enjuiciado a los que él considera como verdaderos responsables de la tragedia "por negligencia grave": los exconcejales del PP Pedro Calvo y Fátima Núñez.
Una estrategia que no es nueva y que el tribunal ya rechazó.
Como era de esperar, el resto de condenados también recurrió. No así la Fiscalía, que se declaró satisfecha y que de inmediato pidió el ingreso en prisión de Flores, denegado por la Sala.
Es por ello que ahora todas las miradas se concentran en el Tribunal Supremo, en tanto que la sentencia no será firme hasta que éste se pronuncie y eso puede tardar más de un año.
Y mientras ta