Рейдерський захват туристичного комплексу «Захар Беркут» Волосянка. Охорона Аутпост та Шийко.
6 просмотров
Відповідає провідний спеціаліст з договірної роботи приватної охоронної фірми:
-перший основний документ, який ми би просили в замовника це лист від нього, про те що він хоче, щоб ми виставили охорону. В ньому має бути зазначено: назва організації, де вона знаходиться, її реквізити, хто підписує лист. Тобто та людина, яка потім буде заключати з нами угоду. Ми в свою чергу вимагаємо основний документ – документ про право власності, чи договір оренди на те приміщення, які вони хочуть, щоб ми охороняли. Ми можем спитати в них свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про платника ПДВ, зареєстрований документ в статистиці.
Як Ви вже зрозуміли, для того щоб підписати договір між певною фірмою, і охоронною структурою потрібно цілий комплекс документів. Перш за все-це витяг з права власності бюро технічної інвентаризації, або договір оренди. На момент 9 січня 2009 року, коли був підписаний договір такого документа у пана Артемова небуло. Він звернувся в бюро технічної інвентаризації лише в квітні, через три місяці після підписання цього договору. Наступний документ – це свідоцтво про реєстрацію юридичних осіб, за цим свідоцтвом нове керівництво звернулось в кінці лютого 2009 року. Тобто через півтора місяці, а отримана копія свідоцтва про реєстрацію була лише 4 березня 2009 року напередодні захоплення, яке сталось на наступний день 5 березня 2009р. Наступний документ - довідка з управління статистики, яка була отримана паном Артемовим 27 лютого 2009 року. Через півтора місяці після підписання договору. І нарешті печатка, печатку підприємство отримало лише в березні місяці, адже ще 2 березня, тобто через 2 місяці після підписання договору львівське міське управління міліції відмовило новому керівництву, зокрема пану Артемову в отриманні дозволу на виготовлення печатки і лише 27 лютого 2009 року нове керівництво отримало довідку про реєстрацію платника податку. Отже на момент підписання договору 9 січня 2009 року у пана Артемова, який уклав договір з паном Устіновим був лише протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Октант», який був підроблений.
Чи можна укласти договір лише за сфальсифікованим протоколом зборів з підробленою печаткою.
Володимир Гураль. Заступник прокурора львівської області:
-давайте будемо оцінювати конкретну ситуацію, тобто виник спір, чи вправі були укладати угоду, чи не вправі. Питання законності укладання угоди керівництвом ТзОВ «Октант» призначеним згідно протоколу загальних зборів ТзОВ 5 січня 2009року договорів щодо господарської діяльності підприємства на даний час є предметом розгляду в господарському суді в провадженні якого перебуває справа Савицького до ТзОВ «Октант», Шийко, Булки, Кінзерської про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Октант», оформлені 5 січня 2009 року.
-перший основний документ, який ми би просили в замовника це лист від нього, про те що він хоче, щоб ми виставили охорону. В ньому має бути зазначено: назва організації, де вона знаходиться, її реквізити, хто підписує лист. Тобто та людина, яка потім буде заключати з нами угоду. Ми в свою чергу вимагаємо основний документ – документ про право власності, чи договір оренди на те приміщення, які вони хочуть, щоб ми охороняли. Ми можем спитати в них свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про платника ПДВ, зареєстрований документ в статистиці.
Як Ви вже зрозуміли, для того щоб підписати договір між певною фірмою, і охоронною структурою потрібно цілий комплекс документів. Перш за все-це витяг з права власності бюро технічної інвентаризації, або договір оренди. На момент 9 січня 2009 року, коли був підписаний договір такого документа у пана Артемова небуло. Він звернувся в бюро технічної інвентаризації лише в квітні, через три місяці після підписання цього договору. Наступний документ – це свідоцтво про реєстрацію юридичних осіб, за цим свідоцтвом нове керівництво звернулось в кінці лютого 2009 року. Тобто через півтора місяці, а отримана копія свідоцтва про реєстрацію була лише 4 березня 2009 року напередодні захоплення, яке сталось на наступний день 5 березня 2009р. Наступний документ - довідка з управління статистики, яка була отримана паном Артемовим 27 лютого 2009 року. Через півтора місяці після підписання договору. І нарешті печатка, печатку підприємство отримало лише в березні місяці, адже ще 2 березня, тобто через 2 місяці після підписання договору львівське міське управління міліції відмовило новому керівництву, зокрема пану Артемову в отриманні дозволу на виготовлення печатки і лише 27 лютого 2009 року нове керівництво отримало довідку про реєстрацію платника податку. Отже на момент підписання договору 9 січня 2009 року у пана Артемова, який уклав договір з паном Устіновим був лише протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Октант», який був підроблений.
Чи можна укласти договір лише за сфальсифікованим протоколом зборів з підробленою печаткою.
Володимир Гураль. Заступник прокурора львівської області:
-давайте будемо оцінювати конкретну ситуацію, тобто виник спір, чи вправі були укладати угоду, чи не вправі. Питання законності укладання угоди керівництвом ТзОВ «Октант» призначеним згідно протоколу загальних зборів ТзОВ 5 січня 2009року договорів щодо господарської діяльності підприємства на даний час є предметом розгляду в господарському суді в провадженні якого перебуває справа Савицького до ТзОВ «Октант», Шийко, Булки, Кінзерської про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Октант», оформлені 5 січня 2009 року.