Papa Francesco ANCHE GLI ATEI VANNO IN PARADISO
Lettera di un TeleSpettatore PRESIDE serafino, mi può rispondere bene a una mia considerazione e domanda, per favore?? Allora I cattolici tradizionalisti, che credono fermamente a tutta la dottrina cattolica ai suoi dogmi ecc.. e solo la chiesa cattolica è quella vera cristiana ( gli altri cristiani specialmente protestanti sono tutti eretici, mentre gli ortodossi sono non eretici ma solo separati dalla vera chiesa , cioè gli ortodossi seppur criticati , vengono in qualche modo tollerati e ritenuti cristiani con ma con alcuni grandi o medi difetti) fondata da Gesù su Pietro che secondo loro è il vicario di Dio in terra ed infallibile. 1) prima di tutto se tutti i papi sono infallibili lo è anche Papa Francesco e molti papi hanno affermato infallibilmente molte cose diverse anche in contraddizione fra di loro ") Un Vero con la "V" maiuscola cattolico per loro deve credere per fede e piena convizione a tutta la dottrina cattolica, dogmi e quindi anche al concetto di infallibilità papale SENZA NESSUNA OBIEZIONE di nessun tipo!!!!
A parte il fatto che il dogma di infallibilità papale l'ha deciso un Papa (nel 1860 circa o precisamente) , ma ancora non esisteva quel dogma, quindi crolla logicamente tutto: Perchè se prima non esisteva allora quel Papa che ha creato quel dogma, allora è legittimo pensare che non necessariamente e rigorosamente, Egli Papa, non abbia fallito a crearlo!! o sbaglio??......Ma, comunque, sorvoliamo un po' su questo, anche se è folle la cosa... La domanda è: I duri e puri cattolici di ispirazione tradizionalista e che amano tanto il Concilio di Treno in special modo, come il piu' sano concilio mai fatto dalla Chiesa di Roma prima di allora e dopo di allora (specialmente per combattere e contrastare i protestanti/evangelici...Ecco..mi chiedo: Con quale diritto condannano e criticano il Papa -- IO nei loro siti ne ho sentite di tutti i colori contro il Papa attuale, specialmente dai sacerdoti , che sono inferiori al Papa e, quindi, obbligati a obbedire ciecamente a prima i vescovi ma solo se i Vescovi credono f e obbediscono a quello che dice il Papa.. che è sia la primissima che ultima autorità a cui sottomettersi secondo la loro stessa dottrina cattolica ..a cui credono fermamente..??? ---.... Se sono Veri cattolici , allora come la mettiamo che criticano il Papa stesso?? 1) è L'ultima Autorità a decidere il "VERO" per tutti i cattolici e 2) E' pure infallibile..esattamente come tutti i Papi andando ( follemente) dal primo , cioè San Pietro, fino all'ultimo Papa Francesco...Ora questi tradizionalisti , che per giunta amano follemente la filosofia Scolastica di S.Tommaso in primis di matrice platonico-aristotelica...cioè dicono ch ela sana Filosofia è quella scolastica o neo-scolastica che è iper razionalista con la quale hanno costruito tutta la metafisica e la dottrina teologica cattolica, nei minimi dettagli con rigorosa sistematicità .. e dicono ( Lo leggo sempre dai sacerdoti e altri cattolici laici Iper tradizionalisti...queste cose) che tutto si è corrotto con il protestantesimo che avrebbe creato la filosfia empirista o semi-empirista. in ordine quella di: Ockmann, Bacone, Locke e Hume ecc ecc.....degenerando sempre piu' con il tempo.Anzi altre volte dicono, invece, che viceversa è la filosofia empirista (appena citata da me) ad aver dato le basi all'eresia Evangelico-Protestante-Riformata: Che sarebbe alla base della corruzione spirituale, morale, ideologica,culturale politica e economica (con il liberismo e, stranamente, anche il comunismo ...per non parlare dell'odiatissima Rivoluzione Francese!!! Che faceva letteralmente perfino piangere le statue della Madonna santissima) dell'Europa e del Mondo intero poi. Mi spieghi Serafino come possono uscire questi personaggi da tutte queste Aporie e contraddizioni ???? Aspetto gentilmente una bella risposta..anche articolata e non breve..., cioè provi a pensare , in un certo senso anche a difenderli mettendosi nei loro panni, a cosa potrebbero dire o escogitare per giustificarsi da TUTTO QUESTO!!!... Bene, Grazie 1000 Preside Emoticon smile Emoticon smile...spero tantissimo in una sua risposta Massoni , magari con un bellissimo ViIDEO ^___^
LINK DEL SUO VIDEO: https://l.facebook.com/l/gAQHpzXEwAQGOdlD_A0JoyM-u7ORMGoLDv6_3POqmDLjhCg/https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D-IazBwdx6BY
HITLER E L'INFERNO
E Book FROM MATRIARCHY TO PATRIARCHY link https://itunes.apple.com/it/book/from-matriarchy-to-patria...
A parte il fatto che il dogma di infallibilità papale l'ha deciso un Papa (nel 1860 circa o precisamente) , ma ancora non esisteva quel dogma, quindi crolla logicamente tutto: Perchè se prima non esisteva allora quel Papa che ha creato quel dogma, allora è legittimo pensare che non necessariamente e rigorosamente, Egli Papa, non abbia fallito a crearlo!! o sbaglio??......Ma, comunque, sorvoliamo un po' su questo, anche se è folle la cosa... La domanda è: I duri e puri cattolici di ispirazione tradizionalista e che amano tanto il Concilio di Treno in special modo, come il piu' sano concilio mai fatto dalla Chiesa di Roma prima di allora e dopo di allora (specialmente per combattere e contrastare i protestanti/evangelici...Ecco..mi chiedo: Con quale diritto condannano e criticano il Papa -- IO nei loro siti ne ho sentite di tutti i colori contro il Papa attuale, specialmente dai sacerdoti , che sono inferiori al Papa e, quindi, obbligati a obbedire ciecamente a prima i vescovi ma solo se i Vescovi credono f e obbediscono a quello che dice il Papa.. che è sia la primissima che ultima autorità a cui sottomettersi secondo la loro stessa dottrina cattolica ..a cui credono fermamente..??? ---.... Se sono Veri cattolici , allora come la mettiamo che criticano il Papa stesso?? 1) è L'ultima Autorità a decidere il "VERO" per tutti i cattolici e 2) E' pure infallibile..esattamente come tutti i Papi andando ( follemente) dal primo , cioè San Pietro, fino all'ultimo Papa Francesco...Ora questi tradizionalisti , che per giunta amano follemente la filosofia Scolastica di S.Tommaso in primis di matrice platonico-aristotelica...cioè dicono ch ela sana Filosofia è quella scolastica o neo-scolastica che è iper razionalista con la quale hanno costruito tutta la metafisica e la dottrina teologica cattolica, nei minimi dettagli con rigorosa sistematicità .. e dicono ( Lo leggo sempre dai sacerdoti e altri cattolici laici Iper tradizionalisti...queste cose) che tutto si è corrotto con il protestantesimo che avrebbe creato la filosfia empirista o semi-empirista. in ordine quella di: Ockmann, Bacone, Locke e Hume ecc ecc.....degenerando sempre piu' con il tempo.Anzi altre volte dicono, invece, che viceversa è la filosofia empirista (appena citata da me) ad aver dato le basi all'eresia Evangelico-Protestante-Riformata: Che sarebbe alla base della corruzione spirituale, morale, ideologica,culturale politica e economica (con il liberismo e, stranamente, anche il comunismo ...per non parlare dell'odiatissima Rivoluzione Francese!!! Che faceva letteralmente perfino piangere le statue della Madonna santissima) dell'Europa e del Mondo intero poi. Mi spieghi Serafino come possono uscire questi personaggi da tutte queste Aporie e contraddizioni ???? Aspetto gentilmente una bella risposta..anche articolata e non breve..., cioè provi a pensare , in un certo senso anche a difenderli mettendosi nei loro panni, a cosa potrebbero dire o escogitare per giustificarsi da TUTTO QUESTO!!!... Bene, Grazie 1000 Preside Emoticon smile Emoticon smile...spero tantissimo in una sua risposta Massoni , magari con un bellissimo ViIDEO ^___^
LINK DEL SUO VIDEO: https://l.facebook.com/l/gAQHpzXEwAQGOdlD_A0JoyM-u7ORMGoLDv6_3POqmDLjhCg/https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D-IazBwdx6BY
HITLER E L'INFERNO
E Book FROM MATRIARCHY TO PATRIARCHY link https://itunes.apple.com/it/book/from-matriarchy-to-patria...