Interviu cu George Friedman (STRATFOR) la Realitatea TV, comentat de Dan Dungaciu
- 11 years ago
Interviul luat de Ion M. Ionita a fost difuzat vineri, 17 mai 2013, intr-o editie speciala "Jocuri de putere" cu Rares Bogdan, la Realitatea TV - invitati Dan Dungaciu si Alex Cumpanasu.
http://www.realitatea.net/profetiile-unui-influent-strateg-american-tara-de-urmarit-e-rusia_1183485.html
"Ţara care va fi cel mai interesant de urmărit e Rusia. În primul rând, pentru că nu ştim ce se va întâmpla pe plan intern. În al doilea rând, pentru că Rusia se uita la Europa şi la haosul din Europa şi îl vede ca pe o oportunitate pentru a-şi stabiliza frontierele, pentru a construi relaţii cu ţări precum România. Ne uităm la Rusia şi realizăm că Europa i-a oferit o oportunitate extraordinară. Două lucruri i-au oferit această şansă: Europa şi implicarea americană în Irak şi Afganistan. Nu e normal ca ruşii să intre în Georgia fără să le fie frică de reacţia americanilor. Iar criza europeană, bineînţeles, i-a lăsat pe toţi expuşi aşa că Rusia are acum o şansă. Va fi interesant de văzut ce va face cu ea. Dar cu siguranţa asta va fi ceva ce voi, în România, veţi resimţi”, afirmă George Friedman, în interviul acordat în exclusiviatte în cadrul emisiunii Jocuri de Putere, de la Realitatea TV.
http://www.realitatea.net/presedintele-stratfor-george-friedman-scutul-anti-racheta-nu-ajuta-romania-la-nimic_1183474.html
"Cred că scutul anti-rachetă nu este sistemul de apărare potrivit pentru a pune bazele unei astfel de relaţii. E foarte scump. Nu vă protejează de nicio ameninţare anume. E mai degrabă un simbol. Iar mie, în chestiuni militare, nu-mi plac simbolurile, îmi plac lucrurile cu greutate. Puterea.Şi nu mă interesează prea mult ca România să aibă un scut anti-rachetă pe teritoriul ei ci mai degrabă echipament anti-tanc, sprijin logistic. Acestea sunt lucrurile care constituie puterea militară. Eu nu am fost niciodată un fan al scuturilor anti-rachetă şi am crezut mereu că făcând din asta problema centrală pentru Europa, europenii nu vor înţelege natura apărării. Aşa că sunt indiferent, chiar mulţumit că am încetat misiunea scutului aici. Să discutăm despre lucruri mai importante! E doar un simbol gigantic. Nu câştigi războaie cu ajutorul simbolurilor. Iar noi nu avem alianţe militare care să nu poată câştiga războaie. Noi avem rachete. Rusia nu va lansa rachete. Iranul, dacă va lansa rachete, nu le va lansa în direcţia voastră. Pur şi simplu nu reprezintă o problemă. Ceea ce este o problemă este să vă asiguraţi că aveţi graniţele securizate. Cum a spus şi Charles de Gaulle, care ştia că nu putea înfrânge un duşman, de exemplu, Rusia, dar vroia să fie în stare să le rupă măcar un braţ, ca să nu invadeze. Asta, cred eu, ar trebui să fie strategia României. Nu veţi fi în stare să vă înfrângeţi un duşman dar ar trebui să puteţi să-i rupeţi mâna. După aia, se va gândi de două ori înainte să încerce vreo agresiune".
http://www.realitatea.net/profetiile-unui-influent-strateg-american-tara-de-urmarit-e-rusia_1183485.html
"Ţara care va fi cel mai interesant de urmărit e Rusia. În primul rând, pentru că nu ştim ce se va întâmpla pe plan intern. În al doilea rând, pentru că Rusia se uita la Europa şi la haosul din Europa şi îl vede ca pe o oportunitate pentru a-şi stabiliza frontierele, pentru a construi relaţii cu ţări precum România. Ne uităm la Rusia şi realizăm că Europa i-a oferit o oportunitate extraordinară. Două lucruri i-au oferit această şansă: Europa şi implicarea americană în Irak şi Afganistan. Nu e normal ca ruşii să intre în Georgia fără să le fie frică de reacţia americanilor. Iar criza europeană, bineînţeles, i-a lăsat pe toţi expuşi aşa că Rusia are acum o şansă. Va fi interesant de văzut ce va face cu ea. Dar cu siguranţa asta va fi ceva ce voi, în România, veţi resimţi”, afirmă George Friedman, în interviul acordat în exclusiviatte în cadrul emisiunii Jocuri de Putere, de la Realitatea TV.
http://www.realitatea.net/presedintele-stratfor-george-friedman-scutul-anti-racheta-nu-ajuta-romania-la-nimic_1183474.html
"Cred că scutul anti-rachetă nu este sistemul de apărare potrivit pentru a pune bazele unei astfel de relaţii. E foarte scump. Nu vă protejează de nicio ameninţare anume. E mai degrabă un simbol. Iar mie, în chestiuni militare, nu-mi plac simbolurile, îmi plac lucrurile cu greutate. Puterea.Şi nu mă interesează prea mult ca România să aibă un scut anti-rachetă pe teritoriul ei ci mai degrabă echipament anti-tanc, sprijin logistic. Acestea sunt lucrurile care constituie puterea militară. Eu nu am fost niciodată un fan al scuturilor anti-rachetă şi am crezut mereu că făcând din asta problema centrală pentru Europa, europenii nu vor înţelege natura apărării. Aşa că sunt indiferent, chiar mulţumit că am încetat misiunea scutului aici. Să discutăm despre lucruri mai importante! E doar un simbol gigantic. Nu câştigi războaie cu ajutorul simbolurilor. Iar noi nu avem alianţe militare care să nu poată câştiga războaie. Noi avem rachete. Rusia nu va lansa rachete. Iranul, dacă va lansa rachete, nu le va lansa în direcţia voastră. Pur şi simplu nu reprezintă o problemă. Ceea ce este o problemă este să vă asiguraţi că aveţi graniţele securizate. Cum a spus şi Charles de Gaulle, care ştia că nu putea înfrânge un duşman, de exemplu, Rusia, dar vroia să fie în stare să le rupă măcar un braţ, ca să nu invadeze. Asta, cred eu, ar trebui să fie strategia României. Nu veţi fi în stare să vă înfrângeţi un duşman dar ar trebui să puteţi să-i rupeţi mâna. După aia, se va gândi de două ori înainte să încerce vreo agresiune".